Intuitiivinen käsitys vastaantulijan kansallisuudesta
Halla-aho tuolla SuomiAreenan päivillä kertoi, että jokaisella suomalaisella on jonkunnäköinen käsitys siitä, onko vastaantulija suomalainen vai ei.
Häenen mielestään Suomessa syntyneestääkään ei voi sanoa, että onko suomalainen vai ei.
Täällä puheenvuorossa kovasti väitettiin, että etnonationalismi ei tule olemaan persussuomalaisissa mikään valtalinja.
Ai ei vai?
Mua ei kyllä mietitytä yhtään onko vastaantulija minkämaalainen, en näe sille mitään merkitystä, suurempi merkitys ja pelon aihe on nykyään, onko vastaantulija persu vai ei. 🙂
Halla-ahon taidokkuus jää kyllä toiseksi Sanna Antikaiselle (ps) joka näillä palstoilla kertoi pystyvänsä tunnistamaan kauppakeskuksessa ”notkuvasta” ihmisestä onko hän maahanmuuttaja vai ei.
Olen yrittänyt olla notkumatta kävellessäni, mutta ehkä meissä maahanmuuttajissa on jokin ”aura” joka meidät silti paljastaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jukka Salakari,
Miksi pelkäät paljastaa Sanna Antikaiselle (ps.) olevasi maahanmuuttaja ja välttelet sen vuoksi notkumista ?
Ilmoita asiaton viesti
En toki pelkää omasta puolestani, mutta Suomessa on ps-tahoja jotka ovat halunneet surmata läheiseni, koska heidätkin koetaan maahanmuuttajiksi. En halua että maahanmuuttokriitikko tappaa lapseni. Haluaisitko sinä?
Notkumista välttelen ihan sen vuoksi että se ei mielestäni kuulu tavalliseen kävelemiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ihan perskohtaista etua ajattelisi, niin olisi parempi että tuleva erottelu oikeisiin ja vääriin suomalaisiin tehtäisiin kantakirjoilla eikä intuitiolla, koska olisin intuitiosensorien silmissä varmasti yhtä suosittu kuin yläasteen kingien silmissä = ei voi olla suomalainen.
Mutta edelleen kannatan ideaa, että ei keskitetä energiaa ihmisten erotteluun (pojat/muut, 100% heterot/muut, suomalaiset/muut…), vaan siihen, että elämisen olot kaikilla olisivat mahdollisimman hyvät.
Perussuomalaisilla asia nyt tuntuu olevan kovin keskiössä ja toimivan kaikkien muiden ongelmien ratkaisumallien ensiaskelena.
Ilmoita asiaton viesti
Riippuu miten katsoo. Kansalaisuuden määrittää syntyperä ja passi Kukaan ei voi tietää taustaa, mutta voi juuri sen intution kautta arvailla, onko Suomen kansalainen tai ei.
Suomen kansalaisuuden saaminen ei ole minkään parin päivän juttu, koska duunikaverini (irakin kurdi) sai sen vasta lähiaikoina ja se kesti useita vuosia, hänen isällään kesti 13 vuotta. Riippuu varmaan myös tapauksesta.
Ei viranomiset jaellut v.2015 näille pakolaisille Suomen kansallisuutta ja passia, se nyt on fakta. Eikä heitä voi silloin myöskään kutsua Suomalaisiksi.
Ilmoita asiaton viesti
En tiede tänään, joskus vuosia sitten täälläpäin notkui Alkon edessä näitä kantakerjäläisiä, nyt Alkot on siirretty marketeihin ei heitä enää näy.
Täällä Kotkassa en ole juuri nähnyt nämä Romaniasta tulleita kerjäläisiä, Helsingissä ja Lahdessa heitä on nähty, he poikkeavat kyllä olennaisesti näistä kotimaisista.
Tosin ei heitä maahanmuuttajaksi voi sanoa, olisiko vierastyöläinen tai komennustyössä oleva oikea nimitys.
Ilmoita asiaton viesti
Persun tunnistanee jousipyssystä ja ilmakivääristä. Italian uusnatseilta takavarikoitiin ohjus. Mitä tästä päättelemme?
Ilmoita asiaton viesti
Voisin päätellä, että ohjukset ja jousipyssyt ei mitenkään liity syntyperään tai passiin tai onko jousipyssy tai ohjus Suomalainen.
Ilmoita asiaton viesti
Oikea suomalainen osaa kirjoittaa kansallisuudet pienellä alkukirjaimella.
Syntyperäisiä persuja ei olekaan ja siitä voi jopa parantua.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, teidän suunnalta onkin kuultu maailmalla olevan paljon kulttuureita, kivoi vaatteit, kivoi ruokareseptejä, kivaa eksoottista arkkitehtuuria, että jännittävii tapoja, mutta ette ole varmoja onkö Suomessa kulttuuria ollenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä, joko persuilla on viimeinkin kulttuuriohjelma?
Perussuomalaisten poliittinen suunnittelija Riikka Purra myöntää Helsingin Sanomissa, ettei puolueella ole kulttuuriohjelmaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201704272200…
Ilmoita asiaton viesti
Ihanko olet tosissasi, eikö heitä voisi vaikka tunistaa Ritsoista, pesäpallo tai jääkiekkomailoista eikä ilmakivääristä ja jousipyssystä?
Ilmoita asiaton viesti
Kaverini joka vihaa persuja lähes yhtä paljon kuin Ritala ja on kovin suvaitsevainen (ainakin olevinaan) sanoi minulle kerran, että kun käy raveissa välillä tuntuu siltä, että on ainoa suomalainen, kun siellä on niin paljon romaneja. Sen pituinen se.
Kannattaa muuten googlettaa mitä tarkoittaa intuitiivinen, jos ei sitä muuten tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan petteri kertonut täällä tunnistavansa persun pelkän ”ulkonäön” perusteella, kummaa jos ei ulkomaalaista tunnista samalla ”aistillaan” .
Ite yks päivä Motonettiin mennessä huomasin jo ulkopuolelta että oven takana on joukko ei suomalaisia. Kun ovet aukesi niin ääni vahvisti käsitykseni eikä ne huitoneet kärpäsiä vaan kyseessä oli pikkasen isompi kina.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-ahohan voisi ehdottaa vanhoja konsteja voimaan. Henkilön pitäisi suostua kallonmittaukseen ja esittää sukupuunsa 1700-luvulle. Vain siten voisi (tulosten ollessa positiivisia) osoittaa olevansa ”suomalainen”. Ei tarttis mennä niin mutu-tuntumalla.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko jo kenties mittauttanut?
Ilmoita asiaton viesti
Viimeksi mittautin pääni 1950-luvulla neuvolassa. Sieltä ei raportoitu mistään epäsuomalaisuudesta. Faija oli aikoinaan tehnyt vähän sukututkimusta, mistä oli ilmennyt esi-isen tulleen 1700-luvulla Ruotsista Suomen nykyalueelle. Siis Ruotsista Ruotsiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tunnistathan sinäkin venäläiset huorat intuitiivisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Viittaatkohan johonkin putinistipussyyn?
Ilmoita asiaton viesti
Missä on muuten tämän bloggauksen pihvi? Mitäs ihmeen kamalaa ja pahaa siinä on jos tunnistaa ulkomaalaisen ilman että edes ajattelee asiaa sen enempää?
Ilmoita asiaton viesti
Hämeenlinnassa saattaisin kadulla kävellessäni tunnistaa vaaleissa persulistalta ehdokasta äänestäneen suomalaisen.
Ilmoita asiaton viesti
Ja minä tunnistaisin Kuopiossa kävellessäni vaaleissa äänestäneen sosialistin, pelkästään ulkoisilla tuntomerkeillä. Vihreät on kyllä helppo tunnistaa, varsinkin Naiset joilla on käytetyt Anttilan keittiönverhot päällä;)
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta Petteriä tuskin Hämeenlinnan kaduilla näkyy, sillä siellä on kaduilla persuja, joita hän pelkää.
Viime vaaleissa taisivat persut siellä saada peräti 6000-7000 ääntä.
Ilmoita asiaton viesti
Jouko Turkka tyrmäsi aikoinaan käsityksen, että suomalaiset olisivat pelkästään vaaleahiuksisia ja sinisilmäisiä toteamalla, että ”Mannerheimintiellä vastaan tulee mustakulmaista miestään niin pe…..sti ja Lenita Airisto, kasvot kuin Malmin mustalaisella”
Ilmoita asiaton viesti
Nämä väitetyt ”yhteiset intuitiot” ja vaistot ovat fasismin ja natsismin peruskauraa. Vaan todellisuudessa mitään ” meitä” ei ole, Halla-aho ja Purra.
Ilmoita asiaton viesti
Olen varmasti natsi ja fasisti, minä yleensä vastaantulijoissa erotan poikkeavan etnisyyden lisäksi yleensä myös eri sukupuolen.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri katsoin ja mitä HA sanoi: ”minä en osaa sanoa kuka on suomalainen”, ”mitä etnisyyttä ei voi tyhjentävästi määritellä”. ”Jokaisella on intuitiivinen käsitys jokaisesta vastaantulijasta joka on paljon monimutkaisempi asia kuin ihonväri tai sukujuuret”. ”Suomalaisia ovat ne joita lehdistö kutsuu kantasuomalaisiksi, käydään saivartelua sanoista”.
Sinänsä ansiokas trollaus koska on siinä veitsenterällä onko suoraa valetta.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi se on ”heille” niin vaikeaa, ei se mulle ole vaikeaa, eikä se ole vaikeaa valtaosallekaan suomalaisista
Se, ettei Halla-aho tiedä kuka on suomalainen on juuri se jutun juuri, millään muulla puolueella ei ole edes tarvetta tätä asiaa miettiä.
Mietippä miksi persuille tämä asia on tikun nokassa.
Se voi auttaa. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kuten Halla-aho tuossa haastattelussa totesi perussuomalainen politiikka ei tarvitse mitään suomalaisuuden määritelmää sitä tivaa media ja siitä trollaa arvon blogisti.
Melko huikeaa ’tulkintaa’ kun katsoin tämän hyvin maltillisen haastattelun juuri äsken.
Ilmoita asiaton viesti
Huomasin klikkiotsikkokuvan Halla-ahosta ja siinä blogiostikon tapaisen tekstin H-a:lta siteerattuna.
Seuraavalla sekunnilla tuli mieleen, mitähän Petteri on mahtanut Puheenvuoroon asiasta kirjoittaa 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Maailmalla minua on kerran luultu bulgarialaiseksi, useimmiten kuitenkin amerikkalaiseksi, nykyään lähes poikkeuksetta. Että se intuitioista.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho puhui suomalaisten intuitioista.
P.S. Eihän nyt maailmalla edes tiedetä Suomesta tai suomalaisista yhtään mitään paitsi turistikohteissa:
Mittä kulluu , kukkolurruu ?
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän Suomi ja suomalaisuus ole aika tuttu asia Ruotsissa, Tanskassa ja jopa Norjassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Virossa.
Maailmaa riittää kuitenkin näidenkin valtioiden rajojen ulkopuolella.
Ilmoita asiaton viesti
Ihanko totta? No, ei yllätys minulle. Käyn joka vuosi 15 – 20 eri maassa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä kauemmaksi Suomesta matkustaa sitä epätodennäköisempää on , että suomalainen tunnistetaan suomalaiseksi.
Tähän jo viittasitkin kommentissasi #21.
Ilmoita asiaton viesti
Parisen kymmentä vuotta sitten Pori Jazzeilla sain päähäni esittää italialaista parille mimmille.
Meni täydestä vaikka en osannut italiaa siihen aikaan muutakuin esitellä itseni Paulo Rossiksi. Tarjosin naisille lasilliset viiniä kaljateltassa ja olivat otettuja. Kehuin viiniä englannilla murtaen mutta toinen virkkoi toiselle poriksi että hänen mielestään viini oli paskaa, tiäkstuanoi. Toinen ojensi heti ”kyl toi tiätää kun on katos tiäkstuanoi italiast, ne jua sitä koko aja”
Ilmoita asiaton viesti
Porilaisia on yhä helppo höynäyttää. Ne nimittäin näyttelevät uskovansa, vaikka epäilevät koko ajan.
Ilmoita asiaton viesti
Vaimoni epäilee minun olevan ”Laukkuryssän” jälkeläisiä, kun minulla on ruskeat silmät, tummat hiukset ja nenä, jonka voi kintaalla niistää, mutta näillä on menty jo 70-vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos mä kävelen tuolla kylillä, niin ei kyllä miteitytä yhtään minkä maalaisia ihmiset ovat, mitä merkitystä sillä on kenellekään.
Tuli sitten vastaan vaikka koko värikirjo, niin nykymaailmassa sen ei pitäisi juuri ketään hetkauttaa.
Persuja tämä asia mietityttää, ja jokainen kyllä ymmärtää miksi.
Halla-ahohan on myös puhunut esteettisistä haitoista kylän raitilla.
Johtopäätökset on kaikille muille selvät, paitsi persuille ja normaaleille puheenvuoron mutku, mutku tyypeille 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Et sitten lainkaan huomaa että teet ite pienessä päässäsi ihme oletuksia ja sitten väität että ne sun ajatukset on persujen?
”Persuja tämä asia mietityttää, ja jokainen kyllä ymmärtää miksi.”
Ilmoita asiaton viesti
Petterihän on entinen persulistoilta ehdokkaansa vaaleissa valinnut äänestäjä.
Petteri on sisäistänyt ja jalostanut omaan tarkoitukseensa sopivan persuajattelumallin.
Ilmoita asiaton viesti
Tällä kylällä kyllä on tietty oma tunnelmansa ja ihmiset tulen tulkinneeksi joko tutuiksi hahmoiksi tai tutunoloisiksi tyypillisiksi koivukyläläisiksi. Se tyypillisyys on monenkirjavaa mutta kuitenkin tulee arvioitua että ihminen kuuluu maisemaan. Havaitsen kyllä eron kun liikun vaikka Töölössä.
Olen aina ollut kiinnostunut ihmisistä ja tunnelmista ja tyyleistä.
Ilmoita asiaton viesti
En sitten edelleenkään hyväksy kuvattomien kommentteja, jos joku ihmettelee, miksei kommentit mun blogissa näy.
Ei ole väliä, kehutaanko vai haukutaanko, jokainen kyllä uskaltaa naamansa näyttää, sillä ei tämän rumempaa pärstää kellään varmaan ole 🙂
Yleensähän ne on tietysti haukkuja, mutta näillä mennään.
Ilmoita asiaton viesti
Älä anna pelolle valtaa, vaikka persut on suurin puolue 18-54 vuotiaiden joukossa puhumattakaan siitä, että se on miesten joukossa suosituin puolue:
https://valtioneuvosto.fi/documents/1410853/4750802/Suomalainen+äänestäjä+2003-2019.pdf/
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs ajattelit, että persut tekee sillä kannatuksella yksin?
kenen kanssa hallitukseen?
Vähissä on persujen kaverit 🙂
Elämä on kovaa, kannatus johtaa oppositioon ja muut puolueet laittavat marginaaliin.
Ottaa se koville varmaan
Ilmoita asiaton viesti
Tuo selitys on kyllä melko kulunut, miksi ne sitten haukkuu koko ajan tätä hallitusta?
Ai taktiikkaa olla ulkopuolella
Aika kovat luulot persujen nuolipyssyihmisten älykkyydestä 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Halla-ahon vaistot ovat mamu-vihassaan virittyneet äärimmilleen. En minä kaupungilla kulkiessani noteeraa paljon muutakaan, mutta tuota mamu-ominaisuutta en ainakaan. Voi tietysti olla, ettei Halliskaan osu 100% oikeaan, mutta saattaa hänellä silti olla paras vainu asian suhteen. Ja varmasti vainoharhaisen on parempi epäillä kaikkia vastaantulijoita kuin luottaa liiaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Keskivertosuomalainen välttää katsekontakti ja etenkin puhekontakti puoluekannasta riippumatta, joten he erotuvat muista kansalisuuksista käytöksellään.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä ihmisten luokittelu onkin yksi tärkeimmistä perussuomalaisuuden aatteista.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä luokittelu siinä on? Täällä vasemmisto haluaa lisää väriä katukuvaan, Kotkassa vasenpäin kallellaan olevat eivät ainakaan ole värisokeita.
Ilmoita asiaton viesti
Freddy se vaan kuvittelee mitä vasemmisto haluaa. Mutta toisaalta saattaa olla olla hyvä että väriä tännekin tulee, se on nähty mitä ”Van ja Von” prepositiota käyttävien sukujen perinnöllisyydessä on käynyt vuosien kuluessa. Sama vaara ilmentyy (on jopa ilmentynyt) myös jos ns. oikeat suomalaiset vaan keskenään pariutuu. Onneksi tänne on historian saatossa saatu muutakin verta.
Kysymys on nyt siitä että ei kehitetä vihaa mm. niitä 35 000 maahanmuuttajaa vastaan jotka persut tänne päästivät. Ollaan ihmisiksi.
Ilmoita asiaton viesti
En minä kuvitelle, tuo on poimittu vasemmiston valtuustopuheesta.
35.000 Sipilän kusettamat jotka hänen talonsa sijaan sijoitettiin vanhoihin lääviin keskellä ei mitään ympäri Suomeen, ei mitään ihme että he katkeroituvat.
Ilmoita asiaton viesti
Jos pikaruokapaikassa on kolmasosa muuta kuin kantasuomalaisen näköistä porukkaa, niin ainoa mikä tulee mieleen, että kenenköhän rahoilla nekin siellä notkuu, kun tietää porukan keskimääräisen työllisyystilanteen.
Jos ei olisi tälläinen sosialistinen järjestelmä, että mitään työtä tekemättä saa about saman elintason kuin töissä käyvät, niin kyllähän se eriarvoistavalta tuntuu.
Ilmoita asiaton viesti
Oikea täydellinen perssuomalainen vastaus ja asenne.
Tuosta on kenenkään enää vaikeampaa paremmaksi pistää.
On aivan sama persuille, vaikka pikaruokalass olisi syömässä kolmasosa värillisiä tietoliikenneinsinöörejä tai sitten työttömiä värillisiä maahanmuuttajia.
Eihän persujen niitä tarvitse edes erottaa, koska niiden kansallisuus on epäselvä, ja ne ovat vielä väärän värisiä.
Trump
Ilmoita asiaton viesti
Joo, tälläinen tilanne on päästetty syntymään, kun sosiaalisessa maahanmuutossa on suosittu afrikkalais- ja lähi-itätaustaista väkeä.
Voit sen vuoksi aika hyvällä todennäköisyydellä arvioida näiden henkilöiden veronmaksukyvyn, ja kuinka paljon he osallistuvat Suomen verovaroilla tarjoamien palvelujen maksamiseen.
Jos sosiaalisessa maahanmuutossa olisi oltu viisaampia, oltaisiin edes tuotu maahan etnisesti muunkinlaisia ihmisiä kuin keskenään afrikassa ja lähi-idässä öyhöttäviä rasisteja.
Vai luuletko, ettei kaukaasialaisen näköisiä ole missään päin maailmaa vainottuina?
Miksi luulet, ettei aasialaisen näköisillä ole vastaavanlaisia ongelmia sopeutua Suomeen?
Ilmoita asiaton viesti
Mika Riekki, ihan kuin noissa kaljakuppiloissa. Kenenekähän rahoilla siellä notkutaan pitkin päivää ja ympäri vuoden?
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä, luultavasti itse tienaamillaan, koska ei sosiaalituilla ainakaan ole mihinkään kaljakuppiloihin asiaa, Suomen alkoholipolitiikalla.
Ilmoita asiaton viesti
Mika Riekki kirjoitti 16.7.2019 16:36: ”Jos ei olisi tälläinen sosialistinen järjestelmä, että mitään työtä tekemättä saa about saman elintason kuin töissä käyvät, niin kyllähän se eriarvoistavalta tuntuu.”
Mika Riekki kirjoitti 16.7.2019 17:05: ”En tiedä, luultavasti itse tienaamillaan, koska ei sosiaalituilla ainakaan ole mihinkään kaljakuppiloihin asiaa, Suomen alkoholipolitiikalla.”
Mahtaako tässä olla takinkäännön maailmanennätys? No ainakin Suomenennätys.
Ilmoita asiaton viesti
Pari asiaa, joita persut eivät (vieläkään) ole pystyneet järkevästi selittämään, mitä maahanmuuttajiin tulee.
Ensimmäinen on se, miten maahanmuuttaja tulisi maksamaan veronmaksajille enemmän kuin Suomeen syntyvä suomalaislapsi.
Toinen on se, mitä ihmeen väliä sillä on, onko joku kantasuomalainen vai maahanmuuttaja.
Ainoa asia, mitä jälkimmäiseen tulee, on suomen kieli – jota muuten aika moni persu osaa huonommin kuin aika moni maahanmuuttanut.
Ilmoita asiaton viesti
Ensimmäinen kysymyksesi on niin huonosti asetettu ettei siihen voi vastata. Toiseen taas Halla-aho vastasi juuri äsken taas kerran eli ei sillä ole mitään väliä koko suomalaisuus, pigmentti sun muu keskustelu on median luomaa mölinää jota ei tarvita lainkaan perussuomalaisen politiikan tekoon.
Ilmoita asiaton viesti
Median luomaa?
Eikös etnonationalismia juuri persuissa ole esiintynyt.
Oletko yhtään tutustunut persuedustajan puheisiin vieraslajeista?
Luetko lainkaan uutisia, vai valikoitko vaan miellyttävät?
Ilmoita asiaton viesti
Katsoit juuri saman haastattelun kuin minä mutta ilmeisesti dementia iski kun unohdit kaiken mitä siinä sanotaan. Etnonationalismista on jankannut vuodet Oulun iskuryhmä josta media termin keksi sitten jopa Ritala ja jota media on pari kertaa nyt koittanut liittää huonolla menestyksellä perussuomalaisiin. Vieraslaji on kai joku sivulause jostain 10 vuoden takaa. Mitään tekemistä näillä jutuilla ei perussuomalaisten kanssa, perussuomalaisen politiikan, perussuomalaisen sanoman kanssa ole.
Ilmoita asiaton viesti
Vieraslajista puhui ihan tällä istuntokaudella persujen kansanedustaja.
Untako näin 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Mikko seuraa vähän huonosti mitä politiikassa tapahtuu. Mutta hyvä kun usko on kova. Minäkin uskon että persuissa on monta hyvää tarkoittavaa ihmistä, mutta vastapainoksi kaikenmaailman hiihtäjää, ja tuntuu että ihan selvää ei ole mikä on puolueen todellinen linja. Ainakin se on selvää että vaikeisiin asioihin tarjotaan muka yksinkertaisia ratkaisuja. Niitä vaan politiikassa ei ole, mutta homma vetoaa tiettyyn osaan kansasta.
Ilmoita asiaton viesti
Kenenkään mieleen ei jää tällaiset yhdentekevät medialööpit joita jatkuvalla syötöllä nostetaan esiin ja joilla nyt ei ole mitään tekemistä perussuomalaisuuden kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Huonosti asetettu?
Etkö ymmärrä suomea?
Ilmoita asiaton viesti
”miten maahanmuuttaja tulisi maksamaan veronmaksajille enemmän kuin Suomeen syntyvä suomalaislapsi.”
Jos et kerro mitä tarkoitat maahanmuuttajallasi, IT – insööriä, pakolaista, vanhusta, lasta …… on sen vertaaminen suomalaisesta lapsesta koituviin kustannuksiin mahdotonta (sivuuttaen sen kokonaan onko vertaamisessa mitään mieltä)
Ilmoita asiaton viesti
No rautalangasta sitten: persut hokevat tavan takaa sitä, kuinka monta miljardia maahanmuuttajat tulevat veronmaksajille maksamaan. Oletettavasti puhutaan keskiarvoista, mikäli se käsite ymmärretään.
Mutta se, kuinka paljon suomalainen tulee maksamaan ennen kuin on työiässä, unohtuu samalla iloisesti. Keskimääräisesti tämäkin kai voidaan laskea.
Kun noita ensinmainittuja epämääräisiä miljardilaskuja käytetään jatkuvasti perusteena maahanmuuton estämisessä, voitaneen noita jälkimmäisiäkin ottaa esiin ihan vertailun vuoksi.
Ai, eikö? No varmaankaan ei siksi, että jälkimmäinen tulee paljon ensinmainittua kalliimmaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Verovaroin maksetaan terveydenhuolto aina synnytyksestä lähtien ja koulutus. Puhumattakaan muista julkisista palveluista, joita riittää urheilusta ja muista harrastuksista kulttuuriin. Tai yhteiskunnan subventoimista yksistyisitä palveluista, joita on paljon.
Vanhemmat maksavat yleensä vähemmän kuin yhteiskunta, mutta toki on rikkaita jotka panevat omaa rahaansa haisemaan enemmän kuin olisi tarpeen.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän kaikkea maahanmuuttoa voi niputtaa yhteen, eikä persut vastusta kaikkea maahanmuuttoa, päinvastoin. Esität siis väitteen, joka ei pidä paikkaansa, joten siihen on mahdotonta vastata.
Persut vastustavat lähinnä humanitääristä maahanmuuttoa. Humanitäärisen maahanmuuton osaltakin tulijaryhmissä on toki eroa. Voit toki ne halutessasi niputtaa yhteen ja humanitäärisestä maahanmuutosta on kyllä tehty tutkimuksia niin Suomessa, kuin muissakin länsimaissa ja kaikista ilmenee, että kalliiksi se vastaanottavalle yhteiskunnalle tulee.
Ilmoita asiaton viesti
Humanitäärisuus tulee tosiaan kalliimmaksi ihan normaali elämässäkin, minä luovun jostain jos haluan auttaa toista. Ymmärrän että se on vaikeaa monelle.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, mutta kun ei ole ylimääräistä rahaa, vaan eletään velaksi, niin toisten (humanitääriset maahanmuuttajat) auttaminen johtaa väkisinkin toisten (vastaanottavan yhteiskunnan asukkaiden) olojen ja palveluiden huonontumiseen. Siitä on olemassa eri käsityksiä kuinka paljon humanitäärisyys saisi kantaväestölle maksaa.
Kysehän ei ole siitä mistä sinä itse olet valmis luopumaan, vaan siitä mistä vaadit kaikkien luopuvan.
Ilmoita asiaton viesti
En toki vaadi ketään mistään luopumaan, se on mahdotonta. Kerroin vain että humanitäärisyys on vain sitä ja itse olen siihen valmis, toiset eivät ole edes omien heikompiosaisten hyväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja toiset ovat valmiita huonontamaan omien heikompiosaisten oloja auttaakseen ulkomaalaisia heikompiosaisia.
Ilmoita asiaton viesti
poisto
Ilmoita asiaton viesti
Ranska laittaa digijätit verolle. Persut osoittelee härnäävästi kehä kolmosen sisällä olevia tavisalueita ja hokee maahanmuutto, maahanmuutto, maahanmuutto. Kumpi tekee kansallista politiikkaa? Kumpi toimii Putinin pillin mukaan?
https://www.tivi.fi/uutiset/ranska-laittaa-digijat…
Ilmoita asiaton viesti
”Ensimmäinen on se, miten maahanmuuttaja tulisi maksamaan veronmaksajille enemmän kuin Suomeen syntyvä suomalaislapsi”
Ilmeisesti keskustelija Andersson ei ole tutustunut perussuomalaisten ajatuspaja perustan 655 sivuiseen maahanmuuttotutkimuksen, jonka mukaan irakilaisen elikaarikustannukset ovat lähes 700 000 ja somalin lähes miljoona euroa. Mukava miehenä voin linkata sen tähän viestiin, niin saa Andersson siihen tutustua.
https://www.suomenperusta.fi/content/uploads/2019/…
Toisaalta jos vanhat merkit pitää paikansa, niin pian joku keskustelia lyyttää tuon tutkimuksen täysin lonkalta rasistien tekeleenä ja se kommentti tulee samaa paljon tykkäyksiä. Olenkin usein miettinyt, että pitäisikö kääntää takkia ja ruveta rasistista suvakiksi, sillä suvakkina oleminen olisi niin paljon helpompaa, 650 sivuisen tutkimukset voi servata tuosta noin vain rasistikortilla.
Valtion tekemän puolueettoman tutkimuksen teettämisen maahanmuuton kustannuksista muut puolueet ovat estäneet pariinkin otteeseen. Ilmeisesti sen tekeminen olisi rasismia, ainakin joidenkin poliitikkojen mielestä. Sitten kun persut näkevät paljon vaivaa sen tekemiseen se lytätään tuosta noin vaan lonkalta. Ei kauhean tasokasta tämä maahanmuuttokeskustelu..
Ilmoita asiaton viesti
”Olenkin usein miettinyt, että pitäisikö kääntää takkia ja ruveta rasistista suvakiksi, sillä suvakkina oleminen olisi niin paljon helpompaa, 650 sivuisen tutkimukset voi servata tuosta noin vain rasistikortilla”
Tulikin mielen, että onkohan ritalan takki kääntynyt juuri tämän takia? Miten on ritala?
Ilmoita asiaton viesti
Merkit eivät suhteeni ainakaan pidä sikäli paikkansa, että saattavat hyvinkin olla mahdollisia tuollaisetkin lukemat. Ainakin joissakin tapauksissa. Sinänsä mielenkiintoinen tutkimus, kiitos linkistä.
Kysymykseni kuuluu kuitenkin, kuinka paljon suomalaisen elinkaari maksaa veronmaksajalle. Se vertailu jää tutkimuksessa epämääräiseksi. Kun laskennallisesti somalin ja irakilaisen ennuste on heikompi kuin muiden, ei tutkimus ota lainkaan huomioon syitä, jotka ovat suurelta osin suomalaisten ennakkoluuloissa, jotka heikentävät nimenomaan näiden asemaa työmarkkinoilla ja yhteiskunnassa yleensä.
Tutkimuksen ongelma on se, että ennustettavuus on kovin teoreettista, ja lisäksi se, että ennusteilla on taipumus toteuttaa itse itseään muodostamalla ennakkoluuloja.
Ilmoita asiaton viesti
No varmasti suomalainen maksaa vähemmän, sillä suomalaisten työllisyys on parempi, lisäksi suomalaiset työskentelevät korkepalkkaisissa töissä ja näin maksavat enemmän veroa.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta sanoinpa tuossa jo yllä, että koska maahanmuuttajiin suhtaudutaan syrjivästi, he pääsevät harvoin samoille palkoille kuin kanta-astujat. Jos näitä ennakkoluuloja ei olisi, tilanne olisi toinen.
Kustannusten puolella kyllä Suomessa syntynyt tulee kalliimmaksi, koska maahanmuuttajan kouliminen työkuntoiseksi on paljon nopeampaa kuin suomalaislapsi kaikkine kuluineen.
Samaan tilanteeseen pääsee maahanmuuttaja halvemmalla, mutta keskimäärin työiän saavuttamisen jälkeen suomalainen tuottaa enemmän – juuri noista ennakkoluuloista johtuen.
Tosin tulevaisuudessa asia voi olla päin vastoin – kunhan ennakkoluuloisista suomalaisista aika jättää.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle riittää intuitiivinen näkemys vastaantulijan etnisyydestä. En kaipaa kallon mittauksia, geenitestejä, tai muita tieteellisiä määritelmiä.
Ilmoita asiaton viesti
Se että täällä meitä on etnisesti kirjava joukko ei merkitse mitään. Se merkitsee että on oma kaupunginosa jossa saa tuntea tuttuutta merkitsee kyllä.
Tää on meidän kotiseutu. Purrat ja muut eliittihesalaiset jostain Eirasta voisi pitää suunsa kiinni eikä puhua mitään.
Ilmoita asiaton viesti
”Purrat ja muut eliittihesalaiset jostain Eirasta voisi pitää suunsa kiinni eikä puhua mitään.”
Heh ^_^
Tätä se on, kun ”kielletään vihapuhe”.
Ilmoita asiaton viesti
Engrenin usko puolueeseen on kyllä kadehdittavaa, tuollaista omistautumista näkee harvoin.
Usko vie läpi harmaan kiven.
Ilmoita asiaton viesti
Usko puolueeseen? Kuuntele nyt vaikka mitä Purra sanoi jokunen tunti sitten. Mutta ei siinä mitään ei kuuntele Usarin Jenni Tamminenkaan vaan todistaa heti perään todeksi sen minkä Purra sanoi eli tehdään juttu klikkihuoraus otsikolla.
https://www.youtube.com/watch?v=GmA9Qmrwp7Y
30:35
Ilmoita asiaton viesti
Tämä tapaushan on vaan jatkumoa persujen epäselvyyksille.
Vieraslajit eduskunnassa, uuden puoluesihteerin kannat jne.
Inkkarijuhlat viimeisenä.
Kyllä se usko on koetuksilla, kun sattuu ja tapahtuu, ja aina samalle puolueelle.
Ilmoita asiaton viesti
Ei, ei ole. Kun kaikki mediahuomio ja Ritalan blogit eivät käsittele perussuomalaisia oikeastaan lainkaan vaan ovat klikkihuorausta, vääristelyä
jostain yhdentekevistä sivujuonteista. Juuri linkkasin sinullekin tuon tuoreen videon oikean kohdan jota tarvitsee katsella pari minuuttia niin selviää mitä vaikka Purra ja Halla-aho nyt tästä sanovatkaan ja sitten voi unohtaa sen mitä väitetään sanotun, mihin ihmeellisiin kulmiin on joku pakkomielle perussuomalaisten maltillisia juttuja vääntää.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, Halla-aho ja Purra ovat varmaan näitä väärin ymmärrettyjä neroja. Kumma juttu, että aina samoja tyyppejä epäillään…
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on juuri sitä kommentointia, jossa ei nähdä kokonaisuutta ja jätetään vastaamatta kaikkiin muihin kohtiin, joita persuista kirjoitin.
Se on sitä persussuomalaista uutta normaalia
Ilmoita asiaton viesti
”Tämä tapaushan on vaan jatkumoa persujen epäselvyyksille.
Vieraslajit eduskunnassa”
Petteri etkö vieläkään ymmärrä, että kyseessä oli vain kansanedustaja Juha Mäenpään hyvä läppä? Itse ymmärsin Asian heti kun kuuntelin puheen youtubesta. Eikö sinulla ole mitään huumorintajua.
Ilmoita asiaton viesti
” Mua ei kyllä mietitytä yhtään onko vastaantulija minkämaalainen, en näe sille mitään merkitystä, suurempi merkitys ja pelon aihe on nykyään, onko vastaantulija persu vai ei.”
Kuvittelen Petteri Ritalan vaeltavan yksin auringon laskiessa Nigerin Niameyn, Kongon demokraattisen tasavallan Kinshasan tai vaikkapa Ugandan Kampalan paikallisväestön täyttämiä pimeneviä sivukatuja.
Mutta ei hätää. Ei ainuttakaan perussuomalaista näkyvissä 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kuvittele rauhassa, jos se tuottaa mielihyvää.
Meillä kaikilla on omat tapamme saada tyydytystä elämään.
Jos tuo kuvittelemasi tilanne tuottaa sinulle mielihyvää, nii olen onnellinen puolestasi.
Ilmoita asiaton viesti
Uhriudut heti kun mielenmaisemasi lapsellisuus ja yksioikoisuus paljastuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-ahon intuitiot ovat minulle herttaisen yhdentekeviä, sillä minä lasken esimerkiksi Statovcin suomalaiseksi kirjailijaksi (niin tekee toki myös ainakin englanninkielinen Wikipedia), koska hän kirjoittaa suomeksi. Hänen vanhempansa muuttivat Jugoslaviasta Suomeen hänen ollessaan kaksivuotias (Kosovo ei silloin vielä ollut itsenäinen). Englantilaiset laskevat englantilaiseksi myös Kazuo Ishiguron, joka oli kuusivuotias muuttaesaaan Japanista Englantiin. Ishiguro kirjoittaa englanniksi, hän on siis englantilainen kirjailija. Statovci kirjoittaa suomeksi, hän on siis suomalainen kirjailija.
Tässä vielä isänmaallisuuden alkeet perussuomalaisille, lyhyt oppimäärä:
http://mikalamminp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278274…
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se menee
Ilmoita asiaton viesti
Ishiguron englanninkielisissä kirjoissa hänet säännönmukaisesti esitellään sanoin :
Japanese-born British novelist
P.S. Fyysikko Albert Einstein oli USA:n kansalainen loppuelämänsä vuodet 1940-1955 ja oli mukana vielä atomipommiprojektissakin. Fysiikan ”kieli” on kansainvälinen, numeroita ja kaavoja.
Amerikkalainen Albert Einstein ?
Ilmoita asiaton viesti
Niin, melkein kaikki merkittävät nykykirjailijat Iso-Britanniassa ovat maahanmuuttajia: V. S. Naipaul, Kazuo Ishiguro, Salman Rushdie, Hanif Kureishi, Zadie Smith… Mutta meitä kirjallisuuden ystäviä kiinnostaa se mitä heillä on annattevana, ei se mikä heidän etninen taustansa on, vaikka kirjallisuuden ymmärtämminen toki vaatii vähän muutakin kuin intuitiota.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan etnisyytensä ansiosta nämä kirjailijat ovat tuoneet brittikirjallisuuteen lisää omintakeista kansainvälistä kerrontaa omista kulttuureistaan ja myös uskonnoistaan.
P.S. Jokainen lukija toki ymmärtää lukemansa omalla tavallaan.
Ilmoita asiaton viesti
No ei se etnisyys yksin riitä. Pitää olla jotain sanottavaa ja kyky sanoa se. Näillä kirjailijoilla on.
Ilmoita asiaton viesti
Brittiläistyneen intialaissyntyisen Salman Rushdien teos Saatanalliset säkeet pääsi jopa muslimien kirjaroviolle ja taisi kirjailija joutua kuolemaantuomituksikin näiden höyrypäiden toimesta.
Kun on sanottavaa ja kyky sanoa niin voi saattaa itsensä suuriin vaikeuksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, on huomattu. No, täällä tosin ei sentään kuolemantuomioita jaella, maalitetaan vain.
Ilmoita asiaton viesti
Ritalan blogikirjoituksesta ja kommenteista voisi päätellä, että hänelle on tärkeää tietää, onko vastaantulija suomalainen. Sillä perusteella Ritala voi arvioida vastaantulijan persuksi. Minut hän varmasti tunnistaisi ulkonäköni perusteella, mutta en arvaile, mikä olisi lopputulos.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Petteri piipahtaisi vaikkapa eteläisessä Euroopassa, hän kohtaisi kaupunkimiljöössä etnistä profilointia tämän tästä. Jostain syystä henkilön alkuperä/kansallisuus/kulttuuri kiinnostaa kanssaihmisiä hyvin laajasti, ja näistä ominaisuuksista ollaan hanakasti esittämässä arveluja.
On kutkuttavaa tulla yhä uudelleen määritellyksi tanskalaiseksi, saksalaiseksi tai britiksi, mutta hyvin harvoin kerralla suomalaiseksi. Ja mistä ihmeestä ne italialaiset tietävät, etten ole heikäläisiä? Halla-ahoko on käynyt Sisiliassa opettamassa rotutyypittelyä?
Ilmoita asiaton viesti
Olen piipahtanut kuule ympäri maailmaa.
Halla-aho ja persut ovat nyt tuomassa tätä Trumppilaista kuka kuuluu mihinkin kansaan Suomeen.
Sellaista se on, kun ei muuta sisältöä politiikalla ole, ja tyhmät juoksee perässä.
Ilmoita asiaton viesti
”Olen piipahtanut kuule ympäri maailmaa.”
– Hienoa! Sitten tiedät, kuinka houkuttelevaa ja inhimillistä on etninen profilointi myös ja nimenomaan kadunmies-tasolla. Joku tietysti loukkaantuu siitäkin, mutta useimmille se on vain sosiaalinen detalji.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kysymys on entäs sitten.
Ihmiset elävät etnisessä kirjossa ja ne jotka siitä yrittävät tehdä politiikkaa ovat maitaan vastaan. Ja ennenkaikkea olemme yksilöitä. Monikulttuuripelon nostattaminen on ihmisiä vastaan.
Älä ole meitä vastaan!
Ilmoita asiaton viesti
Kuules Sini, aivan eri porukka yrittää väkisin lokeroida yksilöt milloin minkäkin poikeavuuden perusteella vähemmistöihin.
Ilmoita asiaton viesti
Ai siis joku poliittinen taho? Kyllä se on persut.
Ilmoita asiaton viesti
Itse koen tuon aivan toisin, johtuu varmasti minun maahanmuuttajataustasta.
En suostu lokeroitavaksi mihinkään vähemmistöön en kaipaa positiivista erikoiskohtelua, erikoikohtelua vaativat maahanmuuttoklusterista elantonsa saavat milloin minkäkin heidän lokeroimansa vähemmistön puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta muista! Sinä et ole suomalainen, jos uskomme mestaria.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan sama mielettäänkö minua suomalaiseksi tai joksikin muuksi, on tehty minulle Hitler tervehdyksiä, sanottu juutalaiseksi, ja venäläiseksi on haluttu palauttaa venäjään, olen niistä huvittunut.
Sen sijaan laitavasemmistolaisen perusteettomat kansalaisuuden perustuvat pedofiili ja eläinsekaantuja syytökset menivät yli, ne vein oikeuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Olet siis kaikkea sosiaalipolitiikkaa vastaan. Sosiaalipolitiikka sisältää eri kohderyhmille suunnattua toimintaa. No huomasihan sen kun persut olivat hallituksessa. Katastrofi mm sosiaalipolitiikalle.
Nyt meillä on ihmisten puolella ja maan puolella oleva hallitus.
Ilmoita asiaton viesti
Kohderyhmä, juu lapset, lapsiperheet, vanhukset, vammaiset jaa siihen rinnastettavat.
Etnisyys, uskonto tai maahanmuuttotausta ei ole sellainen siihen rinnastettavaa kohderyhmä.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä on veteen piirretty viiva. Jos vaikka (kuviteltu esinerkki) hieman sosioekonomisesti huonomman lähiön koululla on enemmän henkilökuntaa koska siellä on paljon vastatulleita maahanmuuttajia niin sehän hyödyttää koko koulua.
Jos vaikka romaneille räätälöidään radio-ohjelma niin sekin hyödyttää muita, esim selllaisia joita kiinnostaa romanes.
Jne.
Jos sukupuolivähemmistöjen kysymyksiin perehtynyt kansalaisjärjestö saa valtionapua se on vaan oikeudenmukaista ja yleishyödyllistä.
Jne
Ilmoita asiaton viesti
”Siinä on veteen piirretty viiva. Jos vaikka (kuviteltu esinerkki) hieman sosioekonomisesti huonomman lähiön koululla on enemmän henkilökuntaa koska siellä on paljon vastatulleita maahanmuuttajia niin sehän hyödyttää koko koulua.”
Käytännössä ainakaan Kotkassa näin ei tehdä, henkilökunta ei lisätä vaikka kunta saa laskennallista korvausta valtiolta maahanmuutosta aiheutuvista kustannuksista.
Nämä rahat eivät ole korvamerkittyjä, ns. humanitaarisella maahanmuutolla kunta pyrkii paikkamaan taloutta, ainoastaan lakisääteiset velvoitteet täytetään. lisähenkilökunta palkkaamista koska kouluissa on paljon vastatulleita maahanmuuttajalapsia laki ei velvoita, joten niitä ei palkata.
Maahanmuutto-ohjelmat kyllä tehdään koska laki vaati muuten kunta ei saa laskennalliset maahanmuutosta aiheuttaneesta kustannuksista korvauksia, laki taas ei velvoittaa toteuttaa itse maahanmuutto-ohjelma joten siitä ei ole koskaan edes yritetty toteuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä blogialusta on kyllä kuin elokuvasta päivä murmelina (groundhog day). Loistava leffa muuten.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on. Satuin vielä katsomaan sen huoneessa, jonka seinäkello oli pysähtynyt. Aivan huikea kokemus!
Ilmoita asiaton viesti
#84:
On tässä yksi ero. Murmelinpäivässä tapahtui kehitystä. Näissä ritalan ja kumppaneiden jutuissa ei. Ne jauhavat jatkuvasti samaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kolme tyyppiä tulee tänne osoittamaan von oben-asennetta. Siinä persuilun syvin olemus. Pitää veli Vladimiriä pyytää avuksi että saa pysyä muiden yläpuolella.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Sinihän kiiruhti heti todentamaan tämän näkemyksen toistamalla jälleen kerran samat omasta mielikuvituksestaan loihtmansa vakiokliseensä.
Ilmoita asiaton viesti
Menihän siinä aika monta toistoa aluksi leffassa ennen kuin alkoi kehitys. Seurataan.
Ilmoita asiaton viesti
Mikko kertoo millaista sen kehityksen pitäisi olla, Unkarin tie?
Ilmoita asiaton viesti
Meinaat että kokoomuksen tie, ovat samassa ryhmässä. En osaa vastata.
Ilmoita asiaton viesti
– ”suurempi merkitys ja pelon aihe on nykyään, onko vastaantulija persu vai ei”
Jos vastaasi tulee tummaihoinen nainen huivi päässä, niin pelkäätkö hänen olevan persu? Ellet, ”syyllistyt” samaan kuin Halla-aho.
Ilmoita asiaton viesti
Mua on kerran vedetty hihasta Pekingissä ja kysytty kiinalaisen sci-fi leffan kuvauksiin näytteleen Alienia ;D En tiedä oliko kiinalaisella vain intuitio vai muuten hyvä ihmistuntemus, niin kauhian hauskaa oli vaikken kuvauksiin ehtinytkään ;D
Ilmoita asiaton viesti
#91
Kiinaksi (pinyiniksi kirjoitettuna) muukalainen (”alien”) on ”lao wai”. Minulla on ”alien work permit” ja ”alien residence permit”.
Ilmoita asiaton viesti
En kuitenkaan tarpeeksi ilmeisesti kirjoita, koska aina on samat tyypit roikumassa mukana.
Jotkut on johtajia, ja jotkut seuraajia.
Kaikkia tarvitaan, perskärpäsilläkin on merkitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Suosittelen suovaitsevaisten ihmisten cooperin testiä: 12 minuuttia haukkumatta persuja. Sellaisen suorituksen jälkeen on syke korkealla ja hyvä sydän entistäkin paremmassa kunnossa.
Ilmoita asiaton viesti
Oonko kirjoittanut tänne 12 minuutin välein, tai siis useammin.
Laskeminen ei taida olla se paras osaamisalueesi 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Eikä kyl lukemisen ymmärtäminen Ritalaltakaan. Hämmentää kun on kirjamiehiä kuitenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos taas, että yksi faneistani osallistuu keskusteluun.
Persukin voi sivistyä, kun vaan ahkerasti seuraa kirjoituksiani, kiinnostavia ne ainakin tuntuvat olevan,
Ymmärrän, että persut eivät ole tottuneet kirjoituksiin, joissa on sisältöä.
Olen otettu.
Ilmoita asiaton viesti
Äärivasemmistolaisilla se vasta intuitiivinen katse onkin, ne näkee paljain silmin Co2:n piipunpäästä ja heppu joka kävelee pilottitakki päällä on automaattisesti Natsi, mutta eivät ole varmoja onko nahka/koppalakki hepeneisiin sonnustatunut heebo Pridemarssilla Natsi, se vain ilmentää identtiteettiä.
Palestiinalainen huivi on kannanotto, mutta solmion käyttäminen on taantumuksellista tiedostamista ja luiskaotsaisten pukeutumiskulttuuri.
😀
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, mä jo odotinkin sun normaalia äärivasemmistomutkumutkumutkua.
Nyt on kommenttiketju täydellinen.
Ilmoita asiaton viesti
Kiva vähän nollata teidän öhötyksiä, etkös sitä tiedä että tuollainen kiivailu ei tee sydämmelle hyvää, on korkeat verenpaineet ja sarvi otsassa 😀
Ilmoita asiaton viesti
Ei tee tuokaan, etkö tiedä että sydämeen ei mahdu kahta ämmää.
Ilmoita asiaton viesti
No mahtui Mestarillakin…
😉
Ilmoita asiaton viesti
Kiivailu, mistä niin päättelet. Täällä päässä on kuule nauru herkässä, kun tietää hyvin tarkkaan, miten sinäkin kommentoit.
Jatka vaan, huumoria ei ole koskaan liikaa. 🙂
Heitä joku juttu äärivasemmistosta tai niiden historiasta.
Mukavaa ja hauskaa luettavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tokihan siellä hiljaisessa Tuuloksen pikkukylässä missä Ritala asustelee ei raitilla vastaan tule minkäänlaisia ulkomaalaisia, näistä kaapunaisista ja muista muslimeista nyt puhumattakaan. Sieltä on tietysti hyvä huudella.
Ilmoita asiaton viesti
Sulla on taas täysin puutteelliset tiedot, mutta ihmekkös tuo, kun on persujen kannattaja.
Katsos käyn tuossa Lammilla asioilla päivittäin, ja meillähän oli siellä vastaanottokeskus, ja paljon turvapaikanhakijoita.
Ei ollut ongelmia, ja ulkomaalaisia oli yhteen aikaan enemmän kuin paikallisia.
Tietosi ovat normaalia persupopulismia, totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä
Kun avaa silmät, eikä kulje mestarin perässä laput silimillä, voi yllättyä.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta eikös Tuuloksesta saakaan Lammin Sahdin tuotteita ?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ihmeen ”persupopulismia”? Minähän kerroin vaan että Tuuloksessa ei mamuja ole, eikä varsinkaan muslimeita. Eikä Tuulos ole Lammi, eikä ole sielläkään paljoa tummaa sakkia, joten ei ole ongelmiakaan. Ja meinaatko että mamuja on ollut Lammilla joskus enemmän kuin lammilaisia, ihan puppua taas.
Höpöttelet vielä jostain ”mestarista” ja laput silmillä kulkemisesta, vaikuttaa siltä että että sulla on pää jo aika väsynyt, mutta olet tietysti päivystänyt koko päivän täällä joten ei ihme. Alat sekoilla niiden persujesi kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Kipuilee, kipuilee, 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Nää…maahanmuuttajat vaati että heidät siirrettäisiin kaupunkiin asusteleen, kyllästy asusteleen siellä järvenrannalla olevassa ”mikä lie keskus” nyt olikaan nimeltään. Nykyään se on ilmeisesti ortodoksi kirkon joku mesta.
Siellähän oli kova kahakka kun nämä sällit vaati, että kaikkeen kliffaan heille pitää tilata tilataksi. Kun ei käynyt, niin kävivät henkilökunnan päälle.
Hämeen Sanomat ja Kaupunkiuutiset kirjoitti tapauksesta kissan kokoisilla kirjaimilla kyseisestä casesta.
Niin, ei ollut siis ongelmia?
Ai niin, vielä sellainenkin pointti, että se minihippi SDP Kiemunki ajoi sieltä keskuksesta vammaislapset huitsin nevadaan ja maahanmuuttaja sällit tilalle. Kova oli kohina siitäkin casesta.
Ilmoita asiaton viesti
Jossain muualla taitaa kohista, ei täällä 🙂
Kivaa ja rauhallista, muutamien turvapaikanhakijoiden kanssa ystävystyinkin.
Onneksi suomalaiset ei iltaisin juurikaan kylän raitilla tappele. 🙂
On sulla murheet mun asuinpaikasta, toinen sanoo, etten näe turvapaikanhakijoita, ja toinen, että ne tuhoaa kaiken.
Ootte te aika velikultia, mun ikiomat fanit
Ilmoita asiaton viesti
Hämeenlinnan sosialisteilla meni arvopohja rahan edelle, niiden kaikkien ihmisarvojen, ihmisoikeuksien ja varsinkin mitä he ovat hehkuttaneet vammaisten palveluiden ja oikeuksien puolesta.
Onhan se valintakysymys sekin, kun on joutunut miettimään saako vammaispalveluista tai Vokki palveluista yhteiskunnalta enemmän rahaa.
Ihmisarvohan oli teillä sosialisteilla jakamaton, eix nii?
Lisäänpäs tähän vielä. Edesmennyt vammainen isoveljeni joutui väistymään näiden teidän kliffojen sällien tieltä, siksi tiedän asiasta.
Ja tiedätkö mitä Ritala, tässä parasta aikaa Suolijärven rannalla möksän terassilla hörpin kaffeeta ja nautin lomasta. Eipä tästä ole kuin poronkusema siihen sun keltaiseen mummonmökkiin.
Ilmoita asiaton viesti
Mä olenkin Turkulainen hämeessä, en tiedä, enkä oikeastaan välitäkään hämäläisten touhuista.
Hämäläiset nyt on kaikki hiukan omituisia, hämäläiseksi en itseäni tunne, enkä täälläkään ole vielä niin kauan asunut, että tuntuisi hämäläiseltä. 🙂
Mun työ ei ole riippuvainen asuinpaikasta, tässä vaan nyt on hyvä ja halpa asua, ja lyhyt matka joka paikkaan.
Tuskimpa tuota päätöstä teki yksi ihminen tai yksi puolue, kannattaa miettiä sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Kas, Turussa se minäkin olen asunut ja aloitin koulun Raunistulan skolessa. Asusteltiin 13 vuotta siinä melkein koulun lähellä. Synytynt kylläkin hämeenlinnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen kielen raiskausta on tuokin Petterin ilmaisu ” Mä olenkin Turkulainen hämeessä ” kun pitäisi tietysti kirjoittaa ”turkulainen Hämeessä”.
Itse en käsitä miksi tälläkin palstalla oikeinkirjoitusvirheet liitetään aina perussuomalaisuuteen mutta pakko tuossa havainnoissa on näköjään jotain perää olla.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kisat pystyyn. Kummat tekee enemmän kielivirheitä. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Tätä profilointiahan täällä harrastetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Muuten olen sitä mieltä, että Pajtim Statovci on tämän hetken paras suomalainen kirjailija. Minulle riittää että on asunut kaksi vuotta Suomessa ja kirjoittaa suomeksi. Englantilaisetkin kutsuvat Kazuo Ishiguroa englantilaiseksi kirjailijaksi. Jos persut olisivat vallassa Britanniassa, he vaatisivat Nobel-palkinnon antamista Japaniin, koska Ishiguro muutti kuusivuotiaana Englantiin eikä siis ole syntyperäinen britti.
Ilmoita asiaton viesti