valpperi

Hallitusohjelma on silloin hyvä, kun kokoomus ja persut hermostuvat

Tänään julkaistu hallitusohjelma on kokonaisuudessaan iso muutos säästövimmaiseen politiikkaan.

Investoidaan infraan, tulevaisuuteen koulutukseen ja siihen, että köyhyys vähenisi.

Suurinta murhe on ollut tietysti eri ekonomisteilla ja kokoomuspoliitikoilla, sillä heidän politiikkansa kärki ei ole ihminen, vaan raha.

Persut tietysti näkevät lähes joka kohdassa taka-ajatuksena lisätä maahanmuuttoa, mutta persujen kapasiteetti ei nyt ole koskaan mihinkään järkevään analyysiin pystynytkään.

Niinkuin otsikossa kirjoitin, kokoomuksen arvostelu osoittaa, että hallitusohjelmassa on tehty hyvää jälkeä, ja tärkeimpänä kohteena on eriarvoisuuden ja köyhyyden vähentäminen

Ei huono.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

10Suosittele

10 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (77 kommenttia)

Käyttäjän jormanordlin kuva
Jorma Nordlin

Ritalan näkemys köyhyyden vähentämisestä on vielä ennenaikainen.

Vasemmistoliitto ja SDP ovat myös tunnettuja takinkääntäjiä.

"Työttömille lisää keppiä? Edes aktiivimallia ei perutakaan välittömästi – Näin vastaa Juha Sipilä ja vetää heti eri linjalle kuin Li Andersson"

 https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/281990-tyottomille-lisaa-keppia-edes-tyottomyysturvan-aktiivimallia-ei-perutakaan#comments

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/...

Ei jaksaisi uudelleen selitellä kaikille. Tässä se on hyvin kiteytettynä.

Käyttäjän jormanordlin kuva
Jorma Nordlin

"Uusi Suomi kysyi Oodissa Sipilältä, miten uusi hallitus suhtautuu keppipuoleen."

”Niitäkin toimia tarvitaan, mutta annetaan nyt rauhassa työmarkkinajärjestöjen ja uuden hallituksen lähteä valmistelemaan niitä. Ensimmäiset keinothan pitää olla pöydässä jo budjettiriihessä.”

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #6

Miksi Sipilältä kysytään hallituksen kantaa? Tulevalta hallitukselta sitä pitäisi kysyä, Kaikkoselta esimerkiksi.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

#4

Vähän näyttää että aktiivimallista kirjattu teksti onkin muotoiltu sellaiseksi, ettei sen poistuminen olekaan ihan niin selvää kuin luvattiin.

Ettei vaan olisi käynyt niin, että uuninpankonpoika on kirjoittanut kolumninsa hiukan etuajassa.

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #10

Saattaahan Uuninpankkopojalla olla ennakkotietoa. Sosiaaliemokraatti kun on.
Tuskin nyt tahallaan on jättänyt osan tekstiä pois? Vaikka eihän sekään mahdotonta olisi.

Käyttäjän KalervoNiementaus kuva
Kalervo Niementaus

T.E:"Ei jaksaisi uudelleen selitellä kaikille. Tässä se on hyvin kiteytettynä."

Toki muistaen sen, ettei se taida kuitenkaan olla Saku joka asiasta mitään päättää.
Toistaiseksi leikattu korvauksista ja en epäile ollenkaan, etteikö leikattaisi jatkossakin.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #23

#4. #10. #23. #27. #32. Aktiivisuutta on pitänyt osoittaa aina. Karenssia on tullut aina, jos on kieltäytynyt sovitusta suunnitelmasta.

Ainoa uutuus edellisen hallituksen "aktiivimallissa" oli aktiivisuudesta riippumaton tukileikkuri. Se perutaan.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Aktiivimallissa työttömyysturvasta leikattiin prosentteja. Hallitusohjelman aktiivimallissa tulee karenssia, jos työtön ei noudata työnhakusuunnitelmaa.

Hallitusohjelman mukaan leikataan työttömyysturva kokonaan, mikäli työtön ei toimi hänelle sanellun suunnitelman mukaan. Hallitusohjelmassa sanelu termiä kuvataan sanoilla yhdessä sopiminen. Mutta luulen, että käyttöönoton jälkeen ymmärrämme, ettei hallitus työttömien asemaa juurikaan helpota.

Käyttäjän KalervoNiementaus kuva
Kalervo Niementaus Vastaus kommenttiin #27

K.N:"Hallitusohjelman aktiivimallissa tulee karenssia, jos työtön ei noudata työnhakusuunnitelmaa."

Leikkaus se on isompikin leikkaus. Karenssia on tullut jo nykyisinkin, joten tuolta osin ei isompaa muutosta. Työttömien asema ei helpotu, koska joku syyllinen pitää löytää työllisen tuntemaan kurjaan oloon.

Käyttäjän pasikarhunen9 kuva
Pasi Karhunen Vastaus kommenttiin #27

Kuten Niementaus kirjoitti, karenssia on tullut tähänkin asti jos työtön ei ole noudattanut työllistymissuunnitelmaa. Aiempien omien kokemusteni mukaan työllistymissuunnitelmaa ei ole saneltu vaan on otettu myös omat toiveeni ja näkemykseni huomioon sitä tehdessä. Enkä usko että uusi hallitusohjelma tuo siihen muutosta.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #46

Enpä jaksa uskoa, että työllistämissuunnitelmaan hyväksytään työttömän ajatus esimerkiksi muutaman viikon tuumaustauon pitämisestä.

Kyllä työllistymissuunnitelmaan työvoimaviranomainen merkitsee ne asiat, jotka katsoo tarpeelliseksi.

Keskustelin tänään erään kunnan päiväkodin johtajan kanssa. Hän sanoi, että aktiivimalli on ollut paras lainsäädäntökokeilu pitkään aikaan. Varsinkin maahanmuuttajanaisten saaminen kodeista ("nyrkin ja hellan välistä") työmarkkinoille on toteutunut muutamassa kuukaudessa. Ennen kaikkea nämä naiset ovat olleet iloisia siitä, että ovat päässeet työelämään mukaan.

Käyttäjän pasikarhunen9 kuva
Pasi Karhunen Vastaus kommenttiin #76

Milloin olet viimeksi tehnyt työllistymissuunnitelman? Itse olen joutunut niitä tekemään muutaman viime vuoden aikana.

Ei siihen tietenkään mitään "tuumaustaukoja" laiteta, mutta jos on esim. sellaisia terveydellisiä seikkoja jotka vaikuttavat työnhakuun ne otetaan suunnitelmassa huomioon, ja annetaan aikaa hoitaa ne kuntoon. Samoin aikaisempi koulutus ja työkokemus ja työnhakijan toiveet siitä minkä alan töitä hän haluaa ensisijaisesti hakea.

Ainakaan minulle ei ole kukaan TE-toimiston virkailija koskaan sanellut suunnitelmaa ottamatta omia mielipiteitäni huomioon.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Osuit kohdilleen!

Tosin, Keskustan Sipilä piti huolen, että aivan kaikkia, neljän vuoden yrityksiään, ei kumota.

Ei, mutta siinäkin Rinteen viisaus toimi.

Käyttäjän HenteriVirkkula kuva
Henteri Virkkula

Selvästikin, toivossa on hyvä elää.

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Itse hämmästyin erittäin positiivisesti hallituksen ulko- ja sisäturvallisuuslinjauksista. Kokoomus ja persut voivat vain hävetä etteivät ole kyenneet vastaavaan. Jos ohjelma toteutuu puolustusvoimien, maahanmuuton ja poliisien osalta, en jatkossa hauku wannabe-kommareita, Kepua ja kommareita vähään aikaan.

Ministeripeli on muuten jo täydessä käynnissä. Antti Kaikkosesta povataan ministeriä, jonka taas pitäisi olla rehelliseksi ja taitavaksi tunnettu. Vuonna 2013 viisi kuukautta vankeutta, luottamusaseman väärinkäyttö. Mitä vikaa kuvassa?

Käyttäjän jormanordlin kuva
Jorma Nordlin

Soini haukkui uuden hallituksen ulkopolitiikan ummehtuneeksi. Vielä ei ole edes siitä näyttöjä saatu.

"Uuden hallituksen ulkopoliittinen ohjelma on maalattu paksulla pensselillä – muutokset vanhaan ovat silti minimalistisia"

 https://yle.fi/uutiset/3-10813282

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Nuo Soinin höpinät nyt on yhtä tyhjiä kuin.... no sanotaan vaan että "tyhjiä".

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio

Millä se köyhyys vähenee, jos annetaan alle 1 000 euroa eläkettä saaville 1,66 € päivässä.

Kun vastavuoroisesti pistetään yksityisten asfaltti- ja maansiirtofirmojen sekä infran suunnittelijoiden taskuun valtion rahaa tulevina vuosina 3 miljardia euroa.

Yliopistojen professoreiden levitettäväksi 40 miljoonaa euroa, koululaisten kirjoihin ja pakkokoulunkäyntiin 100 miljoonaa euroa jne. Vasemmistoliitto hyväksyi puolustusvoimien lisärahoituksen, sotaharjoitusten lisäämisen ja hävittäjien 10 miljardin kaupan.

Mihin luulette, että sen köyhän saama Rinteen oikeudenmukaisuuden hyvä 1,66 euroa katoaa. Se katoaa elintarvikkeiden hintojen nousuun, kun logistiikkakustannukset ja maatalouden tuotantokustannukset kasvavat polttoaineiden veronkorotuksilla, omakotitalojen (200 000 kpl) öljylämmityksen kieltämisellä, sokeriverolla, tupakka-ja alkoholiverojen korotuksella.

Minusta on hiukan liioiteltua mainostaa, että Rinteen hallitusohjelma poistaa köyhyyden ja eriarvoisuuden.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Annetaan nyt Petterin hetken aikaa iloita köyhyyden päättymistä :)

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio

Pekka Toivonen

...ja valtion tulopuoli on täysin avoin. 700 miljoonaa piti saada kokoon, mutta esimerkiksi pääomatulojen verotuksen ja yritysverotuksen ratkaisut ovat kokonaisuutena yllätyksettömiä, ei muutoksia. Verokantoja ei muuteta ja myös osinkoverotus säilyy entisellään.

Asuntosijoittamisen verotuksen uudistamista selvitetään. Oikeutta vähentää yhtiölainan lyhennyksen osuus vuokratuotosta saatetaan rajoittaa ???

Selvitetään mahdollisuudet periä ulkomaisten rahastojen ja muiden verovapaiden yhteisöjen kiinteistösijoituksista saamista voitoista kohtuullista veroa ????

Niin ikään hallitus aikoo selvittää, voidaanko ottaa käyttöön ulkomaisten rahastojen ja muiden osinkoveroista vapautettujen yhteisöjen saamille osingoille viiden prosentin lähdevero ????

Mihinkä se uho vaalipuheissa hävisi, että kaikki säätiöt, rahastot, ulkolaiset sijoittajat ja niiden osingot laitetaan verolle. Hallitusohjelmassa näistä ei jäänyt jäljelle muuta kuin selvitetään !!!

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #19

Uskon enemmän Jeesus Nasaretilaiseen kuin Petteri Ritalaan.

Jeesus kun totesi jo pari tuhatta vuotta sitten, että köyhät teillä on aina keskuudessanne.

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio Vastaus kommenttiin #20

Pekka Toivonen

Niin se on todellisuudessa. Rinteen köyhien nostaminen kurjuudesta jää kyllä varjoon sille mitä rikkaat ja hyvätuloiset saavat pitää. Miljardien eurojen pääomasta saatava pääomatulo pysyy ennallaan, vuokraloordien pääomatuloja ei veroteta entistä enempää, yritysten verotusta ei kiristetä. Rikkaat voittivat. Vuokria voisi vaikka nostaa näin hyvässä verotuksen ilmapiirissä.

Keskituloiset joutuvat nyt maksamaan muutaman satasen vuodessa enemmän veroja, mutta Wahlroos ja Herlin nukkuvat yönsä rauhassa. Pääomat ovat turvassa ahneelta verottajalta.

Haittaverot eivät rikkaita koske. Ajavat firmojensa autoilla, sikarit ja viinat ovat talon puolesta. Haittaverot ovatkin suunnattu tavallisten ihmisten maksettaviksi !

Luulen, että totuus alkaa hiljaa selvitä juhlijoille. Huippuluokan sumutus. Onnea Rinne.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #19

"Mihinkä se uho vaalipuheissa hävisi, että kaikki säätiöt, rahastot, ulkolaiset sijoittajat ja niiden osingot laitetaan verolle. Hallitusohjelmassa näistä ei jäänyt jäljelle muuta kuin selvitetään !!!"

Olisikohan syynä laahausankkuri Kepu?

Henry

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Ei tuo 50 korotus ihan tyhjää ole.

1000:sta eurosta kuitenkin 5%.
Samantasoisista palkankorotuksista voi perusduunari vaan haaveilla.

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

Eipä ole, itse olisin suonnut sen 100 euron korotuksen.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #15

Joo... ja jos olisi rahat riittäneet, niin vaikka 200€.

Mutta tuo 50 euroakin per eläkeläinen kustantaa jo sen 183 miljoonaa, joka on 36 miljoonaa enemmän kuin nuo Varsion mainitsemat professorien, pakkokoulun ja sotaharjoitusten lisärahat yhteensä.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #15

Käsitin, että se 100 € tulee hallituskauden aikana ja olen ihan tyytyväinen jos se tulee etupainotteisena eli ensin 50 €.

Ritalalta hyvä analyysi. Porvaristo repii aina pelihousunsa, jos köyhätkin saa jotakin.
Jos haluttaisiin pienyrityksille buustia, niin jaettaisiin kaikki yritystuetkin köyhimmille kuluttajille. Tai pienyrittäjille. Tosin pienyrittäjiä auttaisi enemmän kun tehtäisiin byrokratian purkutalkoot heidän osaltaan.

Henry

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio Vastaus kommenttiin #47

Henry Björklid

No teitähän ei tietysti haittaa, että tuo Rinteen lupaama 100 € kuukaudessa puhtaana käteen alle 1 400 euroa saavalle eläkeläiselle useamman vuoden aikan, jos siihen on varaa, on puhdas puhallus.

Tuo lupaus on jo nyt täyttä valetta. 100 euroa on muuttunut 50 euroksi ja eläkeraja alle 1 000 euroa. Näille rajoille löytyy selkeä syy ! Törkeä poliittinen temppu paljastuu, kun sdp:n talousgurut ovatkin laskeneet, että takuueläke ja pienin kansaneläke tekevät yhdessä sen piirun verran yli tuhat euroa, joten niitä, jotka tästä korotuksesta pääsevät nauttimaan on suhteellisen vähän.

Kyllä pientä eläkettä saavien asemaa pitää parantaa, mutta nämä lupaukset ovat olleet täyttä kusetusta.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #52

Mikä helkkarin legenda tämä "takuueläke ja pienin kansaneläke yhdessä" on? Kolossaalista tietämättömyyttä. Takuueläkkeeseen ei tule mitään lisää. Siitä johtuu termi "takuu". Pienin kansaneläke taas on 0 euroa.

Tätä nykyä kansaneläkkeen täysi määrä on 628,85 euroa kuukaudessa yksin eläville. Parisuhteessa eläville 557,79 euroa. Kansaneläke pienenee täysin mekaanisesti työeläkkeen kasvaessa.

Yksin asuva, joka saa työeäkettä 900 euroa, saa kansaneläkettä 207 euroa. Vastaavasti 1000 ja 157; 1100 ja 107; 1200 ja 57. Yli 1300 euroa työeläkettä saavilla kansaneläkettä ei enää ole.

Puolison kanssa asuva saa 900 euron työeläkkeen lisäksi vain 136 euroa kansaneläkettä; 1000 euron lisäksi enää 86 euroa; ja 1100 euron lisäksi enää 36 euroa. Yli 1200 euroan työeläkkeen lisäksi kansaneläkettä ei enää tule.

Kaikki nämä ovat bruttoarvoja.

Yksin asuva, jonka työeläke on 400 euroa, saa kansaneläkettä 457 euroa, yhteensä 857, brutto. Jos työeläke jää 200 euroon, saa jo 257 euron kansaneläkkeen lisäksi 28 euroa takuueläkettä. Takuueläkeläisen kokonaiseläke on tänä vuonna täsmälleen ottaen 784,52 euroa.

Parisuhteessa asuva, jonka työeläke on 300 euroa, saisi kansaneläkettä vain 436 euroa, mutta lisäksi tulee siis takuueläkettä 49 euroa.

Rautalangasta: Alle 1000 euron kokonaiseläkettä saavia on vaikka kuinka paljon. Aika paljon on niitäkin, jotka saavat vain tuon minimin eli 784,52 euroa.

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio Vastaus kommenttiin #56

Jari-Pekka Vuorela

Selityksistäsi siis voi tehdä johtopäätöksen, että kukaan ei vielä tiedä mitä milloinkin ehkä tulee saamaan. Kyllä puhelimet ovat kohta kuumina..

Tedätkö voiko vaatia eläkkeen pienentämistä yhdellä sentillä, jos sattuu saamaan eläkettä 1 000 euroa. 50 € saa jos eläke on alle 1 000 euroa(999,99 €), eli tonnilla ei saa mitään. Sentistä luopumalla saa 49 € joka kuukausi lisää. Tämä on tietysti vain esimerkki lupauksen seurauksista.

Toivottavasti poliitikot ymmärtävät jatkossa vättää tämäntapaisia lupauksia. Muitakin keinoja pieniä eläketuloja saavien elämisen parantamiseksi löytyy. Kaikki tietävät, että se on kallista joten kategorinen lupailu on hyvä keino saada ääniä ja lopputulos on epätasa-arvoinen kohtelu köyhien eläkeläisten piirissä.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #62

Lopeta jo, kuoppasi on tarpeeksi syvä.

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #66

Kuvittelisin, tietämättä että tuo viisikymppinen ei tule tietyn senttimäärän alittaviin eläkkeisiin vaan että se porrastetaan jollain tavoin, alas tai ylös 1000 euron eläkkeestä.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #56

#56. Varmaan huomaatte lyöntivirheen. Pitää tietenkin olla: Jos työeläke jää 200 euroon, saa jo 557 euron kansaneläkkeen lisäksi 28 euroa takuueläkettä.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #52

"...talousgurut ovatkin laskeneet, että takuueläke ja pienin kansaneläke tekevät yhdessä sen piirun verran yli tuhat euroa..."

No miksi minun eläkkeeni sitten on alle 800 €??? Eikö takuueläke koske kaikkia kuten kansaneläke?

Henry

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #57

Kyllä se noin on kuin Vuorela kirjoittaa.
Takuueläkettä ja kansaneläkettä ei voi saada samanaikaiseti.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #58

Näin on.

Olen kiitollinen siitä, että auttaminen aloitetaan kerrankin köyhimmästä päästä. Tosin ei minulla ole niinkään hätä kun hallinnoin puutarhaa täällä Bulgariassa. :)

Henry

Käyttäjän bionavigaattori kuva
Veikko Hintsanen

Ilkka.

Liikenne infraan pistetään nyt jo yli miljardi vuodessa. raide ja maantie 45%/53% -suhteella. Ja nyt tasokorotus nostaa vuotuiset liikenne infra rahat noin 1,5 miljardiin / vuosi. Nämä ovat ns normaaleissa budjettirahoissa. Sitten tulee lisäksi korjausvelka rahat ja tehtaitten lisäbudjeteilla rahoitettavat osuudet kuten Äänekosken aiemmin ja nyt Kemin tulevat tehtaat.

Puhumattakaan sitten siitä yksityisellä velkarahalla , maksimissaan 50 miljsrdin raide liikenne nipusta.

, johon on alkupanostus tehty. Nyt se ilmeisesti on sitten vapautettu ja hommat voivat jatkua niin kuin on Suomessa ajateltu. Neljällä liikennemuodolla. Kuten tähänkin asti EU:ssa sovituista viidestä liikennemuodosta ja niille tehdyille EU tavoitteille tehdyistä budjeteista ja tutkimus ja tukimenettelyistä sekä EU:ssa sovitusta kestävän kehityksen mukaisesta liikennestrategiasta välittämättä .

Lähtökohtana hallitusohjelmalla tavoitteille oli vaan valitettavasti puutteellisesti valmisteltu korjausvelka raportti.

http://bionavigaattori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/27...

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Eihän köyhyys poistu sillä, että valtion varoista lisätään tuloja.

Miksi tässä maassa on ylipäätään ollut hyväksyttyä, että köyhyys on normaalia?

Köyhyys on kansakunnan vitsaus, jonka se on itse valinnoillaan aiheuttanut.

Suosittelen pohdintaa, joka ei maksa mitään.

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

"Investoidaan infraan, tulevaisuuteen koulutukseen ja siihen, että köyhyys vähenisi."

Itseasiassa kaikki puolueet diggas tästä ajatuksesta.

Vasemmisto lähti sitten myymään valtion omaisuutta :)))). Työllistymissuunnitelmassa sovitaan henkilökohtaisesta ""työnhakuvelvoitteesta"", huomaatko velvoite sanan??, koulutuksesta ja kuntoutuksesta. Siispä karsenssit paukkuvat ja mikään ei muutu.

Käyttäjän haapaniemi74 kuva
juha haapaniemi

Oppositioon jääneet puolueet kritisoivat uutta hallitusta...

What the F##k?!?

Käyttäjän jperttula kuva
Juhani Perttu

Halla-aho on luvannut haukkua hallituksen vasta sitten kun se tekee jotain. Onko mies pitänyt sanansa ?

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Ei! Tänään tulivat jo 'myrskyvaroitukset'!

Tämäkin käyttäytyminen liittyy poliittiseen peliin.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Halla-aho sanoi uutisissa ettei usko 75 asteen työllisyyteen. Aika kuumalta se kuulostaakin. Tarkoittikohan se 75 prosentin työllisyysastetta?

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Raideliikennettä voisi kehittää niin, että kaukojunat olisivat aikataulussa. Nythän nuo aikataulut näyttävät olevan täysin ohjeelliset: yksikään juna ei pysy lähelläkään asetettuja aikoja. Kenestä tulee Suomen mussolini?

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen

On ne joskus onnistuneet siinäkin.
Tyhmintä vain on rakentaa rata Helsingistä Porvoon kautta Kouvolaan. Se säästää 15 minuuttia matka-ajasta ja vie suurimman osan matkustajaliikenteestä Helsinki - Lahti oikoradalta. Joka valmistui jotain kymmenen vuotta sitten.
Rata jää käytännössä paikallisradaksi H:ki - Lahti.

Ilkka Huotari

Ironia huipussaan, kun Ritala puhuu "järkevästä analyysistä" ja antaa ymmärtää, että hänellä on sitä tarjolla.

Tässä oli järkevää analyysiä:

https://riikkapurra.net/2019/06/03/hallitukselle-k...

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Perussuomalaiseen tapaan maahanmuuttopolitiikka ratkaisee kaiken.

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen
Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Oikeesti noi persujen avaukset alkaa jo varmaan kyllästyttää peruskannattajaakin.

Jos puhutaan koulutuksesta - persuille se on maahanmuuttokysymys
Jos puhutaan ilmastomuutoksesta - persuille se on maahanmuuttokysymys.
Jos puhutaan verotuksesta - persuille se on maahanmuuttokysymys
Jos puhutaan infrasta - persuille se on maahanmuuttokysymys

Ja jos puhutaan juhannuksen säästä, sekin on persuille maahanmuuttokysymys.

Lapsellinen puolue, jota ei voi ottaa vakavasti.

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

Mut ku Li alkoi myymään valtion omaisuutta ;D ja kiihottui audin takapenkistä. fatta pokalla kun ei ole ollut varaa sellaisella ajella, nyt on :D:D.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Jos puhutaan politiikasta se on Peterille kuin uskonto.

Yritän ymmärtää Petteriä, joka on kääntynyt persu-uskosta vasemmistoliitto-uskoon. Onhan muutos sama kuin kristityllä, joka vaihtaisi uskontonsa islamiin tai päinvastoin.

Kovin tosissaan näitä käännynnäisiä ja takinkääntäjiä ei kukaan vakavasti politiikkaa harrastava ja seuraava kansalainen voi todellakaan ottaa.

Mutta annetaan Petterin saarnata uutta oppiaan ihan vaikka sananvapauden kunniaksi.

Käyttäjän KalervoNiementaus kuva
Kalervo Niementaus

p.r:"Oikeesti noi persujen avaukset alkaa.."

Oikeesti noi ritalan avaukset alkaa jo varmaan kyllästyttää peruskannattajaakin.

Jos puhutaan koulutuksesta - ritalalle se on persukysymys
Jos puhutaan ilmastomuutoksesta - ritalalle se on persukysymys.
Jos puhutaan verotuksesta - ritalalle se on persukysymys
Jos puhutaan infrasta - ritalalle se on persukysymys

Ja jos puhutaan juhannuksen säästä, sekin on ritalalle persukysymys.

Lapsellinen ukkeli, jota ei voi ottaa vakavasti.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Ritalat on tärkeitä vaalimenestykselle. Helposti tuhansien eurojen arvoisia mainosmiehiä.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Ei toiminut enää eurovaaleissa. Vaihtakaa kampanjapäällikköä. Eurojytky jäi suutariksi.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko Vastaus kommenttiin #41

Puolet jäi äänestäjistä (vs ek-vaalit) jäi kotisohvalle lukemaan Ritalan blogeja. Ei suomalaisia eurovaalit kiinnosta, paitsi kokoomuslaisia ja vihreitä. 1 000 000 äänestäjää vähemmän kuin eduskuntavaaleissa.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #64

Eurovaaleissa on aina ollut pienempi äänestysprosentti, mutta nyt se oli sentään vähän parempi kuin viimeksi. Eiköhän se ajan mittaan tästä parane jahka ihmiset tajuaa miten tärkeää vaaleissa äänestäminen on. Ja ne jotka ei tajua jää sinne kotisohvalle makaamaan. Ilmeisesti he luottavat siihen että muut tietävät paremmin, ja heillä on tietysti siihen oikeus.

Joka tapauksessa Suomeen saatiin hyvä hallitus. Eilen julkaistu hallitusohjelma näyttää luonnon kannalta historiallisen lupaavalta. Uusi hallitus on muun muassa lisäämässä luonnonsuojelun määrärahoja 100 miljoonalla eurolla vuodessa, jatkamassa soidensuojelun täydennysohjelman toteuttamista ja purkamassa energiantuotannon kannalta merkityksettömiä patoja. Näin laajat ja monipuoliset kirjaukset ovat välttämättömiä, sillä luonto on hätätilassa. Myös ilmastokriisin kiireellisyys näkyy hallitusohjelman kirjauksissa.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Ritala tietää mitä nappia painetaan että saadaan päivän blogi ylös:)

Muodostuvan hallituksen mielenkiintoisin poliittinen takinkääntö on yllättäen tulossa vasemmistoliiton suunnalta. Se on ollut tähän asti ainoa selkeän johdonmukainen puolue joka on vastustanut aina valtion omaisuuden myyntiä. Mielestäni hyvä että on vastustanut, sillä valtion omaisuuden myynnillä on karmaiseva historia; digitan myynti, siirtoverkot, kemira... Itsekään en ole voinut ymmärtää miksi monopoliasemassa tai muuten tuottavaa omaisuutta on mitään järkeä myydä. Vasemmistoliitto on osallistunut toki hallitukseen joka myi esimerkiksi siirtoverkot Saksaan, mutta ainoana hallituspuolueena vastusti tuota myyntiä.

Nyt tilanne on erilainen.

Valtion tuottavan omaisuuden myynti on kirjattu yhdessä sovittuun hallitusohjelmaan jolloin vasemmistoliitto on suostumassa yhteisen omaisuuden yksityistämiseen. Puolueilla on tiettyjä kulmakiviä joihin niiden toiminta perustuu ja vasemmistoliitolla yksi niistä on aina ollut valtion omaisuuden myynnin vastustaminen. Nyt tuo periaate on murenemassa.

On todella mielenkiintoista spekuloida sillä mitä vasemmistoliitto sai kun luopui vuosikausia kestäneestä johdonmukaisesta linjastaan jonka mukaan valtion, meidän kaikkien omaisuus ei ole kaupan ja yksityistämiskehitystä pitää vastustaa. Vai onko se vaan vastustamattoman kivaa päästä lisäämään valtion menoja vaikkakin pikavippiluonteisesti omaisuutta myymällä?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Jos valtion omaisuutta myydään ja sillä rahoitetaan infraa, joka taas työllistää, niin silloin se kyllä ihan hyväksyttävä asia.

Infra on tärkää teollisuudelle ja työllisyyden kehittymiselle, kyse ei ole mistään ihmeellisestä takinkäännöstä.

Totta, on että omaisuuden myynti ei ole aina järkevää, mutta kukaanhan ei tiedä mitä osuuksia ollaan myymässä ja mistä, on siellä valtion omistuksessa paljon sellaistakin mitä voi ihan hyvin myydä jos sillä saadaan infraa kehitettyä ja uudistettua.

Persuille tällainen joustaminen onkin vierasta, ja siksipä ne hallitusovet ei koskaan avaudukaan, kompromissi on täysin vieras sana persuille.

Kokonaisuus ratkaisee, persuilla ei ole kuin yksi agenda, maahanmuutto, no sitä voitte taas oppositiossa hokea neljä vuotta, ja prinsessa ja herra Harkkarainen samalla ajaa Venäjän asiaa Euroopassa.

Onnea vaan sinne ikuiselle oppositiotaipaleelle, silloin ei tarvitse koskaan tehdä mitään myönnytyksiä, tosin sitä valtaakaan ei pääse käyttämään, meteliä kyllä, mutta se on vaan hauskaa.

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

Mut ku Li sano ettei teidän periaatteet ole myytävänä :D :D. Onko Ritalalla hiukan horatsun maine tulossa ;)

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Hyvin huomaa näistäkin kommenteista, että olin oikeassa, persuja harmittaa, kun ei koskaan pääse hallitukseen.

Otan osaa. :)

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Olivathan Perussuomalaiset mukana Sipilän hallituksessa vuosina 2015- 2017.

Poliittinen muisti on tunnetusti lyhyt ja valikoiva.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

:) Oli, oli, mutta tulevaisuudessa tuskin enää koskaan.

Ritala käytti sanaa "pääse", ei sanaa "päässyt".

Henry

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #48

Tarkkaan ottaen "Ei koskaan pääse". Merkitys muuttuu aikalailla.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #49

Joo, onhan se niinkin. :)
Pääasia ettei koskaan enää pääse hallitukseen.

Henry

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #51

Henry,

Ei Petteri tarvitse täällä puolustajia vaikka toistuvasti osoittaakin tietämättömyytensä ja huonon muistinsa.

Petteri ei nimittäin ole pelkästään paksunahkainen vaan myös kovapäinen takinkääntäjä, joka pärjää mainiosti uskoessaan vilpittömästi olevansa aina oikeassa.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #53

Petteri kirjoitti:
"Niinkuin otsikossa kirjoitin, kokoomuksen arvostelu osoittaa, että hallitusohjelmassa on tehty hyvää jälkeä, ja tärkeimpänä kohteena on eriarvoisuuden ja köyhyyden vähentäminen
Ei huono."

Yhdyn tähän - voitaisiin kyllä tehdä enemmänkin, mutta kun mukana on laahausankkuri Kepu...

Henry

Käyttäjän SakariRajamaki kuva
Sakari Rajamäki

"Hyvin huomaa näistäkin kommenteista, että olin oikeassa, persuja harmittaa, kun ei koskaan pääse hallitukseen"

Muistatko Petteri muutamia kuukausia sitten kun toitotit miten persut on ikuisesti 10 prosentin takiaispuolue?

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen

No muistaa tietenkin. Ja myös myöntää näin sanoneensa.
Katsotaan nyt kuinka pitkä on tämän hallituksen tie.
Hallitusohjelma on niin epämääräisesti kirjoitettu että siitä on helppoa riidellä. Jokainen kohta voidaan tulkita kunkin haluamalla tavalla niin että totetuksissa ne ongelmat sitten tulevat.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Mikä nousee ylös, tulee myös alas.

Katsotaanpa muutama vuosi, aika Halla-ahon jälkeen on täysin tyhjä.

Ja silloin voi olla, että 10% on jo yläkanttiin liioiteltu ennustus.

Oppositiossa jatkuvasti, eikä valoa näy, joten mitään ei puolue saa aikaan taaskaan.

Käyttäjän opwallin kuva
Olli-Pekka Wallin Vastaus kommenttiin #63

Tämä hallitus on tosiasiassa häviäjien hallitus koska sen kaksi suurinta puoluetta käytännössä menettivät kannatustaan ek vaalissa.

Käytännössä suomi saa euroopan vasemmistolaisimman hallituksen. hyvin todennäköistä on se että sekalainen seurankunta ei pysy kasassa neljää vuotta.

Käyttäjän ArtturiHard kuva
Artturi Hård Vastaus kommenttiin #63

Tuo maalitolppien siirtely hipoo jo taidetta. Pakko arvostaa, kun osaat olla lähestulkoon joka päivä erimieltä itsesi kanssa, ja silti pystyt vakuuttamaan itsellesi olevasi aina oikeassa. Huikeaa.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Oikeiston surutyö menee komedian puolelle. Eläkejärjestelmää tuntemattomat luulevat, että pienituloisille ei eläkkeen korotus kelpaa.

Arvellaanko täällä vakavissaan, että köyhiä pelästyttää ilmaus "vasemmistolainen hallitus"? Tai, että joku uskoo kuuden paikan ja 1,2 %-yksikön voiton häviöksi?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

No tämä oli kyllä odotettavissa, se on niin väärin, että köyhille eläkeläisille annetaan rahaa, sehän on turhaa ja varmasti liian vähän. :)

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Kun 100 euroa luvataan ja 50 euroa annetaan niin Kallion laskuopin mukaan siinä on 50 euroa liian vähän.

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #73

Toisilla on joku muu laskuoppi. Ehkä ihan itse keksitty.
Voihan kyseessä olla ns. poliitikon laskuoppikin. Siinä kun helposti veloista tulee saatavia ja vice versa.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #74

Niilo Kallion Laskuoppi varmasti löytyy Petterin antikvariaatin hyllyiltä.

Ehkä Petterin kannattaisi siitä vähän kerrata sen oikean ja rehellisen matematiikan alkeita.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset