Persunuorten rasistinen mainos
Pikkupersut ovat taas vauhdissa, heidän tviittinsä on mielestäni täysin rasistinen
https://www.aamulehti.fi/a/b62a9108-e51b-4684-b0cf-a1fa6fa5c4e5
Sanokaahan nyt rakkaat persut ollaanko nyt sitten oikeassa, kun tuota tviittiä sanotaan rasistiseksi?
Vai onko taas kerran turhaa meteliä kivasta tviitistä?
Kyllä mä tän jo aamulla näin, tuli facebookissa vastaan.
Ei tarvii etsiä persujen kohelluksia, ne tulee joka viikko, pyytämättä ja yllättäen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole rasistinen ainakaan YK:n määritelmän mukaan.
https://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/DRI…
Ilmoita asiaton viesti
Kysyin mielipdettä, mun mielestä on.
YK ei ole vielä ainakaan kommentoinut
Ilmoita asiaton viesti
YK on määritellyt rasismin.
Ilmoita asiaton viesti
Miten tuo nyt alkuperäiskansoihin liittyy?
Ilmoita asiaton viesti
Siinä määritellään rasismi.
”Affirming further that all doctrines, policies and practices based on or advocating superiority of peoples or individuals on the basis of national origin or racial, religious, ethnic or cultural differences are racist, scientifically false, legally invalid, morally condemnable and socially unjust”
Mutta kansan etnisen identiteetin säilyttäminen ei ole rasismia. Kohdassa ”Article 8”.
Kansa saa siis säilyttää etnisen identiteetin, eikä se ole rasismia.
Etniseen identiteettiin saattaa kuulua esim. ihmisen alkuperä (juuret/historia). Tällainen historiallinen etnisyys voi olla vaikka suomensukuisuus.
Tätä voidaan verrata vaikka juutalaisuuteen, joka on myös etninen identiteetti, ei siis pelkästään uskonto, vaan siihen liittyy historiallinen (etninen) ulottuvuus.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Juutalaisuus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Etniset_uskonnot
Myös juutalaiset ovat katsoneet, että heillä on oikeus omaan kansallisvaltioon. Onko se rasismia?
Ilmoita asiaton viesti
Joskus voi vaan sanoa, että mun mielestä jne.
Kannattaa harjoitella.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole rasismia.
Ilmoita asiaton viesti
Unescon, joka siis on YK:n alainen järjestö, määritelmän mukaan rasismia voi olla epäreilu asenne toista etnistä ryhmää kohtaan.
Suomen kielen yleismerkityksen mukaan rasismia on etninen syrjintä, jota mainoksessa näyttää olevan ihan lippaan asti.
Kuvan kohteet tuskin ovat edes antaneet lupaa käyttää heitä po. mainoksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin se varmaan onkin maan sisällä. Mutta nyt puhutaan maahan muuttamisesta.
Onko juutalaisten vastaava toiminta rasismia? Tai japanilaisten, jotka haluavat pitää maansa japanilaisena? Ei minusta.
Turha venyttää rasismin käsitettä niin, että rasismi kattaisi myös maahan tulemisen. Maan sisällä on kaikkia kohdeltava toki yhdenvertaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös me nyt puhuttu siitä, oliko mainos rasistinen? Mielestäni se täyttää melko hyvin rasismin kriteerit, puhuttiin YK-määritelmistä tai suomen kielestä.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, tuo mainos on kyllä puhdasta rasismia, ei sitä tarvitse kenenkään selväjärkisen mistään julistuksista etsiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kävin huvikseni Luukkaisen blogissa havaitsemassa että sananvapauden puolesta puhuja oli bannannut sinut. Hehheh, melkoista ironiaa aina välillä..
Ilmoita asiaton viesti
Tuossahan on kyse maahanmuutosta. Ei maahanmuuttoon liittyvät asiat ole rasismia.
Kansan etninen identiteetti on ok säilyttää, siihen ei ole kenelläkään ulkopuolisella mitään sanomista. Se kuuluu kansan oman itsemääräämisen piiriin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei maahanmuuton nimissä voi tehdä mitä hyvänsä. Ihan sama sananvapauden kanssa. Eiköhän tuo jossain kohtaa tutkita.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tekemistä tummaihoisilla suomalaisilla on maahanmuuton kanssa?
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä tekemistä tummaihoisilla suomalaisilla on maahanmuuton kanssa?”
Mielestäni selitin tämän jo. Esim. kommentissa 10.
Ilmoita asiaton viesti
Et oikein kun suomessa on runsaasti syntyperäisiä tummaihoisia. Suomalaisten tummaihoisuus ei liity mitenkään maahanmuuttoon, maahanmuutto kun olisi sitä, että tänne tulisi muualta ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kansan itsemääräämisen piiriin? Missä kohtaa etnisyydellä on ollut sijaa suomalaisessa lainsäädännössä?
Yksilövapauteen kuuluu muodostaa parisuhteita kenen tahansa kanssa, etnisiä rajoitteita ei tunneta. Jokainen Suomen kansalainen on suomalainen, etnisestä taustasta riippumatta.
Olet, Ilkka, ihan metsässä. Maahanmuutto on valtion itsemääräämisoikeuden piirissä. Mutta maahanmuuttopolitiikassa ei etnisyydellä ole mitään tekemistä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kansan itsemääräämisen piiriin? Missä kohtaa etnisyydellä on ollut sijaa suomalaisessa lainsäädännössä?”
Olet ihan pihalla.
Kyse on kansainvälisestä laista ja periaatteista. Kansojen (valtioiden) itsemääräämisoikeus on kansainvälinen periaate.
YK:n peruskirjan alussa on jo määritelty, että kansoilla on itsemääräämisoikeus.
”Mutta maahanmuuttopolitiikassa ei etnisyydellä ole mitään tekemistä.”
Tämän saa kansa ihan itse päättää.
Ilmoita asiaton viesti
”Tämän saa kansa ihan itse päättää.”
Utopistista haihattelua että suomessa olisi natseilla 84% enemmistö eduskunnassa, että perustuslaki muuttuisi tuosta vain.
Ilmoita asiaton viesti
Riittää, että harjoitetaan tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä maahanmuutossa ei oikein voi huomioida etnisyyttä, uskontoa tai vastaavaa perustuslain takia. Voi olla niin tiukka maahanmuutto kuin halutaan mutta mitään eriarvoistamista siellä ei sitten noin vain voi olla.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä voi. Eikä se ole mitään eriarvoistamista. Eriarvoistaminen ei ylety muiden maiden kansalaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kummia vänkätät Ilkka.
Ilmoita asiaton viesti
?
Ilmoita asiaton viesti
Vänkätät maahanmuutosta #21 kun persut näyttää kuvan ihmisistä. Ihan tuulesta temmattua.
Ilmoita asiaton viesti
Jos sitä twiitin ideaa on vaikea hahmottaa, niin siellä on ehkä joku jo selittänyt, mitä se tarkoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se että katsoo jollakin ryhmällä olevan oikeuden kansallisvaltioon ole rasismia. Miten voisikaan olla? Se miten israelin juutalaiset kohtelevat palestiinalaisia taas on oppikirjaesimerkki rasismista. Ja varmuudeksi, sama pätee myös kääntäen.
Ilmoita asiaton viesti
Tietääkseni Israelissa on siellä asuvilla kaikilla samat oikeudet.
Taitaa olla Knessetissä 13 paikkaa 120:stä arabi-nationalisteilla.
Jos tarkoitat sitä kuinka Israel kohtelee niitä palestiinalaisia, (palestiinalaisia ei kai edes ole, ovat arabeja), jotka ammuskelevat raketteja pitkin Israelia minkä ehtivät, ammuskelevat israelilaisia, puukottavat tuosta vaan kadulla, tekevät itsemurhapommituksia, niin kuinka heitä pitäisi kohdella?
Kiitellä raketeista?
Ilmoita asiaton viesti
Minun puolestani voivat pommittaa maan tasalle ja asfaltoida. Otin vain kantaa kysymykseen rasismista.
Ilmoita asiaton viesti
Onko siis Israel rasistinen?
Israelissa, huolimatta arabien jatkuvasta vihamielisyydestä ja sodan uhasta huolimatta on arabinationalisteja Knessetissä.
Onko se rasismia? Onko se rasismia että Israelissa asuu ja työskentelee muslimeja 16 % väestöstä? 18 % väestöstä on arabeja.
Heillä on samat oikeudet ja velvollisuudet kuin israelilaisilla (armeijasta en tiedä).
Onko se rasismia?
Ilmoita asiaton viesti
Ei kukaan ole kutsunutkaan Israelia rasistiseksi. Älä mätki olkiukkoja. Tulee vain hiki, eikä siitä kostu mitään.
En osaa sanoa onko se rasismia, että sinä et tiedä. Riippunee olosuhteista jotka johtivat tietämättömyyteesi.
Ilmoita asiaton viesti
”Se miten israelin juutalaiset kohtelevat palestiinalaisia taas on oppikirjaesimerkki rasismista.”
Ilmoita asiaton viesti
Ihanko tosissasi et osaa nähdä eroa Israelin juutalaisilla ja Israelilla?
Ilmoita asiaton viesti
Kuten hyvin tiedät, Israel on juutalainen valtio jossa juutalaiset ovat määräävässä asemassa.
Siitä huolimatta maassa ei esiinny rasismia. Muslimeilla ja kaikilla muilla on samat oikeudet.
Kerro mitä eroa on Israelilla ja juutalaisilla. Mutta älä saivartele. Ymmärrän kyllä että Israel on valtio ja juutalaiset ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kansa saa säilyttää identiteettinsä mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että suomessa on paljon syntyperäisiä tummaihoisia suomalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
”suomessa on paljon syntyperäisiä tummaihoisia suomalaisia”
Mitä tämä tarkoittaa?
Ilmoita asiaton viesti
Suomeen on syntynyt ja syntyy tummaihoisia ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Toki niinkin on. Mutta jos (kanta)suomalainen nainen synnyttää Somaliassa lapsen, niin tuleeko siitä somali?
Ilmoita asiaton viesti
Riippuu keneltä kysytään. Jos kysytään etnonationalistilta niin väärää rotua oleva ei voi oikeasti kuulua somalien kansaan. Eikö sinun mielestäsi liian tummaihoinen voi olla suomalainen? Kuinka puhdas pitää rotulinjan olla?
Ilmoita asiaton viesti
Ei välttämättä.
Kansalaisuus tavallisesti periytyy.
Ilmoita asiaton viesti
Arvaan kyllä. Käsittääkseni siellä on aika patriarkaalinen kulttuuri. Kokemuspohjani perusteella oletan isän useammin olevan scenariossasi paikallinen.
Ilmoita asiaton viesti
”kansan etnisen identiteetin säilyttäminen ei ole rasismia”
Eikä tummaihoisten dissaaminen ole etnisen identiteetin säilyttämistä.
Miten maahanmuuttajat muka vaikuttaa suomalaisten etniseen identiteettiin? Ei mitenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan sillä toki suuri merkitys, millaiseksi kokee asuinalueensa ja maansa. On yleisesti tiedettyä, että eri etniset ryhmät kerääntyvät asumaan omille alueille. Näin on kaikkialla, kaikissa maissa. Ihmiset haluavat asua omiensa keskuudessa.
Tämä liittyy myös asiaan, mutta tämä ilmiö koskee siis kaikkia ryhmiä, ei vain valkoisia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoisten_pako
Ilmoita asiaton viesti
Ihmettelen jos kenenkään takapuoli ei tuosta kastu. Joukossa tyhmyys tiivistyy ja nuorpersujoukossa näköjään erityisesti. Tätä voi kutsua todelliseksi perseilyksi.
Ilmoita asiaton viesti
Olet kyllä maan ainoa pienyrittäjä joka on tohkeissaan kommunistista.
Ilmoita asiaton viesti
Tyypillinen perussuomalainen vastaus, ei mitään tekemistä esitetyn kysymyksen kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka en ole niin innostunut rasismi-keskustelusta niin onhan tuo rasistinen mainos, siinä annetaan ymmärtää, ettei tummaihoisilla ihmisillä ole sijaa tässä maassa. Emeritius prof. Esko Valtaoja ennustaa, että ensi vuosisadalla kaikki maailman ihmisen näyttävät habitukseltaan suurinpiirtein samannäköisiltä rotuaitojen kaatuessa kiihtyvällä vauhdilla.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi huoli perussuomalaisillakin sitten vähemmän. Sinisilmäisyyshän on resessiivinen ominaisuus, joten ensi vuosituhannella me suomalaisetkaan emme ole niin sinisilmäisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Hehheh, tämä oli hyvä!
Ilmoita asiaton viesti
Juu, odotellaan hetki 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Juholle,
Ja silmien väri menettää merkityksensä vetovoimatekijänä, joudutaan katsomaan toisiamme syvemmälle sieluun…
Ruskeasilmäisenä minua on aina vetänyt puoleeni sinisilmäiset miehet, kun taas sinislimäiset naiset toivovat usein tummaa ja ruskeasilmäistä:)
Petterille, itse aiheeseen,
Mainos on pöyristyttävän törkeä ja röyhkeän rasistinen, nyt on tekijöiden todellakin syytä mennä häpeämään ja miettimään kukin yksikseen ja vanhempiensa kanssa sitä, mikä on oikein ja mikä on väärin, jos ei sitä ole lapsena opetettu.
Ilmoita asiaton viesti
Elina, ruskeasilmäisenä miehenä allekirjoitan näkemyksesi sinisilmisistä naisista.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on väistämätön tulevaisuus. Haluttiin sitä tai ei.
Väki tulee olemaan jonkinsorttista, ehkä vähän vaihtelevaa ruskean sävyistä, ehkä joukossa joku valkoinen silloin tällöin.
Eikä siinä ole mitään pahaa tai kielteistä. Mehän pyrimme jopa hankkimaan ”rusketuksen” kesällä.
(Jos jotain sellaista haluaa löytää niin onhan se tietenkin yksitoikkoista kun kaikki näyttävät samanlaisilta.)
Luin jo kauan sitten Ira Levin:n kirjan ”This Perfect day”. Kirja on jonkinlaiseen jännitysromaaniin sijoitettu visio tulevaisuudesta, ajalta kaukana edessä.
Se mikä tulevaisuudessa tulee olemaan huonoa on digitalisaation eteneminen, ei suinkaan ihonväri.
Kirja on kirjoitettu joskus -50 – 60 – luvulla ja se ”ennustaa” totaalisen kontrolliyhteiskunnan jossa mitään ei tapahdu ilman että isoveli sallii sen. Ei edes vessassa käyntiä. Kirjoittaja ei toki osannut ennakoida kaikkea elektronista kehitystä mutta hyvin pitkälle.
Jopa niin että kaikkea kontrolloi keskustietokone (Internet / Google ).
Ilmoita asiaton viesti
Persunuoret haluavat varmaan romuttaa korisliigan joukkueet. Niissä kun tuntuu olevan aika paljon tummaihoisia heittämässä palloa koriin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin… Ja ovat syntyperäisiä suomalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Auta armiasi, jos saavat vielä jälkikasvuakin. Sellaista tulevaisuutta ei Suomelle toivota!
Ilmoita asiaton viesti
” Poliisille on tehty asiasta rikosilmoitus, joka kirjattiin nimikkeellä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Asiasta on tehty ilmoitus syyttäjälle, ja se menee valtakunnansyyttäjänviraston käsittelyyn, Hätönen kertoo.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb9e2aa-109…
Ilmoita asiaton viesti
Nähdään taas kerran persu oikeudessa, yllättyykö joku?
Ja mahdollinen tuomiokin noudattaa persuille tuttua linjaa.
Silti täällä aina joku loukkaantuu, kun sanon, että rasistinen puolue, sitähän se on.
Ilmoita asiaton viesti
Lapin piirin puheenjohtaja Sippolan mukaan tummaihoiset eivät ole suomalaisia.
Sellaista persussuomalaisuutta.
Sitten persut ihmettelevät, miksi heitä ei oteta vakavasti hallitusneuvotteluissa.
No Suomessa ei ole tapana hyysätä rasistista puoluetta.
Ilmoita asiaton viesti
Kiistatonta rasismia.
Ei auta vaikka selitys olisi kännissä ja läpällä, niin kuin tavallisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Mauttomaksihan tuota mainosta voi sanoa, mutta jos tarkoitus oli herättää huomiota niin sittenhän se on onnistunut. Ritalankin huomion se sai heti ja nyt menee taas ilta mukavasti, kun voi vastailla omaan blogiinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Mielipidettäsi et kuitenkaan uskalla sanoa, Ritala vaan on pääosassa.
Pelkkä mauton ei riitä, sano nyt onko mielestäsi rasistinen vai ei?
Ottaako koville kun oma viiteryhmä taas kerran näyttää oikeat kasvonsa, rasismin.
Ilmoita asiaton viesti
En ole persu ja vastaan kuitenkin, että turhaa meteliä. Saman asian olisi ajanut mainos pellavapäisestä perheestä jotta Suomen tulevaisuus näyttäisi tältä.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä ei-pellavapäillä ei ole sijaa Suomessa myöskään? (Oma värini on purkista)
Ilmoita asiaton viesti
Jos tuo mainos olisi Saamelaisten EU vaali kampanja. Kuvassa Ritala eukkonsa kanssa ja teksti ”ettei Suomi näyttäisi tältä”, kysymmekö silloin onko tuo rasismia.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikeata, vaikeata, ja hankalaa tuntuu olevan.
Jos, jos ja jos.
Pystytkö sanomaan oman mielipiteesi kiemurtelematta, rasismia vai ei?
Tosin jos ei uskalla sanoa mielipidettään, sekin on ymmärretttävää.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minulla on mielipide, en kerro sitä, eikä se ole uskalluksesta kiinni.
Kyse on siitä, että käytän teidän omia aseita itseänne vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ihmeen aseita? Kiistatonta rasismiahan sekin olisi. Miksi edes kysyit?
Ilmoita asiaton viesti
Sinäkään et uskalla sanoa mielipidettäsi, ymmärrän kyllä syyn.
Ilmoita asiaton viesti
Kovin persumaisia vastauksia taas kerran, kiemurtelua ja jos ja jos ja jos ja YK. 🙂
Oliko kysymys persujen kannattajille liian vaikea?
Ilmoita asiaton viesti
Persuilla ei ole oikein kunnianhimoa ajatuksenvaihdon suhteen. Se täytyy sanoa.
Ilmoita asiaton viesti
#43
Mites? Onko teillä äärivasemmistolaisilla kunnianhimoa ajatustenvaihdossa, vai länkytättekö vain?
Ilmoita asiaton viesti
Rasismia on katsoa afrikkalaisten ihmisten Suomeen tulon olevan epätoivottava asia (ellei johdonmukaisesti vastusta yhtä lailla valkoisten eurooppalaisten maahanmuuttoa, mitä tuossa mainoksessa tuskin ajateltiin).
Ilmoita asiaton viesti
Onko tosta uutisesta mennyt kaikilla ohi toi kohta?
”Tviitin pohjana on Euroopan parlamentin Facebookissa julkaisema mainos, jossa on tummaihoinen nainen ja mies sekä lapsi. Kuvan yhteydessä on teksti: Päätä Euroopan tulevaisuudesta. Äänestä EU-vaaleissa 26. toukokuuta. ”
Miksi ”EU” laittaa mainokseensa tollasen kuvan ja samalla siihen ton tekstin, ”päätä euroopan tulevaisuudesta” . Tossa annetaan mielikuvitukselle tilaa ja toi teksti voisi jatkua vaikkapa näin ”ettei eurooppa näytä tällaiselta”.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, se loppu tulee mieleen vain rasisteille.
Ilmoita asiaton viesti
Tai sellaiselle joka ei toivo että eurooppa näyttää tollaselta tulevaisuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin eli rasistille.
Ihonväri kun määrittelee ihimisen suhtautumisen on kyse rasismista.
Ilmoita asiaton viesti
Saat keksiä siitä määritelmiä niin paljon kuin huvittaa ja ihan rauhassa jatkaa rasistien etsimistä, ei paljon keikuta.
Mitä muuten sulla tuli mieleen tosta ”EU:n” mainoksesta?
”Tviitin pohjana on Euroopan parlamentin Facebookissa julkaisema mainos, jossa on tummaihoinen nainen ja mies sekä lapsi. Kuvan yhteydessä on teksti: Päätä Euroopan tulevaisuudesta.”
Ilmoita asiaton viesti
Nuoria kauniita ihmisiä yleensä laitetaan mainoksiin joita suunnataan isolle joukolle.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä kohden kannattaa miettiä, että olisikohan sitä itse ehkä hieman kuitenkin rasistinen, jos hyvää tulevaisuutta ilmaisevan kuvituksen onnellisesta lapsiperheestä tulee mieleen ensimmäisenä, että niiden iho on väärän värinen.
Ilmoita asiaton viesti
Tai sitten että ”Eurooppa näyttäisi tulevaisuudessa tällaiselta”.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole todellista: SDP myönsi Risto Rohkea -palkinnon ensin kissantappaja-Näkkäläjärvelle, sen jälkeen Hussein al-Taeelle
Risto Rohkea -tunnustuksella SDP:n naiset palkitsevat vuosittain tasa-arvoasioissa ansioituneen miehen.
””Palkinnon luovutti demarinaisten puheenjohtaja, kansanedustaja Tytti Tuppurainen. Hänen mukaansa Risto Rohkea luovutetaan mies, joka on henkilönä sosiaalinen, avoin ja ihmisyyttä arvostava.”
Heh, heh, heh
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Mitä miten Mikkelin nuoruuden rikos liittyy tasa-arvoon? Ja miten Mikkel liittyy tähän blogiavaukseen.
Jotenkin röyhkeää juosta laittamassa blogeihin ihan hihasta vedettyjä piiloagressiivisia kommentteja.
Röyhkeytesi on leniniläistä.
Ilmoita asiaton viesti
Taisi olla Näkkäläjärvi myös rattijuoppo?
Mutta Rinnehän on sanonut että ”nuoruuden…..”
Ilmoita asiaton viesti
Miten tämä liittyy persunuorien rasistiseen mainokseen?
Ilmoita asiaton viesti
What about…?
Ilmoita asiaton viesti
Eu:lla on rasistinen mainoskuva, ei sitä mielettään rasistiseksesi siihen asti, kunnes persut uudelleen julkaisevat kuvan, joten mainos oli siis alun perin rasistinen.
Ilmoita asiaton viesti
Eipäs vaan psnuorten uuden tekstityksen myötä. Jonka tiedät. Älä leiki tyhmää.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän sille ole väliä mitä julkaistaan vaan kuka julkaisee, miksi EU alun perin ellei haluttu korostaa ihonväri.
Ilmoita asiaton viesti
Miten niin? Mitä korostusta siinä oli? Yks monesta kuvasta.
Ilmoita asiaton viesti
Älä leiki tyhmää.
Ilmoita asiaton viesti
En leiki. Kun halutaan tavoittaa laajat äänestäjäjoukot mietitään tarkkaan minkä laisia nuoria perheitä kuvataan sarjaan jotta mahdollisimman moni kokee samaistumista.
Ei poikkea Alepan mainoksesta. Tai täällä pääkaupunkiseudulla hsl’n mainoksista.
Ei kuva ollut yksi kuva tummaihosista jossa luki ” tältä näyttää EU”.
Ilmoita asiaton viesti
Vasta tämän twiitin jälkeen tämä kuva saavutti laaja äänestäjäkunta, ilmeisesti sekä alkuperäinen mainos että twiitaja saavuttivat tavoitteen.
Ilmoita asiaton viesti
Miksikö EU haluaa jakaa kuvan onnellisesta lapsiperheestä kun halutaan mielikuvia hyvästä tulevaisuudesta? Millä tavoin siinä korostetaan ihonväriä?
Tuliko sinulla oikeasti ensimmäisenä mieleen, että nyt on väärän värinen pigmentti perheellä?
Sitä kun välillä luulee, että vanhan koulukunnan rasisteja ei enää kovin paljon olisi.
Ilmoita asiaton viesti
Etkö ymmärtänyt mitä persunuoret tuohon kuvaan liittivät.
Lapsellista höpötystä, jolla persut yrittävät pestä mustaa valkoiseksi.
Korostaa vaan taas kerran sitä tosiasiaa, että persut ovat rasistinen puolue.
Huolestuttavinta kuitenkin on se, että täälläkin kommenteissa on niitä jotka hyväksyvät puhtaan rasismin.
En olisi uskonut, mutta totta se näemmä on.
Minä en kehtaisi omalla kuvalla puolustaa selvästi rasistista toimintaa, se kertoo kaiken tarvittavan, kun rasismia julkisesti puolustaa.
Ilmoita asiaton viesti
Lapsellisuus on sulka hatussa.
Rikollisuus on sulka hatussa.
Putinin jeesaus ?
Ilmoita asiaton viesti
Ihan uteliaisuudesta kyselen, että mikä teitä äärivasemmistolaisia feministinaisia vaivaa?
Ilmoita asiaton viesti
Onko Sini Lappalainen edelleen sitä mieltä, että Suomen poliisi on naimisissa natsien kanssa?
Ilmoita asiaton viesti
Mitäköhän poliisit tykkää tavastasi noin kerran kuussa kysyä noin täällä julkisesti? Varmaan ovat imarreltuja että heidät ja natsit ja naimisissa oleminen mainitaan säännöllisin väliajoin? Vielä kun sinulla olisi linkkikin.
Ilmoita asiaton viesti
Yritätkö tällä pestä omia kommenttejasi, missä fanaattisesti syyllistit Suomen poliisin olevan naimisissa natsien kanssa?
Ilmoita asiaton viesti
Missä se linkki on?
Ilmoita asiaton viesti
”104
Oletko tosissasi?
Olet kyllä malli -esimerkki vasemmistolaisesta henkilöstä.
Ilmoita asiaton viesti
”Olet kyllä malli -esimerkki vasemmistolaisesta henkilöstä.”
Minustakin Sini kelpaa kuvansa perusteella malliksi. Kuinka kohteliasta!
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti poistanut kommenttinsa. ja kiistää.
Eiköhän joku ole ottanut kaappauksen?
Ilmoita asiaton viesti
Kielimuoto tuokin että jättää subjektin pois ikään kuin mainitsemasi henkilö ei olisi paikalla.
Vastaavasti minä olisin voinut muotoilla dellisen näin:
Jättää sujektin pois ikäänkuin mainitsemansa henkilö ei olisi paikalla.
Huomaatko että se olisi epäkohteliasta. Sellainen keskustelutyyli on epälojaali koko ilmaisslustaa kohtaan jolla kirjoitat.
Ilmoita asiaton viesti
Toistaiseksi vielä saan päättää itse kuinka kirjoitan ja mitä ”kielimuotoja” käytän.
Tuossahan oli selvä viittaus. Ei mitään epäselvää.
Myös sinä voit muotoilla tekstisi aivan niin kuin haluat.
Itselleni riittää että ymmärrän mitä toinen tarkoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttäisi olevan jotenkin rajattu kuva uutisessa, mutta eikö se ole EU:n kuva:
https://pbs.twimg.com/media/D6y9FnFWkAEzxeh.jpg
Onko tuossa rasismia tai tulevaisuudenkuvaa suomalaisille?
Ilmoita asiaton viesti
Mikä sai kuvittelemaan, että parlamentin käyttämä kuva itsessään olisi jotenkin ongelmallinen?
Ilmoita asiaton viesti
Kuva on EU:n. Tulkinta, että pariskunnan ihonväri olisi väärä tulee taas muualta. Vai veikkaatko, että twiittailija ei toivo onnellisia lapsiperheitä EU:hun? Puoluetoverit näyttävät näissäkin kommenteissa vahvistavan, että ihonväristä se on kiinni vaikka twiitin laittaja asiassa kiemurteleekin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin että kuvassa näkyy Suomen ja/tai Euroopan tulevaisuus? Eikä sitä saa vastustaa?
Ilmoita asiaton viesti
Haluat vastustaa lapsiperheitä?
Ilmoita asiaton viesti
Väestönkasvun vastustaminen on ilmaastoteko! Eikö?
Ilmoita asiaton viesti
Uskot siis, että puolueesi nuoret haluavat tehdä lapsien kasvattamisesta Euroopassahankalampaa, koska se on ympäristölle hyväksi?
Vai onko tämä nyt jotain sellaista suoraselkäistä sanojen takana seisomista mitä voimme odottaa jatkossakin?
Miksi sinäkään et uskalla suoraan sanoa mikä kuvassa on niin pahasti pielessä?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä on. Syntyvyys laskuun!
Onkohan tuo PS-nuorten näkemys?
Ilmoita asiaton viesti
Vastahan sitä nationalistit perustivat vauvatehtaita.
Ilmoita asiaton viesti
Yritän hyväntahtoisesti miettiä, miten tuollainen kuva on tullut valituksi EU:n vaalimainokseksi. Lapsiperhe varmaan on lämmin ajatus ja liittyy tulevaisuuteen. Sitten on mietitty, että minkämaalainen lapsiperhe? Britti? Ei käy. Ranskalainen? No ei siihenkään kaikki samaistuisi. Jotenkin on ehkä ajateltu toivottaa uuseurooppalaiset tervetulleiksi.
Kontrastia syntyy siitäkin, että globaalisti eurooppalainen ihminen tarkoittaa valkoihoista ihmistä. On voinut olla ideana myös häivyttää tätä eurooppalainen-merkitystä.
PS-nuorten protestin voi nähdä kumpuavan kansanvaihtoideasta. Jos on sellaisesta kuullut, EU:n vaalimainos on kuin nappi otsaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä päättelit ettei perhe ole britti, eikä ranskis?
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitin perinteisiä eurooppalaisten etnisiä ryhmiä, en kansalaisuutta. Käytin uuseurooppalaiset-nimitystä niistä, joilla ei ole niinkää pitkää perintöä Euroopassa kuin buuriheimolla Afrikassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka valkoinen pitää olla, ettei se sitten ala pelottamaan?
Ilmoita asiaton viesti
”Sitten on mietitty, että minkämaalainen lapsiperhe? Britti? Ei käy. Ranskalainen? No ei siihenkään kaikki samaistuisi. ”
Miten kuvasta näkee, että he eivät ole brittejä tai ranskalaisia?
”Kontrastia syntyy siitäkin, että globaalisti eurooppalainen ihminen tarkoittaa valkoihoista ihmistä.”
Varmaan tarkoittaa sellaista vain rasistille. Tässä on kyllä erinomainen lause, joka kuvaa sitä, kuinka arkisesti rasismiin voi suhtautua vielä nykyäänkin. Globaalisti eurooppalainen ihminen on valkoinen?
Ilmoita asiaton viesti
https://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_groups_in_Europe
Ilmoita asiaton viesti
Kannatat siis etnonationalismia? Onko puolueessasi paljonkin kannatusta tälle aatteelle? Aika rohkea veto julkisesti kirjoittaa tuosta. Halla-aho taisi kutsua puolueesi etnonationalisteja törkyturviksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä teki sinusta alkuperäiskansan edustajan? Oletko ehkä saamelainen? Mihin sinä vedät rajan?
Ilmoita asiaton viesti
Keitä täällä asui ennen saamelaisia?
Ilmoita asiaton viesti
Ei tietääkseni ketään, mutta minusta tuntuu, ettei tarvitse googlailla kun varmasti valistat.
Ilmoita asiaton viesti
Geenien perusteella suomalaiset ei ole eurooppalaisia mutta ei myöskään aasialaisia vaan suomalaiset ovat suomalaisia. Ymmärrän kyllä että maailmanhalaajien on vaikeaa tämä fakta ymmärtää.
Tämä lainaus ”Tutkimus osoitti, että suomalaiset ovat perimältään niin erilaisia muista eurooppalaisista, että heidät pitää luokitella omaksi väestökseen. ”
on tuolta.
http://www.uef.fi/-/suomalaiset-eivat-ole-perimalt…
Miksi siis suomalaista harvinaista pientä väestöä ei saisi ”suojella” alkuperäiskansana ?
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi siis suomalaista harvinaista pientä väestöä ei saisi ”suojella” alkuperäiskansana ?”
Saahan omaa geeniperimän siirtymistä suojella niin tarkasti kuin haluaa. Kysymys onkin, että pitäisikö jonkun saada säädellä muidenkin geeniperimän siirtymistä? Jos et hoksaa mikä jälkimmäisessä on pielessä niin äkkiä on historian opit unohtuneet.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä, en halua että eu ja maailmanhalaajat yrittää säädellä sitä. Tuolla Oulussa ja muuallakin niitä geenejä on yritetty pakkosiirtää jopa lapsiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Samaa mieltä, en halua että eu ja maailmanhalaajat yrittää säädellä sitä.”
Miten sitten Suomen kansan geeniperimää pitäisi ”suojella”, jos ei säätelyllä? Haluat, että ihmisten lisääntymiseen puututaan muttet halua, että heidän lisääntymiseensä puututaan.
Ilmoita asiaton viesti
Koska geeneillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030359
Muutokset lakiin pitää myös tehdä tämän mukaan: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/199907…
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kiitos Risto kun omalta osaltasi vahvistat sen tosiasian, että rodulla on itseasiassa puolueessasi vielä monille väliä.
Ilmoita asiaton viesti
Lontoon väestöstä suurella osalla on muunvärinen ihonväri kuin ns valkoinen.
Ilmoita asiaton viesti
Kävin hakemassa, paremman puutteessa wikistä:
”Lontoon väestöstä 71 % luokiteltiin vuoden 2001 väestönlaskennassa ”valkoisiksi.” ”Brittivalkoisia” on 60 %. Noin kymmenesosa väestöstä on intialaisia, pakistanilaisia tai bangladeshilaisia tai muita kaakkoisaasialaisia ja 11 % mustia, joista 5,5 % ”afrikkalaisia mustia” ja 5 % ”karibialaisia mustia”, 1 % on kiinalaisia. Asukkaista 21,8 % on syntynyt Euroopan unionin ulkopuolella. Suurin ulkomaalaisryhmä ovat irlantilaiset.”
Ilmoita asiaton viesti
R.J:”Yritän hyväntahtoisesti miettiä, miten tuollainen kuva on tullut valituksi EU:n vaalimainokseksi.”
Kiitoksia. Tuota samaa asiaa minäkin pohdin jossain toisessa blogissa. Valitettavasti vaan se (ihmetys) käännetään täällä rasismiksi, vaikka sen ei tarvitse sitä olla.
Kuten itsekin pohdit, niin joku tarkoitushan tuolla kuvalla on ja se tarkoitus olisi minusta kiva selvittää.
Ilmoita asiaton viesti
Jos halutaan eriarvoisuutta niin ihmisoikeudet eivät Laura Huhtasaaren mukaan kuulu kaikille.
Tällä perusteella ihmisoikeuksien poistaminen voidaan sitten aloittaa vaikka perussuomalaisista. Jos nyt enste olisi kaikki persut orjina, rakentamassa vaikka uusia asuntoja maahanmuuttajille niin sen jälkeen voidaan sitten miettiä sitä seuraavaa ryhmää.
Ilmoita asiaton viesti
Ritala päivässä pitää persujen vaalitappion loitolla.
Ilmoita asiaton viesti
Uskallusta kuitenkaan ei riitä asiaa kommentoimaan, no eipä yllätä, persujen tyyli pitää.
Rasistinen puolue.
Ilmoita asiaton viesti
Vaalivoitto vaikka rasismilla, siinä sitä on persuilla mahtava tie edessä.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäs uudistaa tätä usaria. Alkuun vois nakata kaikki nykyiset ”jäsenet” pellolle, sanotaan vaikka viideksi vuodeksi. (Kahelinin vois säästää. Muita?)
Muuten ei päästä eroon tästä tolkuttomasta paskanjauhannasta.
Ihmettelen jos ei kaikki olla tylsistyneitä omaan itseen. Mulla on ainaki ideat loppu.
Kesällä en sorru enää.
Ilmoita asiaton viesti
Mistähän täällä saisi keskustella, että se ylittäisi kommentoijan standardit?
Ja kuka saisi keskustella?
No onneksi et asiaa ja päätä ja helppohan täältä on pysyä poissa, tai anakin niin luulet 🙂
Itse aiheeseen ei tietenkään mitään sanomista, sitä en odottanutkaan.
Ilmoita asiaton viesti
En ees lukenu blogia, kuhan vaan kommentoin. Mutta jatketaan vapaasti entisellä (huonoksi todetulla) linjalla.
Ilmoita asiaton viesti
Erittäin hyvin sanottu ja arvosteltu, vaikka en asiasta mitään tiedäkään. 🙂
Onnea.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä blogi kaikessa karkeudessaan osoittautui kuitenkin aika hyödylliseksi. Useampi perussuomalainen saapui kommentteihin vahvistamaan, että kyse on nimenomaan rodusta ja, että sillä on monille puoleessa väliä kun puhutaan kansaan ja yhteiseen tulevaisuuteen kuulumisesta.
Mielenkiintoista onkin nähdä, että kuinka montaa törkyturpaa Halla-Aho on valmis sietämään.
Ilmoita asiaton viesti
Jikainen on hänelle strateginen investointi.
Kuten Timo Andersson kommentissaan snslysoi on kohittaminen oikeistopopulismin keskeinen metodi. http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276294-per…
Ruotsissa on nyt hyvin laskelmoidusti rakennettu kohu jossa puolueen pääehdokas on saatu kaikkiin medioihin hakkaraishahmona. He ovat jopa vastettaneet hänet aikamiespojaksi maalta kohua varten tehdyllä videolla.
Ilmoita asiaton viesti
Yllättynyt olen kyllä siitä, että on näinkin monta, jotka eivät pidä tuota mainosta puhtaasti rasistisena.
Vahvistaa kyllä käsitystäni siitä, mikä on tuon puolueen oikea suhtautuminen rasismiiin.
Normaalia taas oli se, että eipä aikaakaan, kun kommentit siirtyvät vasemmistoon, feminismiin ja Näkkäläjärveen 🙂
Sellaista normaalia perussuomalaista viisautta ilmassa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tuota kuvaa katsoo, niin näkee perheonnea uuden tulokkaan muodossa. Siinä ei ole mitään negatiivista.
Persunuoret ovat valinneet dissauksen kohteeksi onnellisen kuvan, jossa on kuitenkin jotain vikaa. Mikä se vika on?
Itse en keksi muuta kuin ihmisten ulkonäön ja värin. Mistä muusta voisi olla kysymys?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kai tuossa tekstissä viitataan siihen että Suomen ei haluta olevan ”värillisten”, siis tummempi-ihoisten asuttama.
Katso aikaisempaa kommenttiani tästä. #36.
Tulee olemaan valtavan työlästä siinä vaiheessa kun oikeutta aletaan käymään siitä kuinka joku tai jotkut ymmärsivät tekstin tai eivät ymmärtäneet tai sitten mitä kirjoittaja tarkoitti tai ei tarkoittanut.
Ja kerta kerralta mennään sitten pienempiin ja pienempiin nyansseihin kunnes äänenpaino tai sanajärjestys määrää tarkoituksen tyyliin:
Enhän MINÄ sanonut että sinä varastit sen polkupyörän,
Enhän minä SANONUT että sinä…
Enhän minä sanonut että SINÄ…….
Enhän minä sanonut että sinä VARASTIT……
jne.
Vähän niin kuin savolaiset sanovat, joku vastuu se on kuulijallakin.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyllä kai tuossa tekstissä viitataan siihen että Suomen ei haluta olevan ”värillisten”, siis tummempi-ihoisten asuttama.”
Kyse on siis puhtaasti rasismista: persunuorten mielestä tummempi-ihoisten ei pitäisi asua ja elää Suomessa eikä ainakaan lisääntyä. Voiko tuota tulkintaasi selvempää rasismin määrittelyä antaa!
Ilmoita asiaton viesti
Aina välillä täälläkin hoetaan, että turhaa huutoa tuo rasistiksi haukkuminen.
Tämäkin blogi osoittaa, että ei ole turhaa huutoa, osa kommentoijista kannattaa selvästi etnonationalismia, eikä näe tuossa persujen touhussa mitään rasistista.
Tulee selvästi todistettua, että rasitsiksi haukkuminen on entistä tärkeämpää.
Ilmoita asiaton viesti
Jännä on tämä heidän taktiikkansa. 1. Tehdään kohu. Kohu on sinänsä tavoitteellinen asia.
2. Kohun aikana osallistutaa somessa pitkiin tekohurskaisiin väittelyihin, joissa vastoin kaikkea evidenssiä keksitään sofistisia argumentteja omalle viattomuudelle.
Ruotsin persut ovat myös juuri ehdoin tahdoin rakentaneet laskelmoivan kohun.
He ovat heittäneet eurovaalilistaltaan pois naisen joka toi julkisuuten miespuolisen ehdokkaan seksuaalisen häirinnän toista naispuolista puoluetoveria kohtaan.
Näin he saavat oman ”hakkaraisensa” tv ruutuun kybällä laskelmoidussa kohuoskestraatiossa. He jopa pukevat tarkoituksella hakkaraisensa pikkuisen maalaispoikamaiseksi, tekevät videon tämän ja uhrin keskustelusta jossa lopuksi laskelmoidun kansanomaisesti päädytään suunnittelemaan yhteistä pizzahetkeä.
Pohjoismaiset persut ovst kesäteatterineroja.
Ilmoita asiaton viesti
– Ps-nuorten vaalimainos, jossa oli kuva tummaihoisesta iloisesta pariskunnasta lapsen kanssa, saatetekstillä äänestä, jos et halua, että Suomi tulevaisuudessa näyttää tältä, on ilmiselvästi rasistinen. Näin kristallinkirkkaasti rasistisia kannanottoja on kutsuttava oikeilla nimillä, Andersson kirjoittaa Twitterissä.
Eipä tuohon mitään lisättävää ole.
Ilmoita asiaton viesti
Persunuorten hengenheimolaisia on varmaankin kaikkialla, esim:
https://www.news24.com/Africa/Zimbabwe/Mugabes-I-d…
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, rasismi ei siinä mielessä katso rotua. Mugaben viestillä ja vaikka virolaisen EKREn ”kui on must näita ust” sloganilla ei ole käytännössä mitään eroa.
Valistusta ja vastarintaa rasismille tarvitaan varmaan vielä pitkään.
Ilmoita asiaton viesti
Eli rasismilla saa kerätä ääniä, se ei haittaa.
Tällaisia keinoja käyttää rasistinen puolue, siitä ei ole enää epäselvyyttä.
Jos rasismilla saa ääniä, sekö sitten tuo lämpimän ja hyvän olon vaalimenestyksestä?
Voiko kukaan oikeasti olla tuota mieltä.
Hitlerkin sai paljon ääniä, kun vaalikampanjassa syytti juutalaisia kaikesta, sekin ilmeisesti oli kiva kampanja.
VMP
Ilmoita asiaton viesti
Jopa persut haluaa nyt kannustaa äänestämään niissä vaaleissa joissa äänestämään tuolla sarjasta irrotetulla kuvalla kehotetaan.
Jopa puolueenne johto on vähän kyllästynyt tämän tyyppisiin kohuihin vaikka puolue niitä myös hyödyntää ja on aina hyödyntänyt.
Tähän ketjuun ilmestyneet joko saivarteluyrityksin tai kyynisin lausunnoin tai avoimmen rasistisin doktriineinein persunuoria puolustelevat henkilöt eivät välttämättä saa henkistä tukea ps- puoluejohdolta kuten aikaisemmin ovat saaneet.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Petteri mielipidettäni kauniisti kysyit: twiitti oli rasistinen.
Ilmoita asiaton viesti
Oli rasistinen tai ei, kuitenkin hyvä oivallus! Varmaan muita harmittaa, kun eivät ole keksineet vastaavaa. Maailma on muuttunut aivan mahdottomaksi elää, kun kaikesta turhan päiväisestä pöyristytään. Voisitte sen sijaan katsoa, miten monissa ei-eurooppalaisissa maissa harjoitetaan todellista rotusortoa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos mielestäsi rasismin käyttäminen vaalikampanjoinnissa on hyväksyttävää, se kertoo kyllä kaiken tarpeellisen ajatuksistasi.
30-luvulla yksi kaveri käytti hauskoja julisteita juutalaisista vaalikampanjoinnissa, ja kaikkilla oli sen jälkeen tosi kivaa.
Ilmoita asiaton viesti
No sitähän työ käytättä, joka ainoassa kommentissa ja blogikirjoituksessa.
Ei muuta kuin ”persut rasisteja, persut rasisteja……”
Samaa jaarittelua kerta toisensa jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Kieltämättä se on puuduttavaa lukea yhä uudelleen kuvauksia siitä millä tavoin on taas oltu rasisteja. Jotenkin on se fiilis, että se ei ole edes vähenemään päin. Mitähän sille voisi Jocke tehdä?
Ilmoita asiaton viesti
Aloitettaisiin asioiden käsittely ja keskustelu asioina.
Eihän tällainen, joidenki jatkuvasti jauhama rasisti rasisti rasisti, ole mistään kotoisin.
En tietääkseni ole kirjoittanut yhtään rasistista kommenttia tänne?
Ilmoita asiaton viesti
”Aloitettaisiin asioiden käsittely ja keskustelu asioina.”
Eikö näissä keskusteluissa nimenomaan käsitellä ajankohtaisia asioita. Onko se blogistien vika jos rasistisia ja etnonationalistisia puheenvuoroja on uutisissa näin tasaiseen?
”Eihän tällainen, joidenki jatkuvasti jauhama rasisti rasisti rasisti, ole mistään kotoisin.”
Mutta saako sanoa, että joku on rasisti, silloin kun joku selkeästi on rasisti?
Ilmoita asiaton viesti
Et näemmä halua ymmärtää.
Omapahan on ongelmasi.
Ilmoita asiaton viesti
Ajankohtaisista asioista kirjoittelu ei ole minulle ongelma. Sinä esität, että olisi.
Kun seuraavan kerran joku etnonationalisti tulee kommentteineen esiin niin mitä blogistien pitäisi tehdä?
Ilmoita asiaton viesti
Edelleenkään et siis ole mitään mieltä, tästä persunuorten mainoksesta?
Paljon tekstiä, mutta ei uskallusta omaan mielipiteeseen
If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck
Rasismia pitää kutsua rasismiksi, ei sille ole mitään vaihtoehtoa.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisi viimeinkin opetella lukemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sinähän et tiedä ajatuksistani mitään, et edes poliittista kantaani, mutta sen sanon, että maailma on muuttunut todella ahdasmieliseksi. Rasismikortti heilahtaa jo pelkästä n-sanasta, jopa Pekka ja Pätkä elokuvat sensuroidaan. Maailmassa on paljon todellisia vakavia ongelmia mutta meillä menee ilmeisesti liian hyvin, koska riittää aikaa tällaiseen p…n jauhantaan.
Omat juttusi riittäisivät hyvin syytteeseen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan mutta kukaan ei ilmeisesti ole halunnut lähteä kiusaamaan enempää sinua ressukkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Rasismia pitää kutsua rasismiksi.
Omaa mielipdettäsi tuosta mainoksesta et kuitenkaan uskalla kertoa, kyllä se jotain kertoo. Aika yksinkertaista sanoa, että onko se mielestäsi rasistinen vai ei?
No sitä saa, mitä tilaa.
Kerroppa nyt mitä kansanryhmää olen loukannut?
Puolue ei ole kansanryhmä.
Tuokin kommenttisi osoittaa, ettet edes ymmärrä mistä nyt puhutaan.
Otan osaa.
Ilmoita asiaton viesti
Pikkupersut sekoilevat valtion rahoilla? Kauheaa!
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/280833-perussuoma…
Ilmoita asiaton viesti
Taisin ensimmäistä kertaa suositella blogiasi.
Näen jo että johtaa siihen jos mustaihoista sanoo neekeriksi niin siitä seuraa korkeintaan paheksuntaa.
Mutta jos perussuomalaista sanoo natsiksi niin huhhuh mikä myrsky siitä lähtee.
Ilmoita asiaton viesti
Lähinnä ihmetyttää, että minkälainen mielenterveydellinen ongelma on ihmisillä, jotka näkevät natseja joka paikassa? Eihän se kuitenkaan normaalia ole, vaikka melkoinen joukko tuollaisia ihmisiä on tälle alustalle tiensä löytänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Mua sitten taas ihmetyttää, että on paljon niitä, jotka näkiessään tummaihoisen ihmisen sekoavat heti, ja puheet lähtevät linjalle, ei ole suomalainen, emme halua tämän näköistä Suomea jne.
Minusta tuo on paljon ihmeellisempää ja vaarallisempaa kuin tuo natsiksi haukkuminen.
Minä näen tuossa mainoksessa persunuorten rasismin, en ole sanaakaan sanonut natseista, se oli ihan sinun heittosi.
Sekin on mielenkiintoista, että on niin pajon pelkuruutta tai ymmärtämättömyyttä, ettei uskalleta tai osata sanoa, mikä on rasismia ja mikä ei.
Meitä on näemmä moneksi, ja rasismillakin on vakaa kannatus, kun noita kommentteja lukee.
Turhaa höpötystä, etteikö persut muka olisi rasistinen puolue.
Toivotaan, että tuolta järjestöltä nyt perutaan avustukset, niinkuin näemmä harkinnassa on.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kaikkia rasisteja pidä natsitella tai miten se menee.
Vaikka rasismi kuului perinteeseen saksalaiseen natsiaatteeseen oli se sielläkin vain väline natsivaltakunnan saavuttamiseksi. Natseilla on myös muita tunnusmerkkejä kuin rasismi.
Ilmoita asiaton viesti
Natseille ei todellakaan rasismi ollut muuta kuin väline.
Natsit käyttivät klassista keinoa saadakseen kansan huomion pois sekä omista tekemisistään että valtion varsin huonosta tilasta. Saksahan eli velaksi -30-luvulla.
Ensinhän siellä listittiin sosialisteja ja ? kansallissosialisteja ? kun valta jaettiin. Samaa rataa meni työväenliike, paitsi se Kansallissosialistinen johon kaikkien oli pakko kuulua.
Vasta siinä vaiheessa alkoivat todelliset juutalaisvainot ja sitten puheet alempiarvoisista roduista kuten slaavit, romanit ym.
Suunnilleen sama oli meno Neuvostoliitossa.
Rasismi sellaisenaan tulee USA:sta kun sinne tuotiin Afrikasta ihmisiä orjiksi joille ei annettu minkäänlaista arvoa. Paitsi rahallinen arvo huutokaupassa.
Ilmoita asiaton viesti
Hakaristi tai vastaava myös aika suosittu tunnusmerkki.
Muistan kun kuulin uutisessa jonkun kansallismielisen riehuneen ja sanoin ”natsi riehui”.
Ei kuulemma ollut korrekti ilmaisu. Sitten myöhemmin näkyi oikeudenkäyntikuva ja sillä oli hakaristi poskessa.
Hieman jännää tämä. Pitääköhän natsille alkaa keksiä korrekteja kiertoilmaisuja? Esim. nationalisti, persu, ruskeapaita, kansallismielinen…
Hakaristin sijasta natsit ovat suomessa käyttäneet runonlaulajan käsien symbolia. Se mikä oli siinä perussuomalaisten edeltäjän, SMP:n logossa.
—
Semmoinen disclaimer, että hyväksyn toki vaihtoehtoisen teorian että PeruS puolueella on vain sisäinen natsiongelma ja kaikki eivät ole natseja, mutta on vaan hemmetin kovaa duunia kiillottaa PeruS logoa kun jotkut ruskeahousut käy sontimassa sitä vähän väliä.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi Suomessa natseja ei ole joka paikassa.
Täällä näillä on oma puolue.
Ilmoita asiaton viesti
Missä?
Ilmoita asiaton viesti
Kuten muutama esimerkki tällä palstalla antaa ymmärtää, niin tarpeeksi laitavasemmalta kun maailmaa tutkailee, niin jopa oma oikean käden pikkusormikin on joillekin rasistifasistinatsi. Eihän tuo tervettä ole, mutta näillä mennään.
Ilmoita asiaton viesti
Näin se menee, mutta kun tuota mainosta katsoo, tuntuu kyllä tällä kertaa olevan sinun ilmoittamassasi laitavasemmistossa paljon enemmän älykkyyttä, kuin monessa kommentissa.
Samaa älykkyyttä tuntuu löytyvän myös ministeriöstä.
Osasta näistä muista kommenteista ei älykkyyttä löydy, vaikka kuinka yrittäisi, sivustapuhumista kyllä, ja pelkuruutta
Ilmoita asiaton viesti
Pikkupersujen tviitin voidaan sanoa olevan rasistinen. Se on ongelma, mutta ei läheskään niin suuri ongelma kuin se, että EU tuntuu tietoisesti haluavan häivyttää sen tosiasian, että Eurooppa on lähtökohtaisesti valkoihoisen rodun kotimaanosa, jos tosiaan pitää paikkansa, että tuollainen kuva on jossain EU-vaalimainoksessa ollut. Olisi mahdotonta kuvitella, että esim. Afrikan unioni mainostaisi jotain vaaleja onnellisen valkoihoisen perheen kuvalla.
Ilmoita asiaton viesti
Taas kerran puhutaan ihonväristä ihmisiä erotteevana asiana.
Eurooppa ei ole valkoinen ollut koskaan, eikä tule koskaan olemaan.
Kannattaa lukea historiaa, sieltä voi selvitä, kuinka pitkään muslimit ovat olleet vaikuttamassa Eurooppaan.
Ilmoita asiaton viesti
Miten muslimit nyt tähän putkahtivat?
Onko se ihonväri?
600 – luvun lopulta alkaen. Tiesit varmaan että islam keksittiin 600-luvun puolivälissä.
Ja ajettiin pois Espanjasta jo aikaisin ja sitten myös lähes kaikkialta muualta 1500-luvulla.
Vain Balkanille jäi islam.
Ennen 600-luvun puoliväliä ei missään ollut muslimeita.
Huomaa historiasta että koko Turkki on ollut kristittyä aluetta ennen kuin muslimit valtasivat sen väkivallalla.
Ylläolevat tiedot ovat historiaa, eivät siis rasismia. Tosin sosialistisessa Neuvostoliitossa (-kin) maailmanhistoria kirjoitettiin uudelleen. Joitakin osia useampaan kertaankin. Kaikki hyvään sosialistiseen tyyliin ja niin kuin se kulloinkin sopi.
Ilmoita asiaton viesti
Historiaa on sekin Espanjassa olevat muslimit olivat niitä sivistyneempiä ihmisiä ja vetäytymisessä haisevien barbaarien riehuminen vaikutti paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö.
Miekalla ne ajettiin pois.
Ilmoita asiaton viesti
Eli ne haisevat ja riehuvat barbaarit ajoivat sivistyksen pois Iberian niemimaalta ja sivistys vaihtui synkkään keskiaikaan missä inkvisitio kidutti ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Afrikasta, Zimbabwe ja Etelä-Afrikka, valkoiset, ne vähät, pakenevat pois.
Ilmoita asiaton viesti
Tummaihoisia ollut runsaasti euroopassa pari tuhatta vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
”Olisi mahdotonta kuvitella, että esim. Afrikan unioni mainostaisi jotain vaaleja onnellisen valkoihoisen perheen kuvalla.”
Totta, mutta onko se toivottavaa täälläkin?
”Se on ongelma, mutta ei läheskään niin suuri ongelma kuin se, että EU tuntuu tietoisesti haluavan häivyttää sen tosiasian, että Eurooppa on lähtökohtaisesti valkoihoisen rodun kotimaanosa, jos tosiaan pitää paikkansa, että tuollainen kuva on jossain EU-vaalimainoksessa ollut.”
Pidät siis tuollaisen kuvan käyttöä tietoisena toimintana, jonka tarkoitus on häivyttää valkoisen rodun merkitys Euroopan historiassa?
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän itse PS-Nuorten kommentoinnin siten, että Euroopan identiteetti pitää jatkossakin säilyttää Eurooppalaisena. Kun kuvassa esiintyy Afrikkalainen perhe, niin herää epäilys, että tämäkö on se visio tulevaisuuden Euroopasta?
Jos katsotaan tulevaisuuden Eurooppaa tämän kuvan kautta pelkästään kulttuurisesta näkökulmasta, niin näkemys useiden kulttuurien ja etnisyyksien yhteiselosta saa pelkäämään pahinta. Vaikka valtaosa virallisista tahoista edelleen toitottaa monikulttuurisuuden iloja, on kuitenkin mahdotonta järkiperustein nähdä siinä kovin suurta riemua. Kulttuurisesti hajanaisissa ympäristöissä sisäinen luottamus ei ole yhtä suurta kuin etnisesti ja kulttuurisesti yhtenäisissä. Tästä yksinkertaistus on tilanne, jossa kaikki toimivat samoilla säännöillä. Tiedät mitä odottaa ja miten toimia. Entä sitten, jos osa toimii erilaisilla säännöillä? Se mitä omassa ryhmässäsi on sallittua, voi olla jossain toisessa kiellettyä. Tämä tasapainottelu erilaisten intressien ja kulttuurien välillä ei ainakaan helpota yhteiskunnan sisäistä toimintaa ja siinä olevien jäsenten keskinäistä luottamusta.
Monikulttuurisuus on erinäköisiä ihmisiä, värikkäitä vaatteita (joskus tummia kaapuja), kivoja ruuanlaittohetkiä, mutta myös kasvanutta rikollisuutta, turvattomuutta, sosiaalimenojen kasvua ja valkoista pakoa entisesti tiheiltä asuma-alueilta. Tämä on todellisuus mikä toistuu maasta toiseen, kun siihen kohdistuu kantaväestöstä poikkeavaa maahanmuuttoa. Edes Saksassa, jossa on taloudellisessa mielessä mennyt pitkään hyvin ja joka tarvitsi voimakkaaseen talouskasvuun työntekijöitä ulkomailta, integraatio ei ole onnistunut niin hyvin kuin toivottua. Mikä ihmeellisempää integraatio ei ole onnistunut tämän työnperässä muuttaneiden ensimmäisen polven jälkeläisiltä 2. tai 3. sukupolvessa. Erittäin suuri osa heistä ei kouluttaudu ja pitää tiukasti kiinni vanhan esi-isien mantereen kulttuurisista tavoista. Maahanmuutto siis tulee muuttamaan Eurooppalaisten yhteiskuntien rakennetta pysyvästi halusimmepa tai emme.
Entä jos tulijat ovatkin täysin ilman esivalintaa, paremman elintason perässä saapuneita, heikon taitotason ja osaamisen omaavia. Silloin integraatio tulee olemaan hyvin, hyvin vaikeaa ja ongelmat vielä suurempia. Euroopasta ei voi tulla Afrikan ylijäämäväestön uusi kotimaa!
Ilmoita asiaton viesti
Tunnistit heti kuvasta, että afrikkalainen perhe?
Ovatko tuttuja?
Ilmoita asiaton viesti
Minulla tuli mieleen, että perhe olisi ranskalainen, koska isä on niin Thierry Henryn näköinen.
Ilmoita asiaton viesti
Erilaiset urheilulajit ja niissä menestys on yksi ainut monikulttuurisuuden positiivista piirteistä. Se, kun Ranskan maajoukko oli lähes täysin Afrikkalainen oli kyllä huomiota herättävä muutamia vuosia sitten. Käsittääkseni Ranskassakin kysyttiin aika avoimesti, että keitä tämä joukkue oikein edustaa?
Ilmoita asiaton viesti
Tuo kommenttisi afrikkalainen perhe kertoo kaiken.
Kyseessä voi olla ihan minkämaalainen perhe tahansa, mutta tietyille piireille tulee paskat housuun heti, kun näkee tummaihoisen ihmisen.
Sitten se johtaa juuri tähän perusnuorten tapaiseen rasistiseen toimintaan.
Matokin oppii, mutta persunuorista en olisi ihan varma.
Ilmoita asiaton viesti
Jostain syystä valkoisille tulee paskat housuun maailmalla, kun he asuvat mustien ympäröimänä. Ehkä maailmalla sitten kaikki valkoiset ovat vain rasisteja, eivätkä ymmärrä miten suuren rikkkauden ovat ympärilleen saaneet. Onko sinulla käynyt koskaan mielessä miksi valkoisten pako on todellisuutta ja oletko käynyt läpi miltä rikostilastot näyttävät, kun valkoisia ja mustia asuu lähekkäin? Onko se rasismia, jos ei halua kuolla?
Ilmoita asiaton viesti
Oletpa sinä historiaton. Vaikka George de Godzinsky ei ollut etnisesti suomalainen niin hänen musiikkinsa on perisuomalaista tai siitä on tullut sellaista.
Etnoaskartelu on kehveliä
Ilmoita asiaton viesti
Ei tässä ollut kyse mistään etnisestä puhtaasta suomalaisuudesta, vaan siitä, että miltä tulevaisuuden Eurooppa näyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Tulevaisuuden Eurooppa näyttää Euroopalta. Tulevaisuuden Suomi näyttää Suomelta.
Tulevaisuuden suomalaiset eivät toivottavasti näytä minulta – tai arvomaailmaltaan sinulta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole mikään mahdottomuus ettei tulevaisuudessa ole Eurooppaa tai Suomea. Ehkä ne ovat maantieteellisinä sijainteina, mutta näyttääkö Istanbul sinusta kristityltä kaupungilta?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi sen pitäisi näyttää kristityltä?
Entä minne meidän pyhät lehdot hävitettiin?
Ilmoita asiaton viesti
Tarvitseeko Helsinki kristillisyydeltä näyttämistä? Mitä sellaista hyvää on kristillisyydessä, että sen vuoksi pitäisi syrjiä muita?
Ilmoita asiaton viesti
Minä puhuin että musiikkinsa (GdG) kuulostaa suomalaiselta koska sitä käytetään niin paljon Suomessa. Eikö kuulosta.
Ja jos se kuulostaa suomslaiselta se kuulostaa eurooppalaiselta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin olet siinä oikeassa, että ajan kanssa bongorumpujen hakkaamisesta voi tulla suomalainen perinne, mutta silloin vanha suomalaisuus on kadonnut. Silloin eläville sillä ei enää ole suurta merkitystä, mutta jos miettii vaikka nykypäivää ja Ranskaa. Leikätään, että 100 vuoden päästä muslimiveljeskunta on ottanut vallan paikallisten sosialistien johdolla. Sitten imaamit menevät Louvreen ja alkavat tuhota eurooppalaisia maalauksia, koska ne eivät sovi ajan henkeen. Tämähän on kanssa sitä kehitystä, jota on turha vastustaa?
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ikivanha suomalainen musiikki kyllä katoa vaan muuntuu.
1600-luvusta alkaen on Eurooppaan kulkeutunut Etelä-Amerikan musiikkia. Esim taidemusiikki ( jolle taas kansanmusiikki monilta osin pohjautuu) on imenyt sieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä kultturien vaihdossa onkin kyse siitä, että otetaan hyödyllisiä vaikutteita muista kulttuureista, mutta nykyisin tänne tulevilla kulttuureilla ei ole paljon annettavaa sen lisäksi mitä ensimmäisessä kirjoituksessa kerroin. Meidän oma järjestelmä on huomavasti parempi (vaikkei täydellinen) ja meidän pitäisi pitää ensimmäisenä sen säilymisestä huolta, mutta jopa tämän perustavan laatuisen asian ylläpito tuntuu olevan vaikeaa. On tärkeämpi saada meidän järjeltelmä sopetumaan vanhakantaisiin tapoihin kuin sanoa, että tämä on Eurooppa ja länsi, täällä toimitaan meidän säännöillä.
Ilmoita asiaton viesti
Meidän oman järjestelmän paremmuutta ei ole vielä osoitettu.
Ollut niin vähän aikaa pystyssä että voi romahtaa omaan mahdottomuuteensa.
Ilmoita asiaton viesti
Muslimiveljeskunta on oikeistopuolue, vähän niinkuin perussuomalaiset.
Sellaisia arvokonservatiiveja kommareiden vihaajia. Ihan samaa sakkia.
Ilmoita asiaton viesti
Kumma homma, mutta länsimaissa kaikki muslimit yleensä liittoutuvat vasemmiston ja sosiaalidemokraattien kanssa. En ole kuullut, että he olisivat missään liittouneet äärioikeiston kanssa. He kyllä ovat arvokonservatiiveja, mutta kuten nähty, niin se ei ole haitta, koska he ovat Risto Reippaita ja feministejä ainakin jos saavat siitä hyötyä itselleen.
Ilmoita asiaton viesti
Voi liittyä vaikka siihen kun oikeistossa on raamattuväkeä. Ehkä se on vastenmielistä.
Ilmoita asiaton viesti
Muslimit ja heitä valkopesevä tutkijataho usein kertovat miten kristityt ovat arvostettuja muslimimaissa. Toisissa kristityt saavat harjoittaa uskontaan, mitä nyt välillä voi tulla joukkomurha, kirkon poltto tai muu sattumus, mutta pääosin yhteiselo on mahdollista. Ateismi taas… siitä lentää katolta.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on jälleen klassinen taktiikka.
Pienet, vallassa olevia vastustavat liittoutuvat keskenään ja hautaavat omat erimielisyytensä saadakseen yhteisen vihollisen nujerrettua.
Kun se sitten on onnistunut, alkaa varsinainen taistelu vallasta.
Hyvänä esimerkkinä Venäjän vallankumous jossa bolsevikit lopulta kukistivat muut ryhmät kun ensin oli tsaari saatu pois vallasta. Ja siinä puhdistuksessa ei ruutia säästetty.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Suomessa vielä kanteletta soitetaan: https://www.youtube.com/watch?v=qBeFhHHEQdI
Afrikkalaiset bluesrytmit on kuitenkin sitten kaiken populaarimusiikin pohjalla.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan paremmat geenit.
Ilmoita asiaton viesti
”Erilaiset urheilulajit ja niissä menestys on yksi ainut monikulttuurisuuden positiivista piirteistä.”
Ja ranskalainen musiikkiskene ei esimerkiksi ole mitenkään hyötynyt monikulttuurisuudesta?
”Käsittääkseni Ranskassakin kysyttiin aika avoimesti, että keitä tämä joukkue oikein edustaa?”
Etnonationalistit sellaista kysyvät ympäri maailman jatkuvasti.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä ja asiallinen kirjoitus problematiikasta ilman mitään ”rasismia”.
Ja mitä tulee kommenteissa tuolla jäljempänä? En kehtoo sannoo.
Paras melkein tuo George de Godzinskin esille marssittaminen. Kas ei samalla myös Fredrik Paciusta ja sitä että eihän edes Maamme laulu ole suomalainen.
Ilmoita asiaton viesti
Se liittyi siihen että edustaako jalkapallojoukkue maataan jos kaikki eivät ole viidennessä polvessa jostain Ranskan maakunnasta.
Pitää vaan kestää vastaukset jos lähtee aihepiiriin itse.
Lola Odusogakin on tätä nykyä exmissijulkkis siinä missä muutkin, eli edustaa suomalaista kauneusjulkkisnaista muiden mukana.
Jotkut hiffasi nämä asiat jo 1900luvun alkuvuosikymmeninä.
Ilmoita asiaton viesti
Lola Odusoga on fiksu ihminen.
Lolahan on puoleksi suomalainen ja puoleksi nigerialainen. Eikö siinä ole mitään hävettävää tai pahaa.
Lola on itse ymmärtänyt että hän on mikä on ja hyvä sellaisena. Yksi fiksuimmista ”julkkiksista” joita meillä on.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä ja asiallinen kirjoitus problematiikasta ilman mitään ”rasismia”.
Ja mitä tulee kommenteissa tuolla jäljempänä? En kehtoo sannoo.
Paras melkein tuo George de Godzinskin esille marssittaminen. Kas kun ei samalla myös Fredrik Paciusta ja sitä että eihän edes Maamme laulu ole suomalainen.
Tuokaan ei sitten aivan saletisti pidä paikkaansa että kansanmusiikki täällä perustuisi Etelä-Amerikasta tuotuun musiikkiin.
Se musiikki mikä on tullut Etelä-Amerikasta on Euroopasta sinne vietyä.
Ilmoita asiaton viesti
Suurimman osan kaiken musiikin ja soitinten alkuperä on Lähi-Itä. Mutta on olemassa todella poikkeavia traditioita myös vaikka pieniä.
Eurooppalainen musiikki vaikka onkin hienoa ja pitkälle vietyä ei ole mikään musiikin alkukoti. Toki se on hurjan iso ilmiö.
Ilmoita asiaton viesti
Mitään musiikin ”alkukotia” tuskin on olemassa. Ihminen on kaikkialla alkanut ”musisoida”, missä milläkin ”soittimella”.
”Suurimman osan kaiken musiikin ja soitinten alkuperä on Lähi-Itä.” Eppäilen.
Ilmoita asiaton viesti
Eppäile vaan. Ihan yleistietoa se on.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikenlaisten soittimien valmistus liittyy pysyvään asutukseen ja kaupunkikulttuuriin. Lähtöisin sieltä missä näitä alkoi olla.
Mesopotamia varmasti ensimmäisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Selvitä asiaa vähän enne kuin lausut asiasta mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Toi on yleinen käsitys. Selvitä sä jos epäilet.
Ilmoita asiaton viesti
Ihminen on alkanut värkkäämän soittimia jo kun on oppinut puhumaan.
Tässäpä lainaus Wikistä:
”Musiikin alkuperää ei tunneta varmasti. Sen synnyn arvellaan liittyneen puheen kehittymiseen, ja siihen ovat saattaneet vaikuttaa luonnon äänien (kuten lintujen) matkiminen, työliikkeiden rytmi ja ihmisen leikkisä ja seurallinen perusolemus. Musiikki on usein liitetty kulttuurin mytologiaan ja yhdistetty osaksi rituaaleja. Musiikkia on syntynyt jokaisen kulttuurin historiassa, niinpä sitä voidaan verrata yhteiskunnalliselta merkitykseltään puhuttuun kieleen.”
Ilmoita asiaton viesti
Oikein. Tässä oli kysymys esim luutun taustasta. En osaa tätä erityisen hyvin mutta yleensä sanotaan että kielisoittemet syntyivät Lähi-Idässä ja Intian pohjoipuolella. Sen mukana myös erilaiset peruselementit musiikissa joka myöhemmin kehittyi Euroopassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä lienee turhaa vääntää peistä enempää.
Musiikkia on ollut niin kauan kuin ihminen on ”puhunut” ja tätä kautta myös kaikenlaisia soittimia kulloisenkin teknisen kehityksen mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Soittimien pitäisi olla mobiilia kun metsästäjä-keräilijät ja paimentolaiset elivät liikkuen. Ei ne mitä tahansa bändikamoja roudaillut.
Varmaankin huilu semmoinen mikä mennyt mukana ja voinut olla funktiota metsästyksessä.
Ilmoita asiaton viesti
Reilu satatonnia veikkausvoittovaroja etsii kohta uutta omistajaa. Hyviä kohteita varmasti on riittämiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Otetaan Suomi takaisin” Sanovat persut mainoksessaan, siihen pitäisi varmaan laittaa pieni alateksti, että ps. valkoinen Suomi, ei vääränvärisille.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on siis Perussuomalaisten nuorten käsitys yhteisvastuusta, kulttuurien moninaisuudesta ja kansainvälisyydestä. Jo aiemmin etnonationalismilla huomiota herättänyt yhdistys käy nyt eurovaalikampanjaa avoimen rasistisesti. Asia ei kiinnosta mediaa tippakaan. Ei, vaikka kysessä on maan toiseksi suurimman puolueen nuorisojärjestö.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka Ritala ja Ritalan persuvihaaja kumppanit vinkuvat rasismista, ei perussuomalaisten suosio vaan suostu laskemaan, tällä vauhdilla nuo henkilöt varmaan saavat vatsahaavan kun mikään ei saa persujen kannatusta laskemaan, päinvastoin.
Ilmoita asiaton viesti
Luuleeko Henttonen, että tässä on kyse jonkun kannatuksesta?
Rasismillako Henttonen haluaa kerätä kannatusta.
Minä en rasismia hyväksy, ja jos se on sulle sitten ok, niin sitten asialle ei voi mitään.
Kaikki ei ole kiinni siitä, miten yksissä vaaleissa käy, sillä ihmisoikeudet ja ihmisarvo ovat hieman tärkeämpiä asioita.
Ilmeisesti ei sinulle, otan osaa, jos rasismi on mieletäsi oiva keino saada kannatusta.
Kaipa se Saksan 30-luvunkin vaalikamppailu, jossa yksi kaveri käytti hauskoja julisteita juutalaisista oli sitten vain kiva vivahde.
Joskus kannattaisi ihan oikeasti ajatella ensin, ennenkuin painaa entteriä.
Ilmoita asiaton viesti
Ai siksi pitäisi hiljaa nurkassa nieleskellä että persujen kannatus on iso. Tuokin muuten kuulostaa suomettuneisuuden ajalta), mistä siis toisaalla on puhetta). Koska YYA oli niin suosittu ja Suomi-Neuvostoliittoseurassa niin paljon jäseniä, ja monella seudulla, niin Tsekkoslovakian miehityksestä ei pitänyt puhua.
Ilmoita asiaton viesti
Eivätkö nämä, Sini, olleet niitä kotikommunistien touhuja?
Oli sopimatonta puhua pahaa kommunisteista.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohon liemeen PS meitä taas ajaa.
Ilmoita asiaton viesti
Eppäilen.
Ilmoita asiaton viesti
Osittain samat metodit ja todella paljon sama suunta.
Yhtä vähän kiinnostusta avoimeen länsimaiseen demokratiaan.
Sama viehtymys vulgaariin ja kliseiseen. Jne
Se Strachen video pitäisi nähdä kokonaisuudessaan käännettynä.
Ilmoita asiaton viesti
Sellaiseen venäjäporukkaan on persut nyt liittymässä, että on erittäin aiheellista epäillä mihin se johtaa.
kaikesta voi yrittää irtisanoutua, mutta on omituista, että maahanmuuton vastustamisen takia, ollaan valmiita liittymään yhteisrintamaan porukan kanssa, joka saa ison osan rahoituksestaan suoraan Venäjältä.
Itävallallehan ei enää edes anneta tiedustelutietoja, koska ne lähtevät suoraan Moskovaan.
Ilmoita asiaton viesti
Toisto
Ilmoita asiaton viesti