valpperi

Puheenvuoron ''asiantuntijat'' ja Hussein al-Taee

Niin se menee, että viisaus ei aina asu täällää puheenvuorossa, sillä KRP ei katso a-Taeen syylistyneen rikokseen.

https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2539074

 

Yksi vaihe selvitetty, katsotaan sitten tuleeko vielä jostain enemmän pohjaa syytteille.

 

Aina ei lakimiehetkään ole oikeassa. :) 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (71 kommenttia)

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Tuosta nyt on vaikea sanoa yhtään mitään kun ei tiedä kirjoituksistakaan yhtään mitään.

En itse kehottaisi ketään kirjoittelemaan samalla tavalla kuin al-Taee teki niissä jutuissa, jotka VKSV äsken pisti poliisiin tsekattavaksi.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

No juu, ei kirjoituksista kukaan ole eri mieltä, mutta kun täällä alkoi jo puheet lähennellä liki maanpetosta :)

Hieman alkoi realismi katoamaan, minusta nuo ovat samaa tasoa kuin usean persun kirjoitukset, ei yhtään sen enempää.

Käyttäjän pasikarhunen9 kuva
Pasi Karhunen

"Hieman alkoi realismi katoamaan, minusta nuo ovat samaa tasoa kuin usean persun kirjoitukset, ei yhtään sen enempää."

No yksi merkittävä ero noilla on. Hussein al-Taeen kirjoitukset ovat vihapuhetta, persujen kirjoitukset eivät.

Siis jos persuilta kysytään... ;-)

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Aika paljon riippuu siitä, tutkitaanko VKSV:n nyt poliisilta pyytämässä selvittelyssä sitä, milloin al-Taee on poistanut kirjoituksensa näkyviltä. Toinen juttu on, katsooko poliisi kaikki kirjoitukset yhdeksi teoksi jolloin saattaa rikostutkinta napsahtaa vieläkin herkemmin.

Al-Taeen juttu osoitti miten eri tavalla ihmiset suhtautuvat samaan törkyyn silloin kun sen tekee ilmeisen hyväosainen ihminen. Itselleni kyse oli törkykirjoituksista, ja aika moni hyppi seinille kun sen sanoi ääneen.

Käyttäjän pasikarhunen9 kuva
Pasi Karhunen Vastaus kommenttiin #6

Niinpä. Olen ihan samaa mieltä al-Taeen kirjoituksista. Monet taas ei pidä esim. Halla-ahon kirjoituksia törkeinä.

Käyttäjän PaavoVaattovaara kuva
Paavo Vaattovaara

#3
Yks pointti on, että Al Taee valehtelemalla pääsi demarien ehdokkaakai ja valehtelemalla kannattajille ja tuli valehtelemalla vatituksi-

No onhan Tytti Tuppyurainen Al Taeen valehtelut antanut anteeksi.

Käyttäjän pasikarhunen9 kuva
Pasi Karhunen Vastaus kommenttiin #14

No, al-Taeen poliittinen ura taitaa olla taputeltu, ennustan että hän ei tule asettumaan ehdolle seuraavissa vaaleissa, ja sekin on epävarmaa istuuko hän eduskunnassa edes tämän vaalikauden loppuun. Rauhanvälittäjäksikään hänellä ei ole enää paluuta. Siihen sitten vielä mahdollisesti rikossyyte ja tuomio päälle niin eiköhän al-Taee saa ihan riittävän rangaistuksen kirjoituksistaan ja valehtelustaan, vaikka demarit hänelle anteeksi antaisivatkin.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

"Tuosta nyt on vaikea sanoa yhtään mitään kun ei tiedä kirjoituksistakaan yhtään mitään."

Silti muutaman blogin päätit kirjoittaa aiheesta, vaikka et tiedä mistä oikeastaan edes kirjoitit?

Epäilemättä sama pätee muidenkin aiheiden suhteen..

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Taidat olla Heino aika paljon pihalla näistä hommista? Vai tiedätkö noista KRP:n jutuista mitään? Itse en tiedä enkä siksi niitä ja KRP:n päätöstä voi kommentoida.

Al-Taeen VKSV:n pyytämistä tiedän ja siksi olen kommentoinut.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino Vastaus kommenttiin #7

Tottakai muiden pitää olla asioista pihalla ja vain sinä ymmärrät.

Se kuitenkin ihmetyttää...tai ei oikeastaan sinun ollessa kyseessä,että kiihkoilet valehtelun suhteen. Tässä maassa on valehdeltu pääministeriä myöten ja sinä olet lähes haltioissasi,kun joku riviedustaja on joskus kirjoittanut nettiin jotain eikä myönnä sitä.

Pääministeristä ei ole edes ollut pyytämään anteeksi sitä. Sinun reaktiosi siihen..mikä se olikaan?

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #58

Tässähän olisi ollut oiva paikka myöntää, että perusteettomasti oletit KRP:n päätöksen koskeneen samoja kirjoituksia, joista Majuri on kirjoittanut. Sitähän me emme tiedä, mikä oli hänen pointtinsa. Päätit sitten kuitenkin rimpuilla, turvautumalla whataboutismiin. Nyt ei mene vahvastii. Olet yleensä paljon terävämpi.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino Vastaus kommenttiin #59

Olet oikeassa,vaikkakin kukaan ei ole määritellyt mistä kirjoituksista on kyse blogeissa tai kommenteissa.

Silloin voi vain olettaa mitä joku tarkoittaa kirjoittaessaan ettei tiedä mitä on kirjoitettu.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #61

Pointtini oli että kun toinen kertoo, vaikka tylystikin muotoillen, on parempi myöntää oma kömmähdys, kuin yrittää suunnata huomiota pois siitä. Tässä tapauksessahan aikajana kertoo, että KRP:n päätös on tehty ennen Majurin blogauksia. Arvostan kuitenkin vastaustasi. Yleisen keskusteluilmapiirin kannalta on tärkeää, että pystymme myöntämään virheemme.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino Vastaus kommenttiin #62

Yleisen keskusteluilmapiirin...no just.

Nytkö siitä pitäisi olla kiinnostunut,vaikka koitin jo aikaa sitten varoittaa huonosta kehityksestä juuri näiden majureiden takia. Koittakaa nyt sitten parantaa sitä ihan ihte.

Edit:Itseasiassa en kyllä ole koittanut suunnata mitään pois mistään vaan pysynyt oleellisessa aiheessa.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #64

Jos kokee saaneensa tylyn vastauksen, on usein opettavaista kelata keskustelusäiettä, tai jopa keskusteluhistoriaa vastapuolen kanssa, takaisin. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Riippumatta historiasta pystyt kuitenkin kontrolloimaan vain omia toimiasi, et muiden. Keskusteluilmapiiristä pitäisi aina olla kiinnostunut, kunkin meistä.

Katsohan uudestaan kommentit, Ei kukaan ollut kiihkoillut valehtelimisesta. Jos se kiusaa sinua, kannattanee sitä ihmetellä siellä missä se tapahtuu. Tai ei ainakaan koittaa siirtää keskustelua siihen, ensin västäen oman virheensä.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Pasi entisenä poliisina ja lakimiehenä tiedät yhtä hyvin kuin minä, ettei oikeuskäytäntö ole muuttunut siitä miksikään, jos myöntää tämänkaltaiset teot mistä on ollut kyse. Tuomiohan sieltä tulee, jos syytetään.

Se, mihin mahdollisesti KRP:n päätös nyt perustuisi olla tutkimatta al-Taeen epäiltyjä tekoja ei voi perustua muuhun kuin siihen, että jutut olisivat vanhentuneet. Näitä juttuja ei voi edes rajoittaa oikein millään perusteella, kun henkilö on julkisesti myöntänyt ne oikeiksi ja pyytelee anteeksi.

Samoin, mikä on tämä nimijupakka, huolimatta al-Taeen selityksistä. Jos kerrot viranomaisille vääriä henkilötietoja, niin siellä saattaa silloin olla monenlaista epäilyä, jotka ei ole vanhentuneet, jos tietoja talletellaan yleisiin rekistereihin. Olen näitä ammatikseni tutkinut monen monta kertaa.

Vaikea ottaa kantaa, kun ei tiedä päätöstä, mutta tutkintapyyntöni ei kohdistunut vain kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Joka tapauksessa hyvin erikoinen tapaus ja toivon niin poliisin kuin koko oikeuslaitoksen puolesta, että päätökset on tehty oikein ja puolueettomasti, jos tutkintaa ei lainkaan suoriteta.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Kirjoitat ikään kuin tietäisit mistä kirjoituksista KRP:n huhtikuisesessa päätöksessä oli kyse. Valistaisitko meitä muitakin, kiitos.

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

Olen hirveän onnellinen Ritalan ja vihvaslib. puolesta ettei syytetä.

Ilkka Huotari

Sehän taisi olla joku professori, joka sanoi, että kyllä tällaisista on yleensä tuomittu.

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Kannattaa lukea tuo linkki. Kyse ei ole niistä kirjoituksista jotka VKSV äsken laittoi poliisiin tsekattavaksi.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Juu, niiden kohtalo ratkeaa varmaan myös pian.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman Vastaus kommenttiin #10

"Pian" - eiköhän siihen mene se kahdeksan vuotta, kun päätös korkeimmasta oikeudesta saadaan : )

Ilkka Huotari

"Kyse ei ole niistä kirjoituksista jotka VKSV äsken laittoi poliisiin tsekattavaksi."

Kysehän taitaa olla juurikin samoista kirjoituksista. Niistä on vain tehty kaksi tutkintapyyntöä.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #48

Voivat toki olla osittain tai kokonaan samoja kirjoituksia, Tai sitten eivät ole. Mihin perustat arviosi, että kyse "taitaa olla juurikin samoista kirjoituksista"? Onhan al-Taee voinut tuottaa vaikka kuinka paljon kyseenalaista materiaalia.

Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #49

Koska uutisissa puhutaan vain yksistä kirjoituksista.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #50

Ei puhuta, vaan al-Taeen kirjoituksista, monikossa ja yksilöimättä.

Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #52

No lol.

Niitä ei yksilöidä sen enempää, koska ei ole tarvis. Muuten yksilöitäisiin.

On selvää, mistä kirjoituksista on kyse, siksi puhutaan vain "kirjoituksista".

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Kyllä munkin mielestä noista kirjoituksista kuuluu samanmoinen rangaistus kuin persujen kirjoituksista, en usko, että sen kummallisempaa tulee, mutta se on vain mun mielipide.

Muuten tää päivä on kyllä ollut aika hyvä vasemmistolaiselle divarikauppiaalle, hallitustakin tehdään juuri oikeilla puolueilla. :)

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

”STT:n on hyvä tarkkaan pohtia tässä, että miten se ei tule käytetyksi välineenä minun tai kenenkään muun maineen tai työn kyseenalaistamiseen ilman tolkullista näyttöä, al-Taee kirjoitti marraskuussa sähköpostissaan STT:lle.”

Ei tällaista tyyppiä voi ainakaan mihinkään vastuulliseen tehtävään laittaa. Kirjoitukset ovat aivan eri asia kuin al-Taeen törkeä valehtelu ja muiden syyttely.

Tutkimatta jättäminen tulee perustella. Hämmästyttävää, jos se on ”ei syytä epäillä”, kun kaikenmaailman virpomiset on tutkittu ja niistä on saanut jopa rangaistuksen. Omituista, jos lakeja ei sovelleta samalla tavalla kaikkien osalta.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Poliitikon valehtelu?

Se on ominaisuus, ei mikään erikoisuus. :)

Luotan kyllä tässä tapauksessa KRP:n asiantuntemukseen.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Minusta tuo ei ihan siihen tyypilliseen poliitikonkaan raamiin oikein mahdu. Valehtelu ei sinänsä ole kriminalisoitua, mutta al-Taeen osalta jälki on rumaa.

En minä epäile KRP:n ammattitaitoa. En muuten edes ole sitä mieltä, että al-Taee olisi ilman rikoslaissa olevaa pykälää ylittänyt mitään sellaista, mikä kuuluu jokaisen sananvapauteen. Minusta tuo kiihottamispykälä on huono ja kertoo yhteiskunnasta enemmän kuin sen rikkomisesta rangaistuista.

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi Vastaus kommenttiin #20

@20. En minäkään epäile, etteikö KRP osaisi hommaansa mutta se voi jättää kertomatta yleiseen tietoon eikä se asia olisi lopullinen.

Ongelmana on se asia, että Al-Taee puhui päämiesten ja muiden tappamisesta eli täytti sen kiihottamiseen tunnusmerkistöt ja ennen kuin yritetään verrata, että mitenkä Halla-Ahon oikeudessa, missä puhuttiin profeetta Muhammedista, niin pointtina näissä on se, että Al-Taee kirjoitti tappojutuista ja Halla-Aho taas ei.

Noh, näen sen asian, että Al-Taeen ura taitaa olla luettu niinkuin sen kokoomuksen lupaava poliitikko Paul Schubak, joka puhui heikommista aineksista, että ne pitäisi hävittää. Paul samalla tuhosi oman uransa.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #43

Ei sillä, että asia muuttuisi, mutta kohdennetaan nyt kuitenkin syytökset oikeaan henkilöön. Nimi on Saul Schubak

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi Vastaus kommenttiin #44

Kiitos korjauksesta, harmi kun tämä vanhanaikainen alusta ei anna korjata nimikömmähdyksiä kuin muut modernit nettialustat. Niinhän se muuten nimi olikin.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Katso Max kommenttini Pasille.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Kannattaa Levonen ymmärtää, että joskus ei ole oikessa, vaikka siltä tuntuisikin.

Epäilen kuitenkin, että KRP:llä on enemmän asiantuntemusta kuin Levosella. :)

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen Vastaus kommenttiin #21

Katso sinäkin Ritala se kommenttini Pasille.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #22
Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen Vastaus kommenttiin #24

Onkohan tähän uusimpaan tutkintapyyntöön edes vielä tehty päätöstä.

Käyttäjän SatuRintala kuva
Satu Rintala Vastaus kommenttiin #30

Näin mäkin ymmärsin, että KRP on tehnyt jonkun tutkimattajättämispäätöksen, mutta se ei koske myöhemmin toukokuussa tehtyä ilmoa.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen Vastaus kommenttiin #46

Laitoin asian selvitykseen. Palaan myöhemmin asiaan.

Käyttäjän MauriLindgren kuva
Mauri Lindgren

Onko antisemitismiä, jos Hussein sanoo saman mitä Suomen pressa kasakoista?

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Riippunee ainakin siitä, ovatko kasakat juutalaisia?

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Tämä al-Taeesta kirjoittanut Anter Yasa on kyllä erikoinen tyyppi. Nyt hän kiristää ja uhkailee päätoimittaja Huuskoa:

https://twitter.com/YasaAnter/status/1126025573388...

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Pitäiskö poliisin tutkia Anter Yasan kirjoitukset viime vuosilta :)

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Jouni, keskityt paljon Yasaan. Mutta muista että ilman häntä meillä voisi olla Al-Taeen lisäksi lelusalakuljettaja eduskunnassa.

Oletko sitä mieltä että koko tarinan suurin syyllinen on Yasa?

Mielestäni Yasa on täysin sivujuonne tässä jupakassa missä keskiössä on Al-Taee (jaatko hänen näkemyksensä?) ja aikasemmin lelusalakuljettaja. Siksi en voi välttyä ajatukselta että sinua kiukuttaa Yasan paljastukset, ei se mitä paljastetut ovat tehneet.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Tuskin kukaan noita kirjoituksia kannattaa, mutta ainakin tällä hetkellä niissä ei ole mitään rikollista.

Tuo Yasan uhriutuminen kyllä on huvittavaa silti.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Millä päättelyllä pääsit kiristyksen tuomitsemisesta harmitukseen paljastuksista? Eikö kiristystä voi paheksua, oli ihan mitä mieltä vain paljastuksista?

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #32

#32
Niinpä.

Kyllähän Yasan paljastukset olivat hyvä työ, mutta tämänpäivän twiitti on kokonaan eri keissi.

Veikkaanpa että kirjoituskiellon jatkumiseen on vaikuttaneet muut syyt, kuin ne aikaisemman "paljastusblogit".
Nuo mahdolliset muut syyt taas olisivatkin sellaisia joista ei ulospäin huudella.

Ettei vaan olisi käynyt niin, että näiden sinällään hyvien paljastusten takia olisi Yasalla alkanut neste nousta kapillaarisesti kohti kehon huippua.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

No ainakin tämänpäiväiseen kiristykseen ja uhkailuun syyllinen on Yasa.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Koska Yasa paljasti sen että rauhanrae oli kusassu Jounia linssiin niin tottakait viha kohdsituu paljastajaan eikä linssiin kusijaan.

Käyttäjän ArtturiHard kuva
Artturi Hård

Mistähän mahtaa johtua vasemmistolaisten kova viha juutalaisia kohtaan?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Se on taas sinun mielipiteesi ja kun tietää asiantuntemuksesi otos on varmasti laaja.

Otan osaa

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #34

2015 :) puhuttinko siinä äärioikeistosta?

Missä on äärivasemmisto?

Äärioikeisto on eduskunnassa, äärivasemmisto ei.

Poliisikin pitää äärivasemmiston uhkaa Suomessa olemattomana.

Sellaista se on, kun ei mäe metsää puilta.

Käyttäjän ArtturiHard kuva
Artturi Hård Vastaus kommenttiin #35

Kyllä 2015. Onko tilanne sen jälkeen muuttunut? Kirjoituksistanne päätellen ei, joten kyllä se edellleen taitaa olla ääliövasemmisto Suomessa suurin uhka juutalaisille. Mistä se johtuu, sisäpiiriläisenä osannet avata tuota?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #36

Juu, niin varmaan. :) kirjoita sinä blogi asiasta, kun se on sinun sydäntäsi lähellä.

Tässä nyt keskitytään tuohon al Taeen tapaukseen.

Pura sinä sitä omaa vasemmistovihaasi ihan vapaasti tässäkin, pääasia, että saat purettua patoutumia.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #35

#35

Ei nyt kannata petteri vähätellä sitä vasemman laidankaan liikehdintää... kyllä sitä tyhmyyttä löytyy ihan samalla lailla molemmista ääristä.

Turun Sanomien jutusta sitaatti:
" Yksi neljäsosa on äärioikeistolaista ja loput äärivasemmistolaista, Huhtamäki analysoi."

SUPO:n raportissa mainitaan myös molempien laitojen uhat:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000004886380.html

Eikä tyhmyydessä välttämättä ole tarvetta kilpailuun keneltä sitä löytyy eniten.
Ongelma on kokonaismäärä... ei välttämättä niinkään se kuinka se jakautuu.

Istuuko sitä eduskunnassa?
Tuskin kukaan myöntää "sympatioitaan" antifan suuntaan, kuten ei kukaan myönnä PVL:kään suuntaan.
Joten vastaus on:
-emme tiedä

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #40

Juu ja äärioieisto on poliisin mielestä paljon vaarallisempi tällä hetkellä, kuin äärivasemmisto.

Teillä on vain noita muutaman vuoden vanhoja linkkejä, mutta eipä sillä väliä :)

Tässä välillä vaan on äärioikeiston uhka noussut paljon merkittävämmäksi, kuin mikään muu.

Mä en nyt tiedä edelleenkään miten tää liittyy aiheeseen, al Taeen kirjoitusten laillisuuteen, vai kuuluuko hän äärivasemmistoon. ?

No pääasia, että lötyyy omalle kannalle ja sielulle lämmikettä

Antakaa palaa vaan, kyllä mä jaksan, mä olen tottunut lukemaan motä merkillisempiä höpötyksiä, sillä persuiltahan ei juuri järkevää tekstiä tule, joten kyllä nääkin tänne mahtuu.

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi Vastaus kommenttiin #41

@41. Älä yhtään vähättele mitään poliittisten eri puolia. Mistä sinäkään tietäisit, että Kotimaiset Piraatit saattaisi taas yllättäen purjehtia valtamereillä laivoja kaappaamassa? Mitään aiheita yhteiskunnan rauhan horjuttamiseksi ei pidä antaa kenellekään.

Äärivasemmisto voi yllättää ja niinhän yllätti Natsitkin kansallissosialismillaan aikoinaan Reichsmordwochenin tehtyään.

Käyttäjän ajjmikkola kuva
Jouko Mikkola Vastaus kommenttiin #41

Niin, eiköhän poliisin mielestä suurin uhka ole kuitenkin äärimuslimit, kuten Ruotsissakin. Kuinkahan monta muslimia on Supon tarkkailussa tälläkin erää?

Ja Vasemmistoliitto on äärivasemmistolainen puolue, kommarien johtaman SKDL:n raunioille rakennettu.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #54

Vasemmistoliittolaiset istuvat eduskunnassa puhemiehestä katsoen äärivasemmalla.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #55

Kyllä, ja ovat asiasta varmasti ylpeitä.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Monen tuska vasemmiston menestyksestä näkyy taas selvästi.

Koettakaa kestää, vaikka tuntuukin ottavan koville. :)

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Itse en pidä ”vasemmiston menestyksenä” sairauslomalle valehtelun vuoksi ajautunutta SDP:n kansanedustajaa.

Päinvastoin.

Käyttäjän timoandersson kuva
Timo Andersson

Hussein al-Taee on käyttänyt sananvapauttaan, kuten tätä käytti aikanaan Halla-aho saaden tuomion muistaakseni uskonrauhan rikkomisesta. Tätä vastustava laki, eräänlainen käänne jumalanpilkkalaista, että myös laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, joka voi tulla kysymykseen al-Taee’n tapauksessa, ovat itsessään ongelma sananvapaudelle. Tätä ne rajoittavat jotensakin mielivaltaisesti. Ne ovat demokraattiseen yhteiskuntaan huonosti soveltuvia lakeja. Ne eivät turvaa, vaan rajoittavat sananvapautta. Tälle vahingollista on se, ettei sanankäyttävä voi olla varma, milloin hän ylittää lailla asetetut rajat.

Ainakin ne perussuomalaiset, jotka moittivat al-Taee’ta tämän puheista, ovat epäjohdonmukaisia, sillä hehän itse esittävät vastustajiaan syvästi loukkaavia näkemyksiä tai puolustavat Halla-ahon tämän kanssa eri mieltä olevia syvästi loukkaavia näkemyksiä. Sekä perussuomalaisilla että heidän kanssaan täysin eri mieltä olevilla tulee olla yhtäläinen oikeus esittää toisiaan syvästi loukkaavia ja närkästyttäviä näkemyksiään. Perussuomalaiset ovat monesti osoittautuneet äärimmäisen pikkumaisiksi. Heidänhän tulisi vastustaa sananvapautta rajoittavia lakeja ja puolustaa vastustajiensa oikeutta vapaasti esittää heitä itseään syvästi loukkaavia katsomuksiaan. Jotta heidät otettaisiin vakavammin kuin nyt, kun he pyrkivät loukkaamaan toisia, heidän olisi syytä puolustaa muiden oikeutta esittää heitä loukkaavia käsityksiään. Suosittelisin tätä asennetta kaikille myillekin.

Tällaista asennoitumista voidaan perustella seuraavilla näkökohdilla.
Sananvapaudella on arvoa vain, jos sen normit sallivat meidän sanoa nimenomaan sellaista, jota ei halua kuulla, joka ärsyttää tai herättää pahennusta kuulija-lukijassa. Sananvapautta suojaavalta lailta on järkevää edellyttää, että se on sisältöneutraalia. Oikeutta sananvapauteen tulee vastata ärsyttävien mielipiteiden sietämisvelvoite. Merkittävää sananvaputta on oikeistolaisen lupa sanoa vasemmistolaisissa suoranaista raivoa nostattavia näkemyksiä, mutta myös vasemmistolaisten lupa raivostuttaa oikeistolaisia. Erilaisilla kristityillä kuppikunnilla tulee olla oikeus näkemyksiinsä, jotka loukkaavat sydänjuurin joidenkin toisten kristillisten kuppikuntien uskonnäkemyksiä. Islaminuskoisten eri haaroilla on vastaavasti lupa tai oikeus esittää toisiaan syvältä loukkaavia näkemyksiään. Kun al-Taee aikanaan oli uskova kaksitoistashiialainen uskova, hänellä oli sananvapauteen perustuva oikeus loukata syvästi niitä sunnimuslimeita, jotka eivät hyväksy oikeana uskona kaksitoistashiialaisuutta (siis kahdentoista imaamin oppia).

Sananvapautta on tärkeää olla rajoittamatta liiaksi, koska se on joillekin ihmisille niin tärkeä arvo, että he ottavat kantaakseen rangaistukset, jotka heille langetetaan sananvapauden käytöstä. Esimerkiksi Halla-ajo on omille kannattajilleen tällainen sananvapaussankari, jota lakien uhkakaan ei pelottanut. Itse olen perussuomalaisten vastustaja, mutta sallin heille oikeuden loukata itseäni. Olen vapaa-ajattelija, kuitenkin sallin eri uskontojen edustajien loukata itseäni ja vakaumustani ja eri uskontoisten oikeutta loukata uskomuksillaan toisiaan. Sananvapauden (ynnä muiden vapauksien) puolustaja on liberaali tämän sanan alkuperäisessä merkityksessä.

Juutalaisuus on uskonto. Uskonnon arvostelu tai politiikan jopa harjoittajia loukkaavasti kuuluu sananvapauteen. Israelin valtion edustajien loukkaaminen kuuluu sananvapauden piiriin. Kysymyksessä ei ole antisemitismi kummassakaan tapauksessa. Rikoslaki asettaa usein rajoituksia. Jos myös perustuslaki suojaa sananvapautta, niin rajoituksien käytön tulee olla hyvin supistettua. Tämä pätee oikeastaan kaikkiin vapauksiin.

Sananvapaudella voi olla välinearvonsa, minkä vuoksi se tulee sallia poliittisessa diskurssissa sisäsyntyinen tai itseisen arvonsa lisäksi.

Vapaus estämättä sanomiseen on negatiivista vapautta, mutta eräänlaista positiivista vapautta on hillitä omaa närkästystä siitä, että itselle vastenmielisiä käsityksiä muut esittävät kuulteni.

Vain tipuittain olen nähnyt Husseinin mielipiteitä. Olen nänhyt niitä vain tällä UudenSuomen blogistolla, tosin näkemättä niitä alkuperäisten keskustelujen yhteydessä. Israelin, Yhdysvaltojen, sunnimuslimeihin kuuluvan isisin kritiikki ja epäilykset USA:n tuesta sunneille ovat mielenkiintoisia empiirisiä väitteitä. Olkoot tosia tai epätosis, ne pitää sallia.
Myös tyhmyyksiä pitäisi olla sallittuja sanoa.

Shiiaoihin,sunneihin, isrealilaisiin ja kristillisiin sionisteihin kuulumattomana, jollainen olen, voisin olla kiinnostunut tutustumaan lähemmin keskusteluihin, joita Hussein kävi. Nythän hän ei enää kuulu siihen Lähi-idän osapuoleen, johon perhesuhteet hänet liittivät. Miksi asiasta tulee pitää yllä tätä kohua ja mekkalaa. En ymmärrä.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Sananvapaus antaa sinulle oikeuden kertoa, että et ymmärrä jotakin. Onko sillä mitään arvoa keskustelun kannalta, jää lukijan arvioitavaksi.

Antisemitismistä olet yksiselitteisen väärässä. Sanotun sisältö määrittää, onko kyse antisemitismistä vai ei. Kaikki juutalaisia tai Israelin valtiota loukkaava ei toki ole antisemitismiä. Vaikka jokin olisikin, saattaa toki sananvapaus suojata sitäkin.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Valtakunnansyyttäjänvirasto (VKSV) pyysi toukokuussa poliisia selvittämään, onko al-Taeen Facebook-kirjoituksista syytä aloittaa esitutkinta. Kyse oli tuoreen kansanedustajan vuosien takaisista Facebook-kirjoituksista, joissa tämä solvasi muun muassa sunnimuslimeja, homoja, somaleja ja juutalaisia.

VKSV:n pyynnössä ei ole kyse samasta tutkintapyynnöstä, jota KRP käsitteli.

Olisi toivottavaa että nämä mielensä pahoittajat panisivat jäitä hattuun. Lakimiehillä lienee parempaakin tekemistä kuin täyttää taskunsa jonninjoutavien kitisijöitten käräjöinnistä kertyvillä rahoilla.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #67

Pahoittelen, mutta en nyt saa kiinni, miten kirjoittamasi liittyy kommenttiini?

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #68

Ei mitenkään, piti laittaa kommentiksi Ritalan blogiin noin yleensä.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Kukaan ei ole jaksanut tänne kirjoittaa, mutta näköjään tämä vaimokeissikin piti paikkaansa. Pakeniko sitten tosiaan Irakiin ja lapsi jäi tänne? Tietysti yksittäistapaus ja siihen, että lähetysmiskielto napsahti myös sukulaisille täytyy olla joku selitys, hmm ...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/95c29c78-3d6...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset