valpperi

Janitskille ehdotonta vankeutta

Hyvä päätös käräjäoikeudelta, ei päässy herra ehdollisella.

https://yle.fi/uutiset/3-10463216

Oikeus oli viisas, vaan melko varmasti tuostakin päätöksestä valitetaan, ja voi käydäkkin niin, että tuomio vielä kovenee.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

15Suosittele

15 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (240 kommenttia)

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen

Desantti Bätmän pääsi liian helpolla.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Juu, ehdotonta olisi pitänyt ehkä myös tuomita, mutta vankeusrangaistus kuitenkin.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Juu, oli turhaa päästää häntä ehtoolliselle.

Käyttäjän seppokalevi kuva
Seppo Turunen

Bätmän saanee Kremlin johdolta arvostetun "totuuden" torvi kunniamerkin osoituksena isänmaan hyväksi tehdystä työstä.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Bäckman on jo neljästi palkittu tekemästään arvokkaasta työstä venäläisillä palkinnoilla.

Vuonna 2013 hänelle myönnettiin Venäjän korkein oikeuspalkinto.

Käyttäjän SakariRajamaki kuva
Sakari Rajamäki

Tietääkö Mäkinen ja kumppanit edes mitä "Bätmän" on sanonut? Aika iso tuomio NATO-pissis sanan käytöstä,pilkkalaulusta ja patsaan lahjoittamisesta. Taitaa Mäkinen olla häirikönnyt netissä muita huomattavasti enemmän kuin "Bätmän"

Käyttäjän HarriMulari kuva
Harri Mulari

#138 sieltä tuomiosta ja median tiedoista voi lukea aika paljon muutakin.

Jessikka Aro. Johan Bäckman tuomittiin Aron vainoamisesta sekä törkeästä kunnianloukkauksesta ja yllytyksestä törkeään kunnianloukkaukseen.

”Bäckmanin toiminta on tavoitellusti saanut aikaan sen, että myös muut ihmiset ovat alkaneet häiritä Aroa. Teosta on aiheutunut Aron elämänlaatua vakavasti häirinnyt tila”, oikeus totesi.

Bäckmanin toiminta jatkui lähes puolitoista vuotta.

Bäckman pyrki tuhoamaan Aron uskottavuuden levittämällä hänestä valheellista tietoa. Tähän ei oikeuden mukaan ollut sananvapauden näkökulmasta mitään syytä.

Oikeus luonnehti Bäckmanin menettelyä poikkeuksellisen törkeäksi.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005868375.html

Hesarin juttu kannattaa muutenkin lukea.

Käyttäjän SakariRajamaki kuva
Sakari Rajamäki Vastaus kommenttiin #151

Mutta mitä noi tarkalleen ottaen sisältää omiin tietoihini ei ole tullut kuin edella mainitsemani esimerkit. Tilaan oikeuden pöytäkirjat ja tarkistan sieltä asiat.
Katsoin juuri mitä MV-lehti oli kirjoittanut Hanna Huumosesta ja täytyy sanoa ja täytyy sanoa, että aika kevein peruistein on tullut tuomio Huumosen "vainoamisesta"

Käyttäjän HarriMulari kuva
Harri Mulari Vastaus kommenttiin #167

#167 ote tuomiosta

Törkevsarviointi

Rikoslain 24 luvun 10 §:n mukaan kunnianloukkaus on törkeä, jos
loukkauksessa aiheutetaan suurta kärsimystä tai erityisen suurta vahinkoa ja
rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Syytteen mukaan teko on
aiheuttanut Huumoselle suurta kärsimystä ja erityisen suurta vahinkoa sekä
häneen kohdistuvaa halveksuntaa, minkä lisäksi se on ollut myös
kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Asiassa on asianomistaja Huumosen kertomuksen perusteella selvitetty, että
hän on ollut teon johdosta sairauslomalla noin 2,5 kuukautta sekä joutunut
lopulta vaihtamaan työpaikkaansa ja muuttamaan maasta. Huumoselle on
aiheutunut artikkeleiden, niitä seuranneen runsaan vihakirjoittelun sekä
häiritsevien ja loukkaavien yhteydenottojen vuoksi pelkotiloja, ahdistusta sekä
suurta kärsimystä ja vahinkoa. Huumosen kertomusta ei ole tältä osin syytä
epäillä. Asianomistajan kertomusta ovat tukeneet myös lääkärinlausunto sekä
sairauslomasta ja ansionmenetyksestä saatu uskottavana pidettävä selvitys.
Käräjäoikeus katsoo näytetyksi, että Huumoselle on aiheutunut teosta suurta
kärsimystä ja erityisen suurta vahinkoa.

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen Vastaus kommenttiin #167

Uskomatonta, että joku ihan tosissaan vähättelee näitä tekoja!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/d30b3e83-4cf0-407...

...ja Makkonen tietenkin tykkää...

Ja kuulehan sinä mokoma Ravakkimäki: Ronski sarkasmi keskustelupalstalla suoraan omalla nimellä esitettynä ei todellakaan ole sama kuin yllyttää, organisoida ja johtaa toisen uhkailu- ja vainoamiskampanjaa kotiin ja työpaikalle saakka. Hävytön vertaus!

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

melkonen lista, mistä tuomittiin.

Törkeä kunnianloukkaus, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, törkeä kunnianloukkaus, tekijänoikeusrikos, kaksi salassapitorikosta, törkeä kunnianloukkaus, tekijänoikeusrikos, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kaksi rahapelirikosta, neljä rahankeräysrikosta ja vielä tekijänoikeusrikos

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Noista saa jo Suomessa tukkualennuksen.

Käyttäjän raimoylinen kuva
Raimo Ylinen

Mikä näistä on sellainen, josta tuomittaisiin normaalisti sakkoja suurempia rangaistuksia? Suomen oikeuslaitos päästää raiskaajat, lastenraiskaajat, autolla humalassa tappajat jne. paljon pienemmillä rangaistuksilla.

Käyttäjän markok kuva
Marko Kivelä

Käytännössä kaikki törkeät teot.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Ei muuten päästä, taas kerran kommentti, jossa mielenkuohahdus on sanellut sisällön.

Käyttäjän KalervoNiementaus kuva
Kalervo Niementaus Vastaus kommenttiin #34

M.J:"Ei muuten päästä."

Siis tarkoitatko että nämä oikeuden päätökset mitä aina välillä saammme lehdiostä lukea, ovatkin valepäätöksiä, vai mitä meinaat.
Onhan se nyt ihan taivahan tosi, että löytyy iso kasa tuomioita jotka lievempiä kuin tämä Janetskin saama ja kyse näistä rikoksista mitä Ylinen tuossa luetteli.
Vai oliko tässä jotain sellaista mitä en oikein ymmärtänyt, koska vaikea uskoa ettei M.J. asiantuntijana olisi kärryillä oikeuslaitoksemme toiminnasta ja sen määräämistä tuomioista.
Tähän samaan keissiin littyen joku jo ehti linkittää esim. tällaisen.
Rattijuoppojen (pienistä)tuomioista huolissaan esim. Pasterstein jne.
https://blogi.poliisi.fi/hyvaksytaanko-rattijuoppo...

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #110

Ensinnäkään Janitskin ei saanut tuomiotaan yhdestä, vaan kuudestatoista (16) rikoksesta. Jo rikosten suuri määrä kertoo piittaamattomuudesta lain säännöistä ja määräyksistä.

Toiseksi eri rikoslajeista määrättävät rangaistukset eivät ole millään tavoin vertailukelpoisia.

Kolmanneksi, tuomioistuinten tulee rangaistuksia mitatessaan seurata yleistä rangaistusten tasoa. Tästä ei voida poiketa ilman erittäin hyviä perusteluja. Jos sinulla on esimerkki kuudestatoista seksirikoksesta kerralla tuomitun rangaistuksen pituudesta, liitä se ihmeessä tänne.

Olen yleisesti ottaen lievien rangaistusten kannalla, en kuitenkaan sellaisten rikosten osalta, joiden tunnusmerkistö edellyttää väkivaltaa.

Mitä tulee Pastersteinin valitusvirteen, niin valvonta teiltä näyttää puuttuvan nykyään täysin. Minut on ensimmäisen ja tähän mennessä viimeisen kerran puhallutettu vuonna 1974, jolloin sain ajoluvan.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Suhteellisen helpolla pääsi.

Ennen desantit ammuttiin siihen paikkaan.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Yliselle et al. tuossa yksi esimerkki kolmesta teosta tulleesta vankeustuomiosta.

”Hyrynsalmelainen kunnanvaltuutettu on tuomittu Kainuun käräjäoikeudessa viiden kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Tuomio tuli yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä, törkeästä kunnianloukkauksesta ja kunnianloukkauksesta. Lisäksi valtuutettu joutuu maksamaan kahdelle asianomistajalle korvauksia yhteensä yli 11 000 euroa.”

https://yle.fi/uutiset/3-8443637

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Nato-pissikseksi kutusuminen ja muu kiusaaminen toi ehdollista:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/262072-johan-back...

MV-lehti osallistui tähän kiusaamiseen sillä tavalla, että Ylen toimittajan taannoiset pössyttelyt olivat turhan usein esillä. Jos olisi ollut edes juttua uusista pössyttelyistä.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Bäckman on itse nostanut lukuisia kanteita kunnianloukkauksesta itseään kohtaan eri ihmisiä vastaan. Hän on itse tässä mielessä ollut äärimmäisen herkkähipiäinen. Kaikki kanteet on kuitenkin hylätty. Nyt sai maistaa omaa lääkettään sopivassa määrin. Outoa, että ei ole tämän enempää itse noudattanut varovaisuutta viestinnässään, kun on niin valveutunut kyseisen rikoksen tunnusmerkistön suhteen.

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen

Yrität selvästikin vähätellä asiaa. Esillä olivat myös yhteystiedot ja ideointia kaikenlaisesta ’toimittajan muistamisesta’.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Toivottavasti tämä tuomio himean rauhoittaisi noita pahempia nettihäiriköitä, toisaalta ei taida puupäihin mikään asia upota.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Niinhän olet täällä kertonut että ei uppoa.

Käyttäjän SakariRajamaki kuva
Sakari Rajamäki

Petteri tarkoitatko Mäkistä?

Käyttäjän SakariRajamaki kuva
Sakari Rajamäki

Petteri tarkoitatko Mäkistä?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Pojat saa vähän makseltavaa Jessika Arolle, hieno homma, netissä möyhääminen voi tulla kalliiksi :)

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Sulla helppaa itsehillintä aika useasti ja jonain päivänä olet tuolla ite tuomittavana.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Jaa, mä osaan käyttäytyä, siinä on se pikkuinen ero nettiuhkailijoihin ja muihin hörhöihin.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Kummallakaan nyt tuomituista ei ole viime vuosina ollut verotettavaa tuloa Suomessa.

Valtiokonttori toki maksaa anomuksesta uhrille pienen osan oikeudessa määrätyistä korvaussummista.

Nämä ”pojat” tietävät pelisäännöt ainakin taloudellisten sanktioiden suhteen.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Miten se vaikuttaa vahingonkorvauksen osalta, että ei ole ollut tuloja Suomessa?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #22

Onhan siinä sellainen vaikutus, ettei tuloista voi silloin määrätä ulosmittausta. Omaisuudesta kylläkin. Mutta en ole varma onko heillä enää edes tiliä suomalaisessa pankissa, kun taitavat olla siinä määrin ulkomaailman miehiä.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #25

Ehkä näemme vielä päivän, jolloin ulosottomies kantaa Bäckmanin samovaaria autoonsa :)

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #32

Ei se ulosottomies pysty myöskään menneistä tuloista mitään perimään, vaikka olisivatkin olleet Suomessa ansaittuja. Miksi muuten oletat että menisi ulosottoon. Eivätkö suoraselkäiset suomalaiset lähtökohtaisesti hoida velvoitteensa muutenkin?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #42

Nyt Max päätti ruveta kuoliaaksinaurattajaksi.

Suoraselkäisiä tuomittuja suomalaisia nähtiin viimeksi sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä vuonna 1946.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #42

Kyllähän ulosottomies voi viedä mistä lystää. Rajoitukset ovat aika vähäisiä. Hänellä on pääsy pankkitilillekin, jos se on Suomessa, ja voi siltä tililtä kähmiä jopa suoraan.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #49

Käsittääkseni pankkitili ja sillä olevat varat eivät olennaisesti liity siihen, onko ollut Suomessa tuloja. Toivosen toteamuksessa on kaksi olennaista asiaa. Puhutaan menneestä ajasta ja tuloista. Kun se raha on päätynyt tilille, se on muuttunut tuloista varallisuudeksi.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #52

Max,

Kiitos asiallisesta kritiikistä.

Tarkoituksenani oli ainoastaan nostaa esiin epäily, että kovin helposti ei näiltä nyt tuomituilta henkilöiltä korvauksia saada perityksi, jos heiltä itseltään korvausten maksamisen halu puuttuu.

Epäilyni perustuu ns. yleiseen elämänkokemukseen.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #22

Ei se määrään vaikuta, perintään kylläkin.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

Näin monta komenttia eikä kukaan ole vielä ollut sitä mieltä että syyttömät tuomittiin. Mikä persuja vaivaa?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Pitää tunnustaa, että chekkasin MV-lehden tämänpäiväistä nettinumeroa ja totesin, ettei siinä mainita asiasta sanallakaan. Kotimaan osion etusivulla on sen sijaan Jukka S. Hankamäen eräs blogiartikkeli kopioituna. Mietin, että eikös siihen tarvita tekijänoikeus? Onko Hankamäkemme siirtynyt MV-lehden toimittajaksi.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen
Käyttäjän kosonenjuhapekka kuva
Juha-Pekka Kosonen

Mistä osoitteesta sait auki tämänpäiväisen MV-lehden?
Käsittääkseni lehteä ei ole päivitetty sitten 30.9.18

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #26

Siinä tapauksessa sivulla on "bugi", joka ilmoittaa automaattisesti "To 18.10.2018" pienellä harmaalla tekstilla sivun yläosassa oikealla.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #39

Joo, se näyttäisi olevan juokseva päivämäärä, siis lukemisajankohta. Artikkeleiden päiväykset eivät yllä tälle kuulle.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Toivottavasti kaikille tulee nyt vihdoin selväksi, ettei ole kyse sananvapauden rajoittamisesta jos penätään oikeutta varastettuun sisältöön. Mä en tiedä miten tähän saakka on ollut niin paljon väkeä jotka uskovat että on journalismia pölliä muiden tekemät uutiset ja kuvat, ja vähän kirjoitella päälle sontapuheita. Tai sitten että käyttää julkaisuaan ihmisten pelottelu- ja häpäisyalustana kuten tunnetusti SKE-aktiivi on paljastanut.

Janitskin on kyllä levittänyt kansainvälisestikin surkuttelutarinaa jossa muka häntä vainotaan hänen poliittisen uransa tai presidenttiehdokkuutensa vuoksi (hänestä ei koskaan tullut lähellekään ehdokasta, mutta mitäs nyt hyvää valhetta pilloomaan).

Toivottavasti tämä tuomio nyt hiukan hillitsee näitä valemediajengejä. Edes pariksi vuodeksi.

Käyttäjän kosonenjuhapekka kuva
Juha-Pekka Kosonen

Sanopa Petra asiantuntijana, mikä valemedia teurastetaan seuraavaksi?

Sanoma Oy ainakin näyttää teurastavan itse itseään karkottaessaan lukijoitaan yksi kerrallaan muiden medioiden pariin.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Valemediat saakin teurastaa, kuka valheita kaipaa?

Tämä osoitti juuri sen, mitä monet persutkin ovat käyneet oikeudessa toteamassa, että kaikki ei uppoa sananvapuden piikkiin.

Oikea tuomio, ja antaa monelle mietittävää.

Käyttäjän KalervoNiementaus kuva
Kalervo Niementaus Vastaus kommenttiin #19

p.r:"Valemediat saakin teurastaa, kuka valheita kaipaa?"

Miten se voi olla valetta, kun Petra juuri tossa yllä totesi että kopioituja tekstejä vaan levitellyt?

PS ennen kuin olin nähnytkään, niin tiesin että petteri tekee tästä "blogin".

Käyttäjän JuhaRiipinen kuva
Juha Riipinen

Tilasin Hesarin taas pitkästä aikaa! Jos hovissa Janitskinin ja Bäckmanin vahingonkorvaukset kovenevat, niin teen tuosta Suomen laadukkaimmasta printtimediasta kestotilauksen.

Jarkko Mynttinen

Miten totuus liittyy sitten Sanoma Oyj:hin (HS, Ilta Sanomat, Nelonen media, jne...) vai miten JIM kanavan (Astral TV) enkeliterapiaa hintaan 3,56 €/min antavat ennustajat,näkijät,korttitulkitsijat liittyvät totuuteen ja saavat vielä ihan kaiken kansan nähden harjoittaa vähintäänkin epäeettistä toimintaansa hädänalaisten ihmisten hätää hyväksikäyttämällä valtamedian nimissä?

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Sara Rigatellia odottaa nähtävästi ainakin vuoden kakku erään elokuvaohjaajan panettelusta ja kunnianloukkauksesta.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Niin, jos elettäisiin Makkosen rinnakkaistodellisuudessa, mutta kun me elämme oikeusvaltiossa, niin jatka vain haaveilua.

Käyttäjän kosonenjuhapekka kuva
Juha-Pekka Kosonen

Kyse on myös yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.

Kyseistä erästä elokuvaohjaajaa ei ole tuomittu mistään ja Rigatelli perusteettomia huhuja levittämällä aiheutti hänelle melkoisen ansioiden menetyksen.

Eräs laulaja sai juuri mittavat korvaukset vastaavanlaisesta panettelusta.

Tämän perusteella myös Sanoma Oy voidaan lakkauttaa oikeuden päätöksellä, koska sillä ei ole tahtotilaa valvoa toimittajiensa vahingollisia toimia.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Sinäkin elät näemmä samassa ulottuvuudessa kuin Makkonen, jatka vaan unelmointia, mutta älä nyt kauheasti pety, jos ei käykään niinkuin toivot.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Miten toimittaja Rigatelli liittyy Sanoma Oy:öön?

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Nää MV-vöyhöttäjäthän vois toteuttaa jonkin laittoman rahankeräyksen vahingonkorvausten maksamiseksi uhreille kun Messias on linnassa eikä voi niitä itse tienata maksettavaksi.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Suomi on oikeusvaltio.

Valtiokonttori hyvittää tarvittaessa korvauksia turhaan odottavaa uhria, tosin huomattavasti pienemmällä summalla.

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen

Täysin selvä poliittinen tuomio, joka kertoo oikeuslaitoksen perusteellisesta rappiosta. Metsäketoa perättömästi syyttäneet naiset tuomittiin tuloista riippuen 150-675€ sakkoihin, mutta Janitskin melkein kahden vuoden ehdottomaan tuomioon.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

16 kohtaa, kannattaa katsoa, mistä tuomio tuli.

Puhut täysin eri asiasta.

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen

#37

Niin Janitskinin "uhreista" ei yksikään menettänyt työpaikkaansa tai työtilaisuuksia, mutta Metsäkedolta meni useita työtilaisuuksia, jo sovittujakin. Joten puhumme todellakin eri asioista ja nyt lievemmistä rikoksista annettiin ankara poliittinen tuomio.

Käyttäjän ApHiltunen kuva
Ap Hiltunen

Janitskin tuomittiin vähän useammasta teosta kuin yhdestä, olisitko kaivannut paljousalennusta Iljalle?

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila
Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Niin Laitinen, Janitskin sai tuomion kuudestatoista eri teosta, ko. naiset eivät päässeet lähellekään samoihin. Ennen lainmuutosta tuosta rikossarjasta olisi pamahtanut komeasti yli kahden vuoden kakku kun pohjaksi olisi otettu kovin rangaistus ja siihen lisätty enintään kolmannes jokaisesta muusta. Olisi voitu passittaa sitten saman tien vankilaan oikeudenkäynnistä. (RL 6:3)

Kannattaisi persujen opetella nämä pykälät, ja erityisesti asioista mitään tietämättömien, mutta oikeuslaitosta siitä huolimatta perustelematta arvostelevien.

Käyttäjän ArtturiHard kuva
Artturi Hård

Onhan nuo oikeuden antamat tuomiot usein melkoista arpapeliä. Itselläni on tallessa muutaman vuoden takainen tuomiolauselma, missä 20-vuotias vastaaja sai tuomion 72 rikoksesta. Törkeitä ryöstöjä, väkivaltaisia vastustamisia ja sitten näitä perus pahoinpitelyjä, ratteja, käyttörikoksia jne jne. Tuomioksi 7 kk ehdollista.

Vaikka kuinka olen koittanut ymmärtää tuota tuomioiden matematiikkaa, niin ei vain avaudu.

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen

#46

Joo nämä on huvittavia nämä oikeuslaitoksen tuomiot ja suoraan vankilaan laitot. En nyt ihan tarkkaan muista, mutta olisiko eilen, kun luin jommastakummasta iltapäivälehdestä, että kahdeksan vuoden tuomion huumerikoksista saanut mies oli päästetty vapaalle jalalle tuomiosta huolimatta ja samaan aikaan olisikohan se nyt 300 000 euroa työnantajaltaan vienyt ja pienemmän tuomion saanut, laitettiin samantien istumaan.

Ja ajatteleppa tätä sarjakuristajaa joka vainosi 16-vuotiasta tyttöä ja joka päästettiin vapaalle jalalle, ja joka hetken päästä murhasi naisen. Eikä tässä vielä kaikki, vaan olen useasti ottanut esille omakohtaisen poliisin vainoamisen kirjoitusteni johdosta ja tätä vainoamista on tehty sillä aikavälillä kun sarjakuristaja päästettiin vapaalle 16-vuotiaan tytön vainoamisesta ja murhasi toisen naisen.

Joten kyllä yhteiskunnallemme on todella paljon vaarallisempaa vapaat kirjoitukset, kuin sarjakuristajat. Tällaista on elämä nykyään suomen maassa ja siitä Janitskinkin joutuu kärsimään.

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen Vastaus kommenttiin #74

Ja juuri kun sain edellisen viestin kirjoitettua, alkoi kone taas reistailemaan.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen Vastaus kommenttiin #78
Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen Vastaus kommenttiin #79

#79

Tosiasioita ei siis saisi kirjoittaa, mutta kun mielestäni kansalaisten on syytä saada tietää mihin näitä viranomaisvaltuuksia käytetään.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #74

Millä tavalla politiikka oli mukana ratkaisemisessa viittaamissasi tapauksissa?

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen Vastaus kommenttiin #82

#82

Minun tapauksessani politiikka on erittäin hyvin edustettuna, jos kirjoittaa yhteiskunnallisista asioista ja joutuu sen takia viranomaisten vainoamisen kohteeksi, on kyseessä selvä poliittinen vaino.

Jouduin 2000-luvun alkupuolella törkeän petoksen ja murhayrityksen, ja vein asiat aivan normaalisti poliisitutkintaan, mutta koska tekijällä oli korkean tason poliittisia suojelijoita, jätettiin törkeät rikokset tutkimatta, todisteista huolimatta. Sen sijaan minä, rikosten uhri, jouduin poliisin vainoamisen kohteeksi.

Olen kirjoittanut asiasta kirjan ja lähettänyt sen yli kolme vuotta sitten kaikille kansanedustajille, YK:lle ja Amnestylle. Kun tämä poliisin vaino jatkuu siitä huolimatta, on kyseessä kaikkien kansanedustajien hyväksymä vainoaminen ja pitkäaikaisuutensa vuoksi, sekin täyttää jo murhayrityksen tunnusmerkit.

Samalla minulta on viety ammatilliset mahdollisuudet ja edellytykset mennä omalla ammattialallani eteenpäin, täysin ihmisoikeuksien vastaisesti, koska minua vastaan törkeitä rikoksia tehneet, kuuluvat virallisen taidemaailman toimijoihin.

Tämä on se syy miksi kirjoitan ja kirjoitan siis valtion erityistoiveesta, valtio haluaa, että kirjoitan mieluummin kuin käyttäisin aikani ammattini harjoittamiseen ja tätä toivetta olen yrittänyt kovasti noudattaa. Siksi minua ihmetyttääkin, miksi valtio haluaa, että kirjoitan, ja samaan aikaan vainoaa kun kirjoitan. Ja olen monesti tarkastanut asian, kun olen viikon tai pari kirjoittamatta, katoaa vainoaminen kokonaan ja alkaa samantien kun aloitan taas kirjoittamaan.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #86

"Tämä on se syy miksi kirjoitan ja kirjoitan siis valtion erityistoiveesta, valtio haluaa, että kirjoitan mieluummin kuin käyttäisin aikani ammattini harjoittamiseen ja tätä toivetta olen yrittänyt kovasti noudattaa. Siksi minua ihmetyttääkin, miksi valtio haluaa, että kirjoitan, ja samaan aikaan vainoaa kun kirjoitan. Ja olen monesti tarkastanut asian, kun olen viikon tai pari kirjoittamatta, katoaa vainoaminen kokonaan ja alkaa samantien kun aloitan taas kirjoittamaan."

Vaikea sanoa tästä tietämättä detaljeja mutta tässä voisi toimia joku "honeypot". Järjestämällä asia niin, että vainoaja todellakin alkaa käymään kuumana ja vainoaa.

Tarpeeksi ovelasti tehtynä tuostakin voi tehdä sopimuksen varaisen homman että todistusaineisto menisi automaatilla julkiseksi koko kansalle.

Silloinhan siinä ei ole mitään väärää. Seems legit jos vainoaja hölmöyttään antaa jollain tavalla suostumuksensa.

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen Vastaus kommenttiin #91

Kuten sanoin, minulla on asiasta kirjoitettuna kirja, jonka olen lähettänyt kaikille kansanedustajille, YK:lle ja Amnestylle, ja kirjoitan kirjasta myös jatko-osaa, jonka myös aion lähettää kaikille edellämainituille.

Ja olen kyllä varautunut siihenkin, että kun toiminta jatkuu vielä, järjestän asiasta todisteet ja lyön ne koko kansan nähtäväksi.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #93

Odotan täysin malttamattomana, joulu saattaa siis sittenkin tulla.

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen Vastaus kommenttiin #104

Laita vain sähköpostiosoitteesi, niin lähetän kirjani sinulle oikein mielelläni. Olisikin mukavaa saada kuulla oikein lakimiehen mielipide siinä esitettyihin asioihin.

Ja kun olet lukenut sen ja huomannut mestariteokseksi, niin mielelläni käännättäisin sen useammallekin kielelle. Olen täysin varma, että siitä tulisi myyntimenestys. Joten kun sinä pyörit siellä maailmalla ja jos tiedät jonkun joka kirjan kääntäisi vaikkapa kiinaksi, niin kyllä siitä prosentit saa. Saattaapa olla, että voisit jättää jopa lakimiehen hommasi ja siirtyä Bahamalle eläkkeelle.

Suomessa sitä ei ole kukaan uskaltanut julkaista, vaikka valtavat kehut olen siitä saanut joka lukijalta.

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen Vastaus kommenttiin #113

Tässä Laitisen tapauksessa voi siteerata Suomen lapsia. Heillä on verraton luonnehdinta: ”Viri-viri, tööt-tööt!”

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen Vastaus kommenttiin #133

#133

Jokaisella toki saa olla omat mielipiteensä minun jutuistani, ei sillä minulle ole niin väliä, mutta ei niillä tosiasioita muuteta. En olisi itsekään uskonut miten alas valtiomme on vajonnut ja miten vaikeata tavallisen ihmisen on saada oikeutta, täysin selvissä asioissa joista todisteetkin ovat olleet olemassa, silloin kun vastassa on poliitikkojen suojelema rikollinen.

En myöskään ikipäivänä olisi uskonut minkälaisiin toimiin viranomaiset alkavat, kun et halua antaa oikeuksistasi periksi ja toivon todella, että itse saat nukkua ruususen untasi oikeusvaltio suomesta, etkä koskaan joudu saman kohtelun kohteeksi kuin itse olen joutunut.

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen Vastaus kommenttiin #104

Max, missä ne yhteistiedot viipyvät? Olit niin kiinnostunut kirjastani ja kun tarjosin sitä luettavaksi, niin eikö mies pysykään puheissaan ja laita yhteystietojaan?

Tuuliko se leukoja loksuttaa?

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #195

Laita se kirjasi koko kansan nähtäväksi, kuten kommentissasi lupasit. En minä kirjoittanut kommenttiini olevani siitä mitenkään kiinnostunut. Ironia menee yleensäkin teikäläisissä hukkaan. Sitäpaitsi, ymmärtäen mistä on loppujen lopuksi kysymys, ei minulla ole aikomustakaan luovuttaa mitään yhteystietojani häiriköinnille.

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen Vastaus kommenttiin #196

Ikävä kyllä, en ole löytänyt sellaista palstaa, jolle sen laittaisi kokonaan näkyville ja tekijänoikeudet jäisivät minulle. Jos tiedät sellaisen, niin laita ihmeessä linkkiä, niin julkaisen sen hyvin mielelläni koko kansan luettavaksi.

Minulla on blogi myös Bloggerissa ja siellä sen voisi julkaista, mutta sitten se ei enää olisi pelkästään minun omaisuuttani tekijänoikeudellisesti.

Ja etukäteen jo kiitos, jos sellaisen palstan netistä löydät.

Ja mitä tulee tuohon mainitsemaasi häiriköintiin, niin sinä juokset palstalla minun perässäni, olet juossut jo pitkään ja jokainen voi tarkastaa asian hyvin helposti, ei tarvitse kuin katsoa vastaustesi määrää kommentteihini. Minä en tietääkseni ole vastannut moneenkaan kommenttiisi tai blogiisi, paitsi tällaisissa tapauksissa kun vastailen kommentteihisi joilla olet vastannut minun kommentteihini. Olet myös saanut useasti nenillesi kanssani joka on jäänyt nähtävästi kaivelemaan, kun jatkuvasti juokset perässäni minua mollaamassa.

Ensin halusit kirjani joululukemistoksi ja kun sitten tarjosin sitä, niin keksit tekosyyksi ettet sitä haluakaan, häiriköinnin, sen mitä itse teet minulle. Hyvin lapsellista toimintaa.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #195

Minäkin olen kiinnostunut mutta en ehkä niin paljoa että yhteystietoja jakelisin.

Laita nyt sisällysluettelo ja vaikka ensimmäinen luku johonkin ns. skannattuna PDF:nä ja nimi/päivämäärä jos haluat jotain feedbackiä koska semmoinen ei ole kopioitavissa mitenkään järkevästi, jos sitä pelkäät.

Tosin semmoinen pro-tip: Ihmiset tekevät nykyään omaisuuksia jakamalla materiaalin ilmaiseksi ja rakentamalla bisnesmallin sen ympärille.

Se on se Intternetin mahtijuttu super tehokkaana kopiointivälineenä, että jos saat väännettyä jotain mikä kiinnostaa miljardia ihmistä niin vaikka et siitä rahaa pyytäisi niin sitä rahaa tulee ovista ja ikkunoista.

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen Vastaus kommenttiin #207

"Minäkin olen kiinnostunut mutta en ehkä niin paljoa että yhteystietoja jakelisin."

Avasin joskus tällaisen sähköpostiosoitteen kuin laitinen.art@gmail.com tuon ihottumakirjoituksen yhteydessä, jonka avasin aivan sitä varten. Joten jos laitat viestiä siihen, vaikka sitä varten erikseen avatulla sähköpostiosoitteella, niin ei tarvitse pelätä häiriköintiä ja lähetän kirjani siihen osoitteeseen. Eli jos todella olet kiinnostunut, niin kovin vaikeaa ei asia ole hoitaa.

Sama Maxille.

Mutta tekijänoikeuksiani en kirjaani luovuta kenellekään, koska uskon sen olevan mestariteos vailla vertaa. Kuten niin monet muutkin tekeleeni.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #74

Kyse nyt ei ole mistään vapaasta kirjoituksesta vaan ennemminkin informaatiosodankäynnistä millä vaikutetaan yhteiskunnan älyllisesti heikoimpaan osaan salaliittoteorioiden ja kansankiihotuksen muodossa, jonka tarkoitus on aiheuttaa hajaannusta. Erityisesti EU:n hajaannusta joka on luonnollisestikin idän suurvallan tavoite divide & rule -strategiassa.

Sivujuonteena toki laiton henkilörekisteri kaikista MV-lehden linkkejä availleista jossain Facebookissa jossa nyt kerättiin tietoa tästä pölhöporukasta mille voi löytyä käyttöä vaikka invaasion yhteydessä.

Sabotaasia pidetään vakavempana asiana kuin jonkun työpaikkaa. Ennen vanhaan desantit ammuttiin, että helpollahan tämä nyt selvisi.

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen Vastaus kommenttiin #84

Hauska kommentti. Varmaan olet samaa mieltä Stalinin ja Hitlerinkin uhreista, hekin yrittivät kirjoituksillaan ja muilla toimilla vaikuttaa juuri näihin yhteiskunnan älyllisesti heikompiin osiin, vai mitä?

Hehän eivät missään nimessä halunneet saada kansaa heräämään valtion todelliseen tilaan.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #90

Tässä ei ollut kyse vastaavasta asiasta. Sitä ei voi perustella millään "valtion todellisen tilalla" että kerätään henkilörekisteriä ja julkaistaan valemediaa mikä koostuu venäjän propagandasta.

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen Vastaus kommenttiin #92

Ei ole mitään hajua tuosta venäjän propagandasta tai laittomista rekistereistä. Mutta mitkä ovatkaan olleet ne pahimmat valemediat, jos asioita katsoo historian valossa? Eivätkö hallitsijat ja valtiot ole aina ajaneet omaa agendaansa ja suoltaneet omaa propagandaansa, kautta historian vääristäneet siis ihan kaiken? Miksi nyt olisi asiat erilailla?

Jos historian saatossa, ei olisi ollut yksittäisiä kansalaisia, jotka ajattelevat omilla aivoillaan ja tutkivat asioita omaehtoisesti, uskoisin, että maapalloa väitettäisiin edelleen litteäksi valtioiden virallisilta tahoilta. Virallinen totuus, ei siis koskaan historian aikana ole kertonut kansalaisille totuutta ja miksi se kertoisi nytkään?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #94

Kannattaa muistaa, että MV-lehti on ihan oletusarvoisesti valemedia kun ei edes ole tekstistä vastaavien toimittajien nimiä näkynyt.

Jos kyse olisi totuudesta niin kyllä se pitäisi voida omalla nimellä ja naamalla julkaista. Jos näin ei tehdä niin miksi? Joko se on huuhaata tai rikollista.

Rikoksista on näyttöä kun onhan siellä ollut sitä laitonta kansankiihotusta.

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen Vastaus kommenttiin #95

Kun olen seurannut noita iltapäivälehtien "uutisia", ei niissäkään aina näe kirjoittavan toimittajan nimeä. Joten ovatko nekin jotenkin huuhaata tai rikollisia?

Minä ainakin kirjoitan omalla nimelläni ja kuvallani, ja otan näin vastuun kirjoittamisistani ihan itse.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #105

"Kun olen seurannut noita iltapäivälehtien "uutisia", ei niissäkään aina näe kirjoittavan toimittajan nimeä. Joten ovatko nekin jotenkin huuhaata tai rikollisia?"

Kyllä ne yhteystiedot on tähän mennessä löytyneet tai saatu kaivettua.

Tämä näyttää olevan tällä hetkellä paras tapa selvittää onko kyse valemediasta: http://www.jsn.fi/

Pitäisi olla JSN:n itsesääntelyn piirissä.

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen Vastaus kommenttiin #106

JSN kuten kaikki muutkin valtion valvovat elimet, ovat täyttää huuhaata. Niillä kaikilla on selvä poliittinen agenda, tavallisella kansalaisella ei ole mitään mahdollisuutta saada niiden kautta oikeutta, niitä käytetään vain poliittisissa tarkoituksissa.

Valtiollisen tv-kanavan akuutti ohjelma teki jutun keksimästäni ihottumavoiteesta ja jätti voiteen keksijän mainitsematta, eli syyllistyi selvään journalistiseen rikokseen. Vein asian JSN:n käsiteltäväksi, eikä se puuttunut asiaan lainkaan.

http://ukkram09.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136433-ih...

Valtion juttuvarkaat, saavat tehdä mitä haluavat, eikä heitä koske mitkään lait tai säännöt.

Käyttäjän kalevikamarainen kuva
Kalevi Kämäräinen Vastaus kommenttiin #116

Julkisen sanan neuvosto ei ole valtiollinen toimielin.
https://www.jsn.fi/jsn/jsn/

Terveisin Kalevi Kämäräinen

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen Vastaus kommenttiin #119

#119

Olkoon valtiollinen elin tai ei, mutta JSN:n tehtävä on valvoa hyviä journalistisia tapoja ja minun tapauksessani YLE on selvästi rikkonut hyviä journalistisia tapoja, ilman että valvova elin olisi puuttunut siihen mitenkään.

Vai onko mielestäsi oikein, että YLE tekee jutun jonkun keksinnöstä, ilman, että mainitsee keksinnön tekijää, vaikka juttu on journalististen tapojen vastaista?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #116

"JSN kuten kaikki muutkin valtion valvovat elimet, ovat täyttää huuhaata."

JSN ei ole valtion valvova elin vaan se niin sanottu media päätti itse säännellä toimintaansa. Sinänsä kiitettävää että noinkin varhaisessa vaiheessa ymmärsivät vastuullisuuden ja asettivat säännöt. Saisi olla muuallakin vastaavaa.

"Niillä kaikilla on selvä poliittinen agenda, tavallisella kansalaisella ei ole mitään mahdollisuutta saada niiden kautta oikeutta, niitä käytetään vain poliittisissa tarkoituksissa."

Tämän mukaan menevät: https://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/

Ihan selkeä normisto, saa tehdä kantelun jos joku törttöilee.

"Valtiollisen tv-kanavan akuutti ohjelma teki jutun keksimästäni ihottumavoiteesta ja jätti voiteen keksijän mainitsematta, eli syyllistyi selvään journalistiseen rikokseen."

Mihin virheeseen? Annoit haastattelun mutta nimeäsi ei mainittu? Halusit myydä tuotettasi mutta tässä oli mahdollisuus johonkin kiistanalaisuuteen josta voisi tulla jollekin vahinkoa tai etua mihin media ei halunnut puuttua?

Kyllä ne oikeuksien omistajat löytyvät tavaramerkeistä, patenteista, yritysten hallituksista tai jopa domainin haltijoista kuten ovat tähänkin mennessä löytyneet mutta en nyt tosiaankaan löytänyt tuolta journalistin ohjeista velvoitetta mainia nimeä tuollaisessa yhteydessä. Ennemminkin oli ohjetta että on varauksellinen ettei vahingossa julkaise jotain mistä jollekin haittaa.

Tuon juttusi perusteella käytit olemassa olevaa Aqualan voidetta yhdessä ruokasoodan kanssa ja vinkki ruokasoodaan löytyi magneettimediasta että tuossa nyt ruokasooda ei ollut sinun keksintöä eikä se olemassa oleva tuote. Itse asiassa ruokasoodan terveysvaikutuksia havaittiin hyvin varhaisessa vaiheessa että siinä ei silleen ole patentoitavaa molekyyliä.

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen Vastaus kommenttiin #179

#179

En ole antanut haastattelua, eikä minulta ole kysytty mitään, kun keksintöni varastettiin YLE:n akuutti ohjelmaan. Vein asian JSN:n käsiteltäväksi, koska YLE selvästi rikkoi hyviä journalistisia tapoja, jättäen keksinnön tekijän mainitsematta ja siitä huolimatta JSN ei puuttunut asiaan.

Ja jos väität, että löydät jostakin jutun, ihan mistä tahansa lehdestä, jossa olisi juttu, joka ei perustu minun keksintööni Aqualanin perusvoiteen ja ruokasoodan sekoituksesta, jolla hoidetaan ihottumia, niin linkki olisi paikallaan. Eli onko sinulla antaa linkki väitteesi tueksi?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #191

"En ole antanut haastattelua, eikä minulta ole kysytty mitään, kun keksintöni varastettiin YLE:n akuutti ohjelmaan. Vein asian JSN:n käsiteltäväksi, koska YLE selvästi rikkoi hyviä journalistisia tapoja, jättäen keksinnön tekijän mainitsematta ja siitä huolimatta JSN ei puuttunut asiaan."

Ei näkynyt JSN:n ohjeistuksessa tuollaisesta mitään ja ei nyt ole mitenkään selvää että tässä edes on keksintöä.

"Ja jos väität, että löydät jostakin jutun, ihan mistä tahansa lehdestä, jossa olisi juttu, joka ei perustu minun keksintööni Aqualanin perusvoiteen ja ruokasoodan sekoituksesta, jolla hoidetaan ihottumia, niin linkki olisi paikallaan. Eli onko sinulla antaa linkki väitteesi tueksi?"

https://lifeasmom.com/curing-diaper-rash/

Pikainen googletus löysi miljoona "niksipirkka" vinkkiä ihottuman hoitamiseen ruokasoodalla useilla eri tavoilla ja olen jokseenkin varma, että nähnyt vastaavaa ruokasoodaan liittyviä vinkkejä jossain 80-luvun kirjassa.

Siis lyhyesti: Ihoa on hoidettu emäksisyydellä iät ja ajat. Puhdas ruokasooda on turhan jytyä että pitäisi saada vähän vähän neutraalimmaksi ja pidettyä tässä tilassa vähän pidempään ja siihen on eri tapoja.

Se miten emäksinen aine toimii iholla on itseasiassa varsin hyvin dokumentoitu.

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen Vastaus kommenttiin #205

"Pikainen googletus löysi miljoona "niksipirkka" vinkkiä ihottuman hoitamiseen ruokasoodalla useilla eri tavoilla ja olen jokseenkin varma, että nähnyt vastaavaa ruokasoodaan liittyviä vinkkejä jossain 80-luvun kirjassa."

Joo, näitä juttuja on helppo esitellä ja väittää, että kyllä minäkin 80-luvulla olen nähnyt sellaisia kirjoissa, mutta kun en vain muista kirjan nimeä. Esitä linkki jossa ihottumia hoidetaan Aquolanin perusvoiteen ja ruokasoodan sekoituksella, niin ettei juttu perustu minun tarinaani ja keksintööni.

Oletko muuten itse keksinyt ikinä yhtään mitään, muuta kuin naurettavia höpöhöpö juttuja?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #208

"Esitä linkki jossa ihottumia hoidetaan Aquolanin perusvoiteen ja ruokasoodan sekoituksella, niin ettei juttu perustu minun tarinaani ja keksintööni."

Sillä ei olennaisesti ole merkitystä sillä emäksisyydellä hoitamisella onko se aine Aqualania, Sebamediä, Aloe veraa vai miksei ruokaöljyä. Tai vaikka vesi ja kylpyamme niin kuin linkissä minkä laitoin ja se oli päivitetty edellisen kerran vuonna 2011.

"Oletko muuten itse keksinyt ikinä yhtään mitään, muuta kuin naurettavia höpöhöpö juttuja?"

Kaikennäköistä pientä. Keksin esimerkiksi tänä vuonna elegantin tavan rakentaa monimutkaisten käyttöliittymien pääsynhallinnan. Siinä ei ole mitään patentoitavaa myöskään ja vastaavanlaiseen ratkaisuun varmaan päätyy helposti moni muukin mutta en ole nähnyt missään vastaavaa.

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen Vastaus kommenttiin #212

Vesi ja ruokasooda on aivan eri sekoitus, kuin Aqualanin kosteusvoide yhdistettynä ruokasoodaan ja myös käyttötapa on aivan erilainen. Joten asioita ei voi verrata keskenään, vaikka jotkut sitä kovasti yrittävätkin.

Tarkoituskin on ilmiselvä, mustamaalata keksijä ja yrittää oikeuttaa JSN:n ja YLE:n toiminta.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #215

"Vesi ja ruokasooda on aivan eri sekoitus, kuin Aqualanin kosteusvoide yhdistettynä ruokasoodaan ja myös käyttötapa on aivan erilainen. Joten asioita ei voi verrata keskenään, vaikka jotkut sitä kovasti yrittävätkin."

Toimintamekanismi on se, että pidetään ihoa hieman emäksisenä. Jos nyt on jotain olennaista ylivertaista taikayhdistettä niin osoita se. Aqualan ei ole sinun keksintösi. Sen aineosat löytyvät kyllä tuoteselosteesta.

Voit osoittaa keksintösi vaikutuksen järjestämällä pari verrokkiryhmää jossa toisessa on vaikka Aloe vera geeliä ja ruokasoodaa sopivalla emäksisyydellä (tunnettu asia) ja toisessa sitten itse teet oman miksauksen mittaamalla ainesosien suhteeen ja niille sitten sinun yhdistelmääsi.

Jos saat jotain toimivampaa tällä tavoin verrattuna siihen jo tunnettuun toimivaan tapaan niin sitten sinulla voi olla siinä jokin keksintö.

Sitten sinun pitäisi vielä osoittaa sieltä JSN:n ohjeistuksesta mikä pykälä siellä nyt on rikottuna? https://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen Vastaus kommenttiin #217

Hieno veto yrittää ajaa keskustelu sivuraiteille, en missään kohtaa ole väittänyt Aqualanin perusvoidetta, minun keksinnökseni, vaikka niin yrität esittää. Olen esittänyt, että minä keksin yhdistää ruokasoodan perusvoiteeseen ja jos pystyt esittämään todisteet, että joku muu olisi keksinyt asian ensin, niin esitä ne nyt julkisesti, äläkä yritä syöttää minulle sanoja suuhun, joita en ole sanonut, tai ohjata keskustelua sivuraiteille.

Mitä tulee noihin journalistisiin ohjeisiin, niin oletko itse lukenut ne?

"7. Myös toisen työtä käytettäessä on noudatettava hyvää tapaa. Lähde on mainittava, kun käytetään toisen julkaisemia tietoja."

Eli YLE:n akuutin juttu perustui minun juttuuni ja hyviin journalistisiin tapoihin kuuluu ilmoittaa lähde josta juttu on hankittu.

Jankkaat asiaa niin kovasti, ilman että, esittäisit väitteidesi tueksi mitään todisteita, näin alkaa jo epäilyttämään, että keskustelen valtion virallisen maksetun trollin kanssa. Juttusi ovat juuri sitä mitä trollit tekevät, ohjaavat keskustelun sivuraiteille, esittävät vääriä väitteitä ja kaiken huipuksi, laitat linkin journalistisille hyville tavoille, etkä ilmeisesti ole itse edes tutustunut niihin. Koska jos olisit tutustunut niihin, olisit heti huomannut mitä kohtaa on rikottu.

Ja tottakai, kun joku kertoo julkisesti joutuneensa viranomaisten vainon kohteeksi sen takia, että on joutunut poliitikkojen suojeleman murhayrityksen kohteeksi ja yrittänyt hakea oikeutta, tulevat viralliset trollit mustamaalaamaan tällaista henkilöä kaikin keinoin. Äärimmäisen halveksuttavaa toimintaa ja täytyy muistaa, että ne ketkä murhayritystä suojelevat, ovat valmiita mihin tahansa.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #218

"Olen esittänyt, että minä keksin yhdistää ruokasoodan perusvoiteeseen"

No milläs tavalla tämä nyt eroaa jotain muusta tavasta lantrata ja rakentaa haude, kuten vaikka Aloe vera geelillä? Aurinkorasvalla? After shave?

Tämän hetkisen tiedon perusteella ei ole kyse muusta kuin ruokasoodalla tehtävästä emäksisyydestä jossa on haude.

Kirjassa "Natural Beauty Recipes: 60 Best Kept Secrets To Care For The Skin" -näkyy olevan sama niksi. Haude tehty tuossa risiiniöljyllä.

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen Vastaus kommenttiin #219

"No milläs tavalla tämä nyt eroaa jotain muusta tavasta lantrata ja rakentaa haude, kuten vaikka Aloe vera geelillä? Aurinkorasvalla? After shave?"

Hauskemmaksi vain menee. Oliko sinulla esittää joku linkki, missä sitä on sekoitettu noihin mainitsemiisi, ennen minun keksintöäni? Minulla kun on sellainen kuva, että sanoit viestissäsi 181, että jos kärsisit ihottumasta, yrittäisit hoitaa sitä Aloe veralla ja ehkä sekoittaa joukkoon ruokasoodaa.

Eli kehitit juttusi luettuasi juttuni ihottumavoiteestani ja nyt yrität selittää, että sinä olisitkin keksinyt noi juttusi aikaisemmin. Viestisi sisältää myös todisteen asiasta, koska sanoit jos kärsisit ihottumasta, eli et ole edes kärsinyt ihottumista.

"Tämän hetkisen tiedon perusteella ei ole kyse muusta kuin ruokasoodalla tehtävästä emäksisyydestä jossa on haude."

Ei minulla mitään hauteita ole ollut, enkä ole kuullutkaan mistään hauteista?

"Kirjassa "Natural Beauty Recipes: 60 Best Kept Secrets To Care For The Skin" -näkyy olevan sama niksi. Haude tehty tuossa risiiniöljyllä."

Oho, sinusta siis risiiniöljystä tehty haude, on sama kuin ruokasoodan sekoittaminen perusvoiteeseen? Minusta ne kyllä vaikuttavat ihan eri asioilta, eikä niillä mielestäni ole mitään tekemistä keskenään.

Öö, oliko sinulla vielä jotain muuta sydämmelläsi, vastaan oikein mielelläni.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #220

"Hauskemmaksi vain menee. Oliko sinulla esittää joku linkki, missä sitä on sekoitettu noihin mainitsemiisi, ennen minun keksintöäni?"

No tuossa kirjassa esimerkiksi oli risiiniöljyssä.

Aloe vera taas keksitty tuhansia vuosia sitten ja toimii ihoa rauhoittaen, että itse käyttäisin tätä geeliä latrinkina.

"Oho, sinusta siis risiiniöljystä tehty haude, on sama kuin ruokasoodan sekoittaminen perusvoiteeseen?"

Tässä tapauksessa kyllä kun vaikuttavana aineena on sama ruokasooda jota sekoitettu risiiniöljyyn. Se risiiniöljy tässä nyt sama kuin se Aquanol, että saadaan tehtyä tököttiä mitä sivellään ihottuma-alueelle.

Toisin sanoen on tunnettu niksi lantrata ruokasoodaa toiseen aineeseen millä sen voi sivellä ihottuma-alueelle että se pysyy siinä ja se on keksitty ennen sinua. Sama efekti saadaan myös vedellä jos pitää sitä kutisevaa kohtaa vedessä johon lantrattu ruokasoodaa mutta jos ei huvita lilluttaa vedessä niin sitten jonkinlainen geeli.

Itse käyttäisin Aloe vera geeliä. Tuon Aloe veran käyttämisen ruokasoodan kanssa keksin itse. On ehkä joku muukin minua aikaisemmin mutta tuo nyt on minun keksintö. Keksin myös after shave geelin ja kookosöljyn.

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen Vastaus kommenttiin #221

"Toisin sanoen on tunnettu niksi lantrata ruokasoodaa toiseen aineeseen millä sen voi sivellä ihottuma-alueelle että se pysyy siinä ja se on keksitty ennen sinua."

Kerroin tuossa ihottumakirjoituksessani, että sain idean sekoittaa ruokasoodaa kosteusvoiteeseen, koska luin ruokasoodakylvyistä joilla hoidetaan ihottumia, eikä minulla ollut kylpyammetta. Minä en ole lukenut mistään, että ruokasoodaa sekoitettaisiin joihinkin öljyihin ja tehtäisiin hauteita, en myöskään itse käyttänyt mitään hauteita, enkä varmaan edes ihan tarkkaan tiedä mitä hauteilla tarkoitat? Onko ne jotain siteitä, teippejä vai mitä?

Et ole myöskään esittänyt yhtäkään linkkiä jossa toisit esittämäsi väitteen esille. Esität jonkun kirjan, joka kyllä löytyy netistä, mutta jonka julkaisuvuosi on 2014 ja minun blogini on tehty alkuvuodesta 2013 ja blogista löytyy myös englanninkielinen versio Bloggerista, jota on luettu noin sadassa eri maassa. Mistä tiedät, ettei kirjan kirjoittaja ole saanut juttuaan kirjaan, minun ideastani? Asia on hyvin helppo tarkastaa.

https://www.amazon.com/Natural-Beauty-Recipes-Best...

Mietin tässä myös, että oletkohan edes lukenut kirjan ja onko siinä noita juttuja joita väität siinä olevan. Jos sinulla olisi kirja, olisit tietenkin kyennyt hankkimaan sen vasta oman keksintöni jälkeen ja tietäisit julkaisuvuoden? Ja miksi et laittanut linkkiä kirjan Amazonin sivuille, vaikka otit kirjan esille, tiesitkö, että se on julkaistu keksintöni jälkeen ja jos tiesit, mitkä ovat motiivisi, näille tälle palstalle tekemillesi väitteille?

"Itse käyttäisin Aloe vera geeliä. Tuon Aloe veran käyttämisen ruokasoodan kanssa keksin itse. On ehkä joku muukin minua aikaisemmin mutta tuo nyt on minun keksintö. Keksin myös after shave geelin ja kookosöljyn."

Olet lukenut minun ihottumakirjoitukseni ja vielä löytänyt kirjankin ihottumien hoidosta ja kun vielä on tullut ilmi, ettei sinulla ole edes ollut ihottumia, niin jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä jutuistasi. Miksi olisit kehittänyt voiteen, mihin tarkoitukseen ja kuka on todennut sen tehoavan, jos itselläsi ei ole ollut ihottumia? Mainetta ja kunniaa saa toki havitella, ja keksijänkin mainettakin, mutta tuo sinun tapasi on tökeröimpiä joita olen nähnyt. Esität juttuja, joista sinulla ei ole mitään näyttöä ja kirjoja joiden jutut saattavat aivan hyvin perustua minun juttuihini ja keksintööni.

Omalla ammattialallani taidealalla, tapaa paljon siivellä ratsastajia, jotka yrittävät saada julkisuutta jonkun toisen taiteilijan tai teosten kautta. Minulle niitä on sattunut ennätyspaljon urani varrella ja yrittihän eräs Tamperelaistyttö samaa tämän ihottumakirjoituksenikin kanssa. Mutta tämä sinun juttusi on kyllä ihan parhaiden joukossa, siis paljastat itsesi ja jatkat jankkaamista jossa, paljastat itsesi ja motiivisi vielä entistä selvemmin. Keskustelumme on ollut todella hauska ja otan sen talteen ja käytän jossain toisessa yhteydessä.

Tuo minun ihottumakirjoitukseni on ollut julkisuudessa alkuvuodesta 2013 alkaen, eli kohta kuusi vuotta ja sitä on jaettu Facebookin kautta yli 58 000 kertaa ja sen Englannin kielistä versiota on luettu noin sadassa eri maassa. Joten on harvinaisen typerää tulla esittämään noita väitteitä joita esität ja millä todisteilla esität, ja vielä yrität esittää, että olisi itse keksinyt vastaavaa, ilman minkäänlaista näyttöä ja mietinkin, uskotkohan itsekään omiin juttuihisi?

Oliko sinulla vielä muuta sydämmelläsi?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #223

"Minä en ole lukenut mistään, että ruokasoodaa sekoitettaisiin joihinkin öljyihin ja tehtäisiin hauteita, en myöskään itse käyttänyt mitään hauteita, enkä varmaan edes ihan tarkkaan tiedä mitä hauteilla tarkoitat?"

Tarkoitin tässä yhteydessä hauteella sitä, että saa sen ruokasoodan pidettyä jollain konstilla laimennettuna ihottuma-alueella. Eli sekoittaa sen ruokasoodan johonkin aineeseen laimennettuna että pysyy. Linkitin kirjaan jossa oli risiiniöljyyn lisätty ruokasoodaa ja tätä käytetty ihottuma-alueella mutta miksei vaikka kastelisi jotain WC-paperia vedellä jossa ruokasoodaa ja laittaa sen ihottuman päälle niin sama efekti siitä tulee. Ja se efekti mikä auttaa on se että nostetaan pH:ta emäksiseksi sopivasti ihosta.

Minä en sitten kiellä sitä asiaa etteikö suomessa harrasteta vähän liikaa lääkeyhtiöiden tekemiä patentoituja pillereitä ja voiteita ja joka asiaan antibioottia varmuuden vuoksi ja mielialalääkkeitäkin syö satoja tuhansia ihmisiä.

Kuulin myös sellaista huhua, että jossain vaiheessa koitettiin lobata jopa valkosipulin kieltämistä koska homman juttu on tietenkin se, että lääkeyhtiöt rikastuu kun ihmisillä on vähän vaivoja ja niihin vaivoihin sitten pitäisi löytyä lääke joka suojattu kaikennäköisen patentein antennein. Mutta tuosta sitten luovuttiin nopeasti kun ei olisi onnistunut.

Olen hyvin perillä siitä että suhteellisen edullisia ja toimivia juttuja tiettyihin asioihin saa valkosipulista, Aloe verasta, parafiiniöljystä ja ruokasoodasta. Niitä pitää olla talossa aina, kuin myös ibuprofeenia mistä sitten lääkeyhtiöille pisteet. Hevosille tarkoitetut linimentit näyttää olevan myös halpoja tehoaineita omiin juttuihin ettei tarvitse samasta tavarasta maksaa isoa hintaa kun on pienessä pakkauksessa apteekissa ja latinankielisellä nimellä.

"Olet lukenut minun ihottumakirjoitukseni ja vielä löytänyt kirjankin ihottumien hoidosta ja kun vielä on tullut ilmi, ettei sinulla ole edes ollut ihottumia, niin jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä jutuistasi."

Niin ei ole ollut ihottumaa. Partaa ajaessa on vähän ollut joskus leuka arka. Siihen toimii after shave. Tai Aloe vera. Jälkimmäistä käytetty parranajossa pronssikaudelta saakka.

Sinulle ei sitten tullut mieleen että jotkut asiat ovat yleissivistää tietoa?

"Et ole myöskään esittänyt yhtäkään linkkiä jossa toisit esittämäsi väitteen esille. Esität jonkun kirjan, joka kyllä löytyy netistä, mutta jonka julkaisuvuosi on 2014"

Itseasiassa 2013 elokuussa, ei vaan ollut myynnissä jossain Amazonissa tms. vaan eiköhän aluksi testattu myyntiä jossain paikallisessa kirjakaupassa ja sitten vasta isompaa volyymiä ja tuossa 59 muuta niksiä.

En usko että tällä on mitään tekemistä sinun kirjoituksen kanssa koska ymmärrän, että siinä prosessissa kestää että koostetaan 60 toimivaa reseptiä niksikirjaan, taitetaan ja viedään painoon ja saadaan sitten pieni erä myyntiin johonkin paikalliseen kirjakauppaan. Siinä olisi pitänyt sitten olla ihottuma jossain kohtaa ja testata että sama temppu toimii risiiniöljyllä tuolla annostuksella koska tietystikin jos aine on hapan niin se ei siinä sitten toimi. Tuo on ihan perus kemiaa mitä opetetaan koulussa.

Siksi nähdäkseni tuohon kirjaan tuo risiiniöljy + ruokasooda ihottumaan on jokseenkin varmasti saatu jostain muusta lähteestä ennen kuin on kirjaan päässyt. Siinäkin on oma viiveensä, että joku löytää juttusi ja että tyyppi joka tekee kirjan poimii sen. Ei tuossa oikein aika riitä mitenkään.

"Mistä tiedät, ettei kirjan kirjoittaja ole saanut juttuaan kirjaan, minun ideastani? Asia on hyvin helppo tarkastaa."

Epäilen että 5kk on liian lyhyt aika että joku löytää blogikirjoituksesi englanniksi maaliskuussa, saa ihottuman, hoitaa sen vastaavalla tavalla risiiniöljyllä, painaa kirjaa pienen erän, saa kirjan käteen ja järkkää avajaistilaisuuden elokuussa. Huomioi että mennyt vähintään 5kk saada se Amazoniin jossa se ollut vuonna 2014. Prosessit ovat vähän hitaita.

"Ja miksi et laittanut linkkiä kirjan Amazonin sivuille, vaikka otit kirjan esille, tiesitkö, että se on julkaistu keksintöni jälkeen ja jos tiesit, mitkä ovat motiivisi, näille tälle palstalle tekemillesi väitteille?"

Amazon on suuri kirjakauppa ja se pääsi sen valikoimiin sen 2014. Näillä asioilla on vähän viivettä, eli elokuussa 2013 kun julkaistu niin 5kk siihen että on Amazonissa. 5kk on lyhyt aika.

"Mainetta ja kunniaa saa toki havitella, ja keksijänkin mainettakin, mutta tuo sinun tapasi on tökeröimpiä joita olen nähnyt."

Siis etkö nyt ymmärrä kuinka tökeröä tuo on yrittää omia keksintöä ruokasoodaan? Löysin netistä lähemmäksi 10v vanhoja juttuja missä sillä oli hoidettu koirien ihottumia.

Tässä nyt on semmoinen ongelma että olet saanut päähäsi että asioita voi hoitaa ilman apteekin lääkkeitä. No kyllä voi, olen hyvin perillä tästä. Nyt yrität pitää kovaa meteliä ja omia ruokasoodaa.

Itse olen tosi kova keksijä kun tuli äkisti äkäinen ientulehdus että en saanut unta eikä ehtinyt apteekkiin niin hoidin sitä pusertamalla valkosipulista klöntin jonka pistin tulehdusalueelle koska tiedän valkosipulin antiseptiseksi JA puuduttavaksi niin sehän kävi tuohon mainiosti.

"Omalla ammattialallani taidealalla, tapaa paljon siivellä ratsastajia, jotka yrittävät saada julkisuutta jonkun toisen taiteilijan tai teosten kautta."

Ja minun alallani ohjelmistopuolella, taas toimitaan lähinnä päinvastoin ja keksinnöt jaetaan kaikille ja on ihan tavallista että keksitään kaiken aikaa uusia asioita. Triviaalisia asioita ei siksi pidetä keksintönä. Itseasisassa jos keksii jotain josta uskoo hyötyvänsä niin paras tapa hyötyä siitä on vain tuotteistaa ja tuoda se ihmisille niin nopeasti kuin mahdollista. Jos ei ole ensimmäinen JA että tuotteistaa niin yhtä tyhjän kanssa.

Tässä se varsinainen keksintö on se, että vähäisellä emäksisyydellä voi hoitaa ihoa kuin myös mahahappoja mutta tuo on keksitty jo. Emäksisiä ihonhoitotuotteita on ollut iät ja ajat.

"Mutta tämä sinun juttusi on kyllä ihan parhaiden joukossa, siis paljastat itsesi ja jatkat jankkaamista jossa, paljastat itsesi ja motiivisi vielä entistä selvemmin."

Minun motiivini on lopettaa ns. paskapuheet ja annat vaikutelman jostain salaliittohörhöstä mikä on irtautunut tästä meidän normaalien ihmisten todellisuudesta jossa tiedetään tällainen peruskoulussa opetettu juttu: https://fi.wikipedia.org/wiki/Happamuus

"Keskustelumme on ollut todella hauska ja otan sen talteen ja käytän jossain toisessa yhteydessä."

Et välttämättä saa lupaa siihen: https://fi.wikipedia.org/wiki/Sitaattioikeus

"Joten on harvinaisen typerää tulla esittämään noita väitteitä joita esität ja millä todisteilla esität, ja vielä yrität esittää, että olisi itse keksinyt vastaavaa, ilman minkäänlaista näyttöä ja mietinkin, uskotkohan itsekään omiin juttuihisi?"

En ole itse keksinyt hoitaa emäksisyydellä ihoa, etkä ole sinäkään. Minä taas tiedän yleissivistänä asiana jotain juttuja että en mene hölmönään huutelemaan keksinnöiksi.

Tässä vähän lukemista lääkkeeksi salaliittoteorioihin: https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Krug...

Salaliittoteorioiden syntymekanismiakin on tunnettu. Ihan kaikki ihmiset, hyvin älykkäätkin, eivät voi välttyä tältä efektiltä: https://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_dissonance

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen Vastaus kommenttiin #225

Olet jäänyt kiinni niin monesta valheesta, ettei ole syytä paneutua viestiisi kokonaan ja käyttää aikaani perusteelliseen vastineeseen. Mutta laitan nyt vähän.

Ensin otit esille journalistien hyvien tapojen ohjeet ja esitit, ettei niitä ole rikottu. Sitten kun laitoin kohdan, jota on rikottu, aloit esittämään, etten olisikaan keksinyt itse kehittämääni voidesekoitusta, vaan se olisikin jostakin kirjasta kopioitu, mutta kirja olikin julkaistu myöhemmin kuin oma kirjoitukseni ihottumavoiteista. Eli et ollut itse edes lukenut journalistien hyviä tapoja ja kirjakin osoittautui sudeksi minun tapauksessani.

Nyt tulet esittämään, että vaikka Amazonin sivuilla lukee selvästi kirjan julkaisuvuosi, esität, että se olisikin julkaistu jo vuosi aikaisemmin ja taas ilman minkäänlaista näyttöä asiasta ja vaikka kirja olisikin julkaistu elokuussa 2013, on minun kirjoitukseni tehty maaliskuussa 2013 ja jos väität että olen kopioinut ideani kirjasta, niin silloin minulla täytyy olla selvännäkijän kykyjä. Ja kirjan julkaisuajankohdasta ei siis ole kuin sinun väitteesi ja Amazonin vastakkaiset tiedot, sinun joka olet jäänyt jo useasti kiinni valheista. Ja kaiken kukkuraksi väität itsekin keksineesi voidesekoituksen, ilman minkäänlaista näyttöä asiasta ja ilman, että sinulla olisi edes ollut ihottumia.

Minun käsitykseni mukaan, tässä on kyse eräänlaisesta ahdistelusta, jossa yrität mustamaalata minua ja esittää vääriä väitteitä kaikin keinoin, ilman minkäänlaisia todisteita. Sekä myös yrität esiintyä keksijänä ja sitäkin ilman minkäänlaisia todisteita. Saatko joitakin kiksejä tuosta toiminnastasi?

Naurettavaa ja hyvin lapsellista touhua.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #226

"Olet jäänyt kiinni niin monesta valheesta"

Mistä valheesta?

"Ensin otit esille journalistien hyvien tapojen ohjeet ja esitit, ettei niitä ole rikottu."

Väärin. Pyysin sinua osoittamaan että millä tavalla rikottu ja mitä koska en havainnut mainintaa että pitäisi jonkun tavaramerkin tai patentin omistajan nimeä mainita. Tarpeeksi kun puristelin niin lopulta vetosit siihen, että vetoat jutun lähteeseen mistä olivat TV-ohjelman tehneet.

No, tämä saattaa pitää paikkaansa mutta en voi sanoa varmasti koska en ole nähnyt tuota TV-ohjelmaa että voisin mitään johtopäätöksiä tehdä.

"Sitten kun laitoin kohdan, jota on rikottu, aloit esittämään, etten olisikaan keksinyt itse kehittämääni voidesekoitusta, vaan se olisikin jostakin kirjasta kopioitu, mutta kirja olikin julkaistu myöhemmin kuin oma kirjoitukseni ihottumavoiteista."

En ole väittänyt että olisit tätä kopioinut. Koitan nyt vaan sanoa että et ole myöskään keksinyt mitään uutta ja ihmeellistä mitä ei ihmiskunta jo tietäisi, eli siis sitä että emäksisyydellä voidaan hoitaa ihoa. Siksi koitan nyt saada tietoa että oletko keksinyt mitään UUTTA yhdistelmää mikä tehoaa paremmin kuin vaikka ehdottamani aurinkorasva ja ruokasooda, eli oletko löytänyt jonkin maagisen yhdisteen joka tekisi jotain jännää verrattuna emäksisyyden lisäämisen vaikka veteen sekoittamalla.

En minäkään väitä keksineeni mitään uutta ja mullistavaa pusertamalla valkosipulia klöntiksi ja pitämällä sitä äkisti tulehtuneen ikenen päällä. Valkosipulin antiseptisyys ja puuduttava vaikutus on tiedossa.

" Ja kirjan julkaisuajankohdasta ei siis ole kuin sinun väitteesi ja Amazonin vastakkaiset tiedot"

Google sen julkaisuajankohdan kertoi että elokuu 2013. Amazonin valikoimissa sitten 2014.

YLE on voinut kopioida sinulta jutun tai sitten ei, siitä en tiedä kun et nyt ole linkittänyt tähän juttuun että voisin arvioida mutta se nyt ei vaan tee sinusta keksijää että luet magneettimediasta ruokasoodan auttavan ihovaivoihin ja sitten toistat itse sen, jo tunnetun asian.

"Minun käsitykseni mukaan, tässä on kyse eräänlaisesta ahdistelusta, jossa yrität mustamaalata minua ja esittää vääriä väitteitä kaikin keinoin, ilman minkäänlaisia todisteita. "

Niin en nyt vaan ole esittänyt mitään väärää väitettä. Sen sijaan totean että et ole keksinyt mitään uutta ja ihmeellistä. Tässä vuodelta 2010, oikein videolla kerrottu miten ruokasooda toimii, muutaman muun niksin kanssa: https://www.youtube.com/watch?v=MK_ttQYORJ8

Siinä myös kerrotaan miten sitä voi annostella rätillä. Toiminnallisuus on siis sama kuin sinun tavassa, eli ei tarvitse kylpeä tai huljuttaa vedessä tai tehdä tököttiä vedestä ja ruokasoodasta. Tai vaikka risiiniöljystä kuten siinä kirjassa.

Jos väität keksineesi jotain, sinun pitää osoittaa että jokin ainesosa yhdessä ruokasoodan kanssa jotenkin erinomaisen tehokas verrattuna vaikka tuohon veden kanssa annosteluun. Muussa tapauksessa tuo sinun touhusi on jotain patenttitrolleihin verrattavaa.

Ruokasooda tunnetaan niinkin hyvin, että tässä on vuodelta 1981 tutkimus sivuvaikutuksista: http://pediatrics.aappublications.org/content/67/6...

Sen sijaan itse höpötit, että ei ole mahdollisuuksia uutuuskeksintöä tutkia... hehheh.

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen Vastaus kommenttiin #227

Hetkinen, kerrot, että google näytti kirjan julkaisuajankohdan. Sinulla ei siis ole kirjaa, koska et siitä kyennyt katsomaan. Näin ollen et ole edes lukenut kirjaa, koska sitä ei netistä löydy julkaistuna. Mutta miksi olisitkaan, koska sinulla ei ole ollut ihottumia. Ja miksi et laita linkkiä googleen, todistaaksesi väitteesi julkaisuajankohdasta, kun youtubeen ainakin osasit laittaa linkin?

Tuo linkkisi youtubeen jossa esitetään useita keinoja hoitaa ihottumia, sekoittamalla eri aineita veteen ja laittamalla niitä iholle, on aivan eri juttu kuin sekoittaa ruokasoodaa perusvoiteeseen ja sivellä sitä iholle. Vesihän kuivaa iholta pois ja sooda varisee kuivana pois iholta, joten tehokin on varmaan aikalailla huonompi kuin sekoitettuna perusvoiteeseen, jonka ansiosta sooda pysyy iholla pidempään.

Nämä juttusi ovat aivan epätoivoisia, yrität etsiä ja keksiä mitä tahansa oikean keksijän mustamaalaamiseksi ja kaikki mitä olet tuonut esille, on aivan puutaheinää.

Journalistisia ohjeita, joita et itse ollut lukenut. Väite kirjasta ja siinä olevasta jutusta, vaikka sinulla ei edes ole kirjaa, etkä näin ollen pysty todistamaan siinä olevaa juttuakaan. Väite kirjan julkaisuajankohdasta, vaikka Amazonin sivuilta löytyy totuus. väite, että olisin kopioinut oman ideani kirjasta, vaikka kirja on julkaistu minun kirjoitukseni jälkeen. Väite, että olisit itsekin keksinyt vastaavan voiteen, ilman minkäänlaista näyttöä asiasta ja ilman, että sinulla olisi ollut edes ihottumia, tai että, olisit esittänyt kenelle sen keksit ja kuka sitä on kokeillut? Nyt YouTube linkki, jossa useita eri aineita sekoitetaan veteen ja yksi niistä on ruokasooda, vaikka olen jo ihottumakirjoitusblogissani kertonut saaneeni oman ideani lukiessani ruokasoodakylvyistä. Eli olen itsekin tuonut esille tuon ruokasoodakylvyn ihottumien hoidossa jo blogissani, ja nyt yrität käyttää tällaista asiaa minua vastaan, kun et enää muutakaan keksinyt?

Mitä nuo sinun höpötyksesi uutuuskeksinnöstä ovat, missä olen väittänyt ettei niitä voi tutkia?

Kirjoitatko ihan oikeasti omalla nimelläsi ja kuvallasi ja oletko ihan täysijärkisten kirjoissa, ihan pakko kysyä, alkaa olla niin epätoivoista meikäläisen mustamaalausyritystä kuin olla voi. Ja mietin myös tuota sinun motiiviasi, valottaisitko sitä asiaa hieman?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #228

"Hetkinen, kerrot, että google näytti kirjan julkaisuajankohdan. Sinulla ei siis ole kirjaa, koska et siitä kyennyt katsomaan."

Google on skannannut kirjan ja siitä pääsi lukemaan näytettä sen verran että näin tuon ja Google kertoi julkaisuajankohdan myös joka oli elokuussa 2013.

On ymmärrettävää että Amazonissa näkyy vuosi 2014 jos se on heidän valikoimiin tullut myöhemmin. Voivat myös esimerkiksi harrastaa sitä että pyöristävät vuoden 2014 kun elokuu on vuoden 2013 loppupuolella mutta siitä en tiedä detaljia. Itse menin Googlen mukaan.

"Vesihän kuivaa iholta pois ja sooda varisee kuivana pois iholta, joten tehokin on varmaan aikalailla huonompi kuin sekoitettuna perusvoiteeseen, jonka ansiosta sooda pysyy iholla pidempään."

Tuossa kerrottiin että voi kostuttaa myös rätin mitä pitää siinä. Se ei sitä ruokasoodan toimintaa emäksisyyden lisäämisessä iholla muuta pidätkö ihoa vaikka ämpärissä missä vettä ja ruokasoodaa vai sekoitatko sen risiiniöljyyn tai johonkin muuhun aineeseen millä lantraa ja saa pidettyä paikallaan ihottuma alueella. Ruokasooda on se vaikuttava aine ja vaikuttaa emäksisyyden kautta.

"Nämä juttusi ovat aivan epätoivoisia, yrität etsiä ja keksiä mitä tahansa oikean keksijän mustamaalaamiseksi ja kaikki mitä olet tuonut esille, on aivan puutaheinää."

Ihon hoito emäksisyydellä mitä saa ruokasoodasta ei ole uusi juttu eli et nyt tässä ole keksinyt mitään uutta ja ihmeellistä. Luit itsekin vaikuttavan aineen ilmeisesti magneettimediasta.

Siksi se keksintö on vähän niinkuin tämä: https://www.youtube.com/watch?v=6bNOv-v7xZY

"Väite kirjasta ja siinä olevasta jutusta, vaikka sinulla ei edes ole kirjaa, etkä näin ollen pysty todistamaan siinä olevaa juttuakaan."

Opettele käyttämään Googlea.

"väite, että olisin kopioinut oman ideani kirjasta, vaikka kirja on julkaistu minun kirjoitukseni jälkeen. "

En ole väittänyt tällaista. Väitit blogissasi lukeneesi tiedon mahdollisesti magneettimediasta että ruokasooda vaikuttaa. Itse taas linkitin vuoden 1981 tutkimukseen missä oli tutkittu ruokasoodan HAITTOJA ihottuman hoidossa kun tuo ollut yleisessä tiedossa ihottuman hoidossa 37v sitten.

En siis väitä sinun kopioineesi. Sanon vaan että et myöskään ole keksinyt mitään uutta blogisi perusteella.

"Eli olen itsekin tuonut esille tuon ruokasoodakylvyn ihottumien hoidossa jo blogissani, ja nyt yrität käyttää tällaista asiaa minua vastaan, kun et enää muutakaan keksinyt?"

No mikä siinä nyt on niin vaikeata ymmärtää että et ole keksinyt mitään uutta ja ihmeellistä kun sen ruokasoodan voi pitää siinä vaikka rätillä kostutettuna kuten vuoden 2010 video kertoo tai sekoittaa risiiniöljyyn kuten vuoden 2013 elokuussa julkaistu kirja kertoo (enkä näe tässä yhteyttä sinun kirjoitukseen johtuen vain 5kk aikaerosta ja siitä, että tuossa julkaistiin kirja missä 59 muuta juttua).

Tässä vuodelta 2003 missä ruokasoodasta tehdään tahnaa joka hoitaa ötökänpuremaa: https://slate.com/human-interest/2003/09/the-best-...

Monikäyttöinen tunnettu aine eikä tarvitse tässäkään kylpyammetta.

"alkaa olla niin epätoivoista meikäläisen mustamaalausyritystä"

Yritän ennemminkin auttaa että et enempää sekoile. Pelkään että yrität rakennella jotain salaliittoja ja että yrität liittää minut niihin. Mitähän siitä seuraisi?

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen Vastaus kommenttiin #229

Taas ihan huuhaata. Olkoon kirja vaikka julkaistu elokuussa 2013, niin minun kirjoitukseni on julkaistu maaliskuussa 2013, joten en mitenkään ole voinut kopioida ideaani kirjasta. Ja tästä kirjan julkaisuvuodesta meillä on vain sinun sanasi, ilman minkäänlaista linkkiä tai todistetta asiasta ja kun on osoittautunut, että osaat linkittää, niin jos juttusi olisivat tosia, olisit ilman muuta todistanut ne linkittämällä. Mutta kun näin ei ole, niin esität ihan omiasi. Nyt vielä esität, että kirjasta joku osa olisi luettavissa netin kautta, mutta siihenkään et osannut laittaa linkkiä.

Nyt sentään osasit laittaa linkin johonkin piirrettyyn ohjelmaan YouTubessa, ohjelma joka on laitettu youtubeen 2014, eli minun ihottumakirjoitukseni jälkeen. Mitä todistusaineistoa tuo on?

On täysin selvää, että häiriköit tahallaan minua palstalla ja yrität saada jotain mainetta siivellani, esittämällä aivan poskettomia väitteitä. Samalla yrität mustamaalata minua tuomalla samat jutut uudestaan ja uudestaan esille, asiat joilla ei ole mitään todistusvoimaa väitteillesi, aivan kuin yrittäisit sitä, että kun jotain asiaa jankkaa tarpeeksi, se muuttuu todeksi.

Kyse on siis propagandasta, jonka kohteeksi olet valinnut minut.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #230

"joten en mitenkään ole voinut kopioida ideaani kirjasta."

En ole sellaista väittänytkään. Kerroin että ruokasoodan vaikutus on yleisesti tunnettua ja triviaalia tehdä siitä tahnaa ihovaivojen hoitoon ja sitä ovat tehneet muutkin.

"Ja tästä kirjan julkaisuvuodesta meillä on vain sinun sanasi"

Ja Google.

"Nyt vielä esität, että kirjasta joku osa olisi luettavissa netin kautta, mutta siihenkään et osannut laittaa linkkiä."

https://books.google.fi/books?id=fWS_AAAAQBAJ&pg=P...

Siinä linkki, on vähän pitkä ja en siksi laittanut. Tämä olisi helpompaa jos opettelisit käyttämään sitä Googlea. Siinä muuten näkyy vuosi 2013.

"Mitä todistusaineistoa tuo on?"

Se havainnollistaa keksijänuraasi. Peruspsykologiaa:

https://www.youtube.com/watch?v=Ecix2utZ7Kg
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ylivertaisuusvinouma

"On täysin selvää, että häiriköit tahallaan minua palstalla ja yrität saada jotain mainetta siivellani, esittämällä aivan poskettomia väitteitä."

En. Yritän palauttaa sinut maanpinnalle kun olet jossain omissa sfääreissäsi kuvittelemalla olevasi suunnilleen Leonardo da Vinci tai Alfred Nobel kun olet hoitanut ruokasoodalla ihottumaa. Se on HYVÄ asia että kerrot kokemuksista mikä toimii mutta ei sillä kannata henkseleitä paukutella.

"Kyse on siis propagandasta, jonka kohteeksi olet valinnut minut."

Propagandaa minkä puolesta? Tai mitä vastaan?

Jos koet stressiä lukiessasi mitä kirjoitan, se on tunne jota koetaan siinä kognitiivisessa dissonanssissa kun on ristiriitaa tietojen ja asenteiden välillä. Jos et jaksanut lukea sitä englanninkielistä artikkelia niin tämä suomenkielinen surkea artikkeli tiivistää jotain: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kognitiivinen_disson...

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen Vastaus kommenttiin #231

Mielestäni toimintasi on kiusaamista ja häiriköintiä. Jokaisen todisteen jonka olet tuonut, olen pystynyt osoittamaan aiheettomaksi ja siitä huolimatta tuot ne yhä uudelleen ja uudelleen, aivan kuin tosiasiat siitä muuttuisivat. Mielestäni tämä keskustelumme ansaitsee paljon enemmän julkisuutta ja ajattelin tehdä tästä ihan oman blogin ja ottaa siihen tämän keskustelumme esille.

Ja kun sinä itsekin olet väittänyt keksineesi vastaavan voiteen, ilman minkäänlaista todistusaineistoa, tai itse asiassa sellaisella todistusaineistolla jonka jokainen voi todeta valheeksi. niin eikä nuo linkit joita olet laittanut, osu paljon paremmin sinuun itseesi?

Minulla on sentään todistusaineistoa keksinnöstäni ja kymmeniä, ellei satoja ihmisiä, jotka ovat saaneet myös avun keksinnöstäni. todistusaineistoa jota olet kovasti yrittänyt kumota valheellisilla, vanhoilla ja täysin omasta päästäsi keksimillä jutuilla.

Mutta avaan tällä viikolla blogin aiheesta, kun kerkeän sen kirjoittamaan. Ajattelin laittaa otsikoksi: Palstalla kiusataan ja häiriköidään täysin asiattomasti.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #232

"Mielestäni toimintasi on kiusaamista ja häiriköintiä."

En minä sinun blogissasi ole huudellut, en ole nimitellyt, enkä soittele sinulle, enkä ole toimittanut hevosen päätä vuoteeseesi, en ole pakastanut kusta uuninpelille ja kipannu postiluukusta, en ole juorunnut mitään enkä tiedä syytä käytökselle miksi koet tässä viestiketjussa olevista viesteistä jonkinlaista kiusausta. Tuolle ei ole mitään perustetta.

Kirjoitit aiemmin näin:

"Nyt vielä esität, että kirjasta joku osa olisi luettavissa netin kautta, mutta siihenkään et osannut laittaa linkkiä."

Vastasin siihen linkillä kun et itse osannut sitä tietoa kaivaa.

"Jokaisen todisteen jonka olet tuonut, olen pystynyt osoittamaan aiheettomaksi ja siitä huolimatta tuot ne yhä uudelleen ja uudelleen"

..Joten tuo ei päde. Kyllä sitä on luettavissa netissä ja todellakin on vuodelta 2013.

"Mielestäni tämä keskustelumme ansaitsee paljon enemmän julkisuutta ja ajattelin tehdä tästä ihan oman blogin ja ottaa siihen tämän keskustelumme esille."

Muista että laki kieltää hyvän tavan vastaisen lainauksen ja nimeäni ei saa tuoda julki negatiivisessa valossa. Minä en ole mikään poliitikko tai muu vastaava julkista virkaa hoitava vaan nautin tältä osin täyttä lainsuojaa.

Huomioi että minä EN ole sanonut sinun kopioineesi mitään. Sanoin että ruokasoodan vaikutus on tunnettu ja sitä on ennenkin kirjoitustasi annosteltu levittämällä iholle tahnana tai kostuttamalla rättiä.

Jos haluat osoittaa että olet keksinyt jotain UUTTA niin se tarvitsisi todistamista että vaikutus jonkun ainesosan yhteydessä on merkittävästi parempi kuin triviaaleilla tavoilla, eli siis jotain muutakin kuin se ruokasooda vaikka veden kanssa rätissä.

Tähän ei ole mitään tutkimusta näkynyt mutta sinulla tosiaankin on mahdollisuus tutkia asia ja todistaa, että on olemassa jonkun tietyn Aquanolista löytyvä aine jonka yhdistelmä ruokasoodan kanssa vaikuttaa tehokkaammin kuin jotain mitä tässä on mainittu.

Jokaisella ihmisellä on vapaus tehdä tiedettä, ei kukaan estä. Sillähän sitä arvostusta saa jos sellaista kaipaat.

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen Vastaus kommenttiin #233

Turhaanpa höpöttelet taas, tuon ilman muuta nimesi julki, olethan itse aivan vapaaehtoisesti osallistunut keskusteluun, häiriköintiin ja kiusaamiseen. Esittämällä toistuvasti vääriä väitteitä ja todisteita väitteistäsi, joilla ei ole minkäänlaista todistuspohjaa ja jotka olen kaikki kumonnut.

Joten mikä sinua oikein pelottaa siinä, että aion kirjoittaa blogin tästä asiasta jossa mainitsen nimesi ja laitan linkin tähän Ritalan blogiin? Jos olet rehellisellä asialla, ei sinulla pitäisi olla mitään pelättävää. Tuleeko pelko siitä, etteivät juttusi kestäkään päivänvaloa?

Minun juttuni kestävät päivänvalon ja tälle pitää ehdottomasti saada lisää lukijoita.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #236

"Joten mikä sinua oikein pelottaa siinä, että aion kirjoittaa blogin tästä asiasta jossa mainitsen nimesi ja laitan linkin tähän Ritalan blogiin?"

En halua riesaa mistään stalkkerista enkä itseäni mustamaalattavan huuhaalla. Se on rikos.

"Jos olet rehellisellä asialla, ei sinulla pitäisi olla mitään pelättävää."

Jos olet rehellisellä asialla väittämällä että sinulla on _keksintö_ niin näytä patentti, tavaramerkki tuotteelle tai kerro keksintösi uutuusarvo 15v aiemmin netissä julkaistuun ruokasooda tahnaan mikä auttaa ötökkäperäiseen vaivaan iholla.

"Minun juttuni kestävät päivänvalon ja tälle pitää ehdottomasti saada lisää lukijoita."

Kiellän nimeni mainitsemiseni blogissasi missään mahdollisesti negatiivisessa valossa ja minun kirjoituksen lainaamisen ja minulla on siihen lainsuoja. Jos koet että minusta on jotain vaivaa niin ilmoita ylläpidolle.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #232

"Ja kun sinä itsekin olet väittänyt keksineesi vastaavan voiteen, ilman minkäänlaista todistusaineistoa, tai itse asiassa sellaisella todistusaineistolla jonka jokainen voi todeta valheeksi."

En minä ole väittänyt keksineeni mitään voidetta. Kerroin hoitaneeni ientulehdusta valkosipulilla mutta en väitä keksineeni tässä yhtään mitään.

Sanoin ruokasoodan vaikutuksen olevan tunnettu. Vanhin esimerkki netistä missä siitä tehdään tahnaa, oli vuodelta 2003. Siis 15v sitten ja tässä sitä käytettiin ötökän puremaan: https://slate.com/human-interest/2003/09/the-best-...

Olemassa olevan tiedon valossa ruokasoodaa voi lantrata ja levittää eri tavoin tahnana ihottuma-alueelle.

"Minulla on sentään todistusaineistoa keksinnöstäni ja kymmeniä, ellei satoja ihmisiä, jotka ovat saaneet myös avun keksinnöstäni."

Ruokasoodan vaikutus ihoon on tunnettu ennen sinua. Se on hyvä asia että kerrot ihmisille jotain mikä auttaa, niin minäkin teen.

"todistusaineistoa jota olet kovasti yrittänyt kumota valheellisilla, vanhoilla ja täysin omasta päästäsi keksimillä jutuilla."

Niin siis vanhoilla jutuilla osoitan että ruokasooda on tunnettu. 15v sitten tehty tahnaa ja saa sitä tietoa tuoda julki että ei turhaan maksella kortisoneista.

"Ajattelin laittaa otsikoksi: Palstalla kiusataan ja häiriköidään täysin asiattomasti."

Ota yhteyttä ylläpitoon. Minä otan jos näen jotain asiatonta.

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen Vastaus kommenttiin #234

"En minä ole väittänyt keksineeni mitään voidetta. Kerroin hoitaneeni ientulehdusta valkosipulilla mutta en väitä keksineeni tässä yhtään mitään."

Mutta etkö sinä kirjoittanut viestissäsi 221, seuraavaa?

"Tuon Aloe veran käyttämisen ruokasoodan kanssa keksin itse. On ehkä joku muukin minua aikaisemmin mutta tuo nyt on minun keksintö. Keksin myös after shave geelin ja kookosöljyn."

Eli esität keksineesi edellä mainitut, jopa kookosöljyn ja after shave geelin? Vai kirjoittiko joku muu sinun nimelläsi? Kookosöljy ja after shave geeli ovat molemmat varmaan vanhempia keksintöjä kuin olet itse ja silti esität keksineesi ne molemmat.

"Niin siis vanhoilla jutuilla osoitan että ruokasooda on tunnettu. 15v sitten tehty tahnaa ja saa sitä tietoa tuoda julki että ei turhaan maksella kortisoneista."

Jos näin olisi, sinun ei tarvitsisi kuin tuoda asia esille todisteiden kanssa, mutta sen sijaan olet esittänyt vain todisteita, joilla ei ole mitään painoarvoa.

Keskustelet hyvin mielelläsi ja jatkat perättömiä väitteitäsi, siksi ihmetyttää, mikä sinua alkoi pelottamaan kun kerroin kirjoittavani tästä ihan erillisen blogin? Huomasitko itsekin, ettei toimintasi ole lähellekään asianmukaista?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #237

"Eli esität keksineesi edellä mainitut, jopa kookosöljyn ja after shave geelin? Vai kirjoittiko joku muu sinun nimelläsi? Kookosöljy ja efter shave geeli ovat molemmat varmaan vanhempia keksintöjä kuin olet itse ja silti esität keksineesi ne molemmat."

Litteroin tämän: Revin hatusta triviaalina että ruokasoodaa voi sekoittaa esimerkiksi rasvaan tai geeliin tehden siitä emäksistä tököttiä ja jokseenkin varmuudella toimii ihovaivoissa kun vaikuttavuus on se emäksisyys ja perustan tämän siihen tietoon, että ruokasoodaa sisältävässä vedessä 20min huljuttelu tai ruokasooda + vesi jossain rätissä ihoa vasten tai tekemällä ruokasoodasta tahnaa toimii.

Tämä ei ole keksintö. Se on "keksintö". Trivialiteetti.

Varsinainen keksintö on se ruokasooda itesssään, että se vaikuttaa.

Jos voit osoittaa, että jokin tietty aineyhdiste sieltä Aquanolin tuoteselosteesta + ruokasooda on erityisen tehokas jollain tutkimuksella verrattuna lähes mihin tahansa aurinkorasvaan sekoittamisella (eli pH:n muutos) niin sitten on asia erikseen. Keksinnössä pitäisi olla se että on uutta.

Nyt kyse on nähdäkseni ruokasoodan vaikutuksesta kertomisesta ja tunnetuksi tekemisestä eikä keksinnöstä. Myönnän mielelläni olevani väärässä jos sinä osoitat sen uuden tiedon.

"Jos näin olisi, sinun ei tarvitsisi kuin tuoda asia esille todisteiden kanssa, mutta sen sijaan olet esittänyt vain todisteita, joilla ei ole mitään painoarvoa."

Miksi tämä nettijulkaisu https://slate.com/human-interest/2003/09/the-best-...

..On painoarvoltaan eri kuin sinun julkaisu?

"Keskustelet hyvin mielelläsi ja jatkat perättömiä väitteitäsi, siksi ihmetyttää, mikä sinua alkoi pelottamaan kun kerroin kirjoittavani tästä ihan erillisen blogin? Huomasitko itsekin, ettei toimintasi ole lähellekään asianmukaista?"

Yritän vääntää tässä sitä, että sinun toimintasi ei välttämättä ole asianmukaista jos yrität omia itsellesi keksintönä ruokasoodalla hoitamisen sekoittamalla siitä tahnaa ja se ei ole keksintö ellet osoita että sillä on jokin erityinen merkitys mihin sen sekoittaa.

Tässä on se sama syy miksi lääkefirmat koittavat keksiä asioita joita voi patentoida. Pitää löytää se vaikuttava molekyyli ja osoittaa se että se toimii tässä. Silloin on jotain millä rahastaa koska muuten ei ole sananmukaisesti keksintöä.

Tämä voi olla hyvää lukemista: https://www.prh.fi/fi/patentit/palvelut_ja_tietoka...

Patenttia ei tarvitse olla, mutta asian pitäisi olla idealtaan patentoitavissa että voisi sanoa kyseessä olevan keksintö, ja tässä tapauksessa nähdäkseni pitäisi olla vähän tutkimusta ja vaikuttavaa yhdistettä.

"Keskustelet hyvin mielelläsi ja jatkat perättömiä väitteitäsi, siksi ihmetyttää, mikä sinua alkoi pelottamaan kun kerroin kirjoittavani tästä ihan erillisen blogin?"

En esitä mitään perättömiä väitteitä mutta kommunikaation perille viemisessä voi olla esteitä. Jos mustamaalataan ihmisiä blogeissa niin silloin toiminta menee asiattomaksi.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #232

Laitanpa vielä yhden, tärkeän viestin.

En ole innostunut mistään riitelemisestä. Voin antaa arvostuksen sinulle siitä, että olet tehnyt ruokasoodan käytöstä hyvää _popularisointia_.

Luehan tämä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteen_yleistajuist...

Ja jos aihe kiinnostaa, eli vaikka luontaishoidot tai käytännöllisyys niin itsehän hoidan tarvittaessa vaikka hevossalvalla kuin maksaisin turhasta että olen siinä mielessä samanhenkinen ihminen.

En vaan pidä sana "keksijä" huolimattomasta käytöstä kun puhutaan tunnetusta asiasta. Pitäisi olla jotain olennaista uutta tietoa.

Ehkä kannattaisi erikoistua omiin vahvuuksiin?

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen Vastaus kommenttiin #235

Ei ole tarvetta tutustua laittamiesi linkkien taakse. Olet esittänyt useita valheellisia ja vääriä väitteitä, ja yrittänyt mustamaalata minua kaikin keinoin. Olet myös yrittänyt omata keksintöni ja esittänyt tahallasi väärää todistusaineistoa.

Enkä edes jaksa kirjoittaa tähän, kaikkea mihin olet syyllistynyt, koska olen maininnut ne jo aikaisemmissa viesteissäni. Tekosi on pelkkää trollaamista ja täyttää täysin häiriköinnin ja kiusaamisen tunnusmerkit.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #238

"Olet myös yrittänyt omata keksintöni"

Tämä on ilmiselvä valhe.

Chip Brantley teki ruokasoodasta tahnaa vuonna 2003. Jos lainaan jotain juttua niin lainaan siltä, alkuperäisestä lähteestä ja kysyn luvan tältä alkuperäiseltä jutun kirjoittajalta.

Paitsi että minulla ei ole mitään kiinnostusta ruokasoodaan kun siinä ei ole mitään bisnestä kun kuka tahansa voi sotkea keittiössä sitä.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #218

"Eli YLE:n akuutin juttu perustui minun juttuuni ja hyviin journalistisiin tapoihin kuuluu ilmoittaa lähde josta juttu on hankittu."

En ole tuota akuutin juttua nähnyt mutta niksi ruokasoodan sekoittamisesta ei ole uusi joten tuota ei voi sen perusteella omia itselleen.

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen Vastaus kommenttiin #222
Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #116

Niin ja tiedoksi vaan olen itse hoitanut infektiota valkosipulilla ja jos kärsisin ihottumasta niin varmaan ensiksi kokeilisin aloe vera geeliä, ehkä ruokasoodan kanssa.

Nää jutut vaan ei ole patentoitavia. Jotkut jutut tiedetty tuhansia vuosia toimiviksi.

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen Vastaus kommenttiin #181

En ole väittänyt juttua patentoitavaksi, mutta sen olen väittänyt, että kyse on minun keksinnöstäni, jonka YLE varasti vastoin hyviä journalistisia tapoja, eikä valvova elin JSN puuttunut asiaan.

Valtion varkaat saavat touhuta rauhassa, ei heitä kukaan valvo. Samoin näköjään valtion maksetut trollit ja keskustelunsotkijat voivat esittää mitä tahansa tälläkin palstalla, ilman minkäänlaisia todisteita tai lähdeaineistoa, joka esittäisi ettei keksintö olisikaan minun tekemäni.

Ja näitä juttuja, että minäkin hoidan ihottumia ruokasoodalla, on helppo heittää, sen jälkeen kun on juttuni lukenut. Mutta esitäppä artikkeli jossa se mainitaan ennen omaa keksintöäni? Väitän ettet kykene sellaista löytämään, jos sellainen löytyisi, olisivat valtion trollit tuoneet asian esille jo aikaa sitten.

Nyt, kuten kunnon propagandaan kuuluukin, keksintö yritetään jotenkin mitätöidä tai esittää jo aiemmin keksityksi, ilman minkäänlaisia todisteita. Aivan kuten kunnon trollin ja keskustelunsotkijan kuuluukin tehdä.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ilmeisesti tämä Janitskin tuomio ottaa joillekin koville, ei se kauheasti ihmetytä, harmittaahan se, kun kunnian mies syyttömänä tuomitaan :)

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Ei tuomio ollut kovin isänmaallinen.

Toiseksi se oli poliittinen, ja sellaista tuomioistuinta persut eivät voi hyväksyä. Monille vain Roland Freisler edustaa sitä ”oikeaa” tuomaria ja hyväksyttävää politiikkaa.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Juu, siinä vasta olikin puolueeton tuomari :)

Omituista on minusta se, että tietyt piirit eivät hyväksy koskaan tiettyihin asioihintai henkilöihin liittyviä tuomioita.

Minä olen aina luottanut oikeuslaitokseen, virheettömiä tässä maailmassa ei ole mikään, mutta kyllä Suomessa saa aina ansaitsemasna tuomion.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #51

Mutta onhan sekin väärin, jos saa vähemmän kuin ansaitsee...

Tämä kovenee hovioikeudessa, RL 6:3 sovellettaessa taisi mennä liian halvalla.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala Vastaus kommenttiin #53

Veikkaan että lievenee. Mutta en olekaan juristi.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #201

Tähän keskusteluun liittyen, suomalainen oikeuskäytäntö on kyllä hyvin jännä.

Suomessa nimittäin se on oikeastaan sivuseikka onko ehdollista vankeutta vai ei ja siinä on iso kynnys, että laitetaan häkkiin. Sekään ei välttämättä ole suhteessa edes paha jos puhutaan vuoden kakusta.

Varsinainen rangaistus on ne euromäärät. Suomessa niillä painetaan ihminen köyhälistöön helposti loppuiäksi ja ehkä myös periytyvästi että lapset ja lapsenlapsetkin kärsivät.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #209

Suomessa pitäisi päästä henkilökohtaisella konkurssilla pyyhkimään pöytä puhtaaksi, mutta kun ei pääse.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Olen häpeäkseni viitannut väärään lainkohtaan. Pitäisi olla 7 luvun 5§.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Kyllähän tuon mokan nyt jokainen meistä lukijoista huomasi heti kättelyssä!

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Stalinin Tšeka pystyi myös kirjoittamaan pitkiä syytekirjelmiä vääriä mielipiteitä kertoville poliitikoille ja väärämieliset toimittajat ammuttiin ensimmäisenä. Yhdenvertaisuus tuomioissa näyttää olevan täysin tuntematon käsite Suomen oikeuslaitokselle.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Mihin viittaat yhdenvertaisuudella, mihin vertaat?

Onko sinulla siis oikeuden pöytäkirjat, joista selviää, miten Jessika Aroa on vainottu?

Onko sinulla tietoa muista syyteohdista ja niiden todisteista?

On hieno asia, etteivät tällaiset kommentoijat pääse koskaan mistään asioista oikeasti päättämään, täällä netissä tuo tietämättömyys onkin sitten taas hauskaa luettavaa.

Laita vaan lisää mainioita kommentteja :)

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Stalinilla ei ollut enää Tšekaa, se muutettiin GPU:ksi jo 1922.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

Onhan tämä aivan sairasta ja naurettavaa, että sananvapausrikoksista annetaan ehdotonta vankeutta.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

16 kohtaa kaikenkaikkiaan, ja sinusta siis ihmisten vainoaminen on ok?

Hienoa, tämäkin mileipiden on hyvä saattaa kaiken kansan tietoon.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

Olisi kiva, jos et tahallaan väärinymmärtäisi ja syöttäisi sanoja suuhuni.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Missä rikoslaissa on ”sananvapausrikos”? Janitskinin tuomion pohjana oli melkoinen joukko rikoksia, muttei sellaista kuin ”sananvapausrikos”. Törkeä kunnianloukkaus, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, törkeä kunnianloukkaus, tekijänoikeusrikos, kaksi salassapitorikosta, törkeä kunnianloukkaus, tekijänoikeusrikos, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kaksi rahapelirikosta, neljä rahankeräysrikosta ja vielä tekijänoikeusrikos.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

"Sananvapausrikoksiksi kutsutaan niitä rikoksia, joissa tekijä käyttää väärin sananvapauttaan ja hänen ilmaisunsa toteuttavat jonkin rikoksen tunnusmerkistön. Sananvapausrikoksina voidaan pitää vain sellaisia rikoksia, joiden rangaistavuudessa on kyse sananvapauden rajoittamisesta. Tyypillisiä sananvapausrikoksia ovat kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapausrikos

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #63

Niin, ei ole rikoslaissa ”sananvapausrikosta”, jossa ei myöskään ole viharikoksen tunnusmerkistöä. Nyt siis Wikipedian määritelmä kelpaa, kun aina itketään, että sitä ”viharikosta” ei ole määritelty.

Edit. Myöskään ”vihapuhetta” ei ole määritelty rikoslaissa, sitäkin moni näyttää kaivanneen.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #64

Kai asioita voi niputtaa yhteen ja kutsua niitä tietyllä nimellä, vaikka laissa ei sellaista niputtamista olekaan.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #63

Hassu termi tuollainen sananvapausrikos, vaikka joku sitä näyttää lisensiaattityössään käyttäneen. Vähän niinkuin ruvettaisiin puhumaan talousrikoksista elinkeinonvapausrikoksina, tai maanpetturuudesta maanpuolustusvelvollisuusrikoksina.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #67

Mitäs hassua siinä on? On olemassa sananvapaus, jota laki rajoittaa. Jos näitä lakeja rikkoo, on kyse sananvapausrikoksesta.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #101

Johan minä seliten, mutta otetaan perusteellisemmin omaa argumentointiasi mukaellen. On olemassa elinkeinonvapaus, jota lait rajoittavat. Jos näitä lakeja rikkoo, on kyse elinkeinonvapausrokoksesta. Vai olisiko sittenkin talousrikokoksesta, tai alkoholirikoksesta, tai...

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #128

Ja on olemassa ihmisoikeuksia, ja sitten on ihmisoikeusrikoksia.

En ihan saa kiinni siitä olennaisesta tässä.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #134

Rikoslaissa ei ole rikosnimikettä ”sananvapausrikos”, eikä myöskään sellaista kuin ”ihmisoikeusrikos”. En minä ole muuta väittänyt, niin että miksi ylipäätään tuohon kommentoit?

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #136
Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #141

Ja minä vastasin, vai oliko se kielletty?

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #143

Saa tietenkin vastata, mutta totta puhuen en ymmärtänyt kommentistasi yhtään mitään.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #134

Ihmisoikeusrikoksessa rikotaan ihmisoikeuksia. Henkirikoksessa riistetään henki. Sananvapausrikos kuulostaa sieltä, että esimerkiksi hallitus harjoittaisi median sensuuria, eli rikkoisi sananvapautta. Sitten on oma keskustelunsa, etteivät nuo ole juridisia termejä.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #139

Olisiko sananvapauslakirikos sitten tarkempi termi? Siinä rikottaisiin sananvapautta koskevia lajeja.

Sovitaan, että sananvapauslakirikos on se termi mihin viitataan. Mutta lyhennettäköön se käytännön vuoksi sananvapausrikos-termiksi.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #142

Menit ojasta allikkoon. Mitkä ihmeen sananvapauslait? Perustuslaki turvaa sananvapauden. Tarkoittanet rikoslain joitakin pykäliä?

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #149

Sananvapauslaeilla voidaa tarkoittaa esim:

- Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä
- muita lakeja, mitkä koskevat sananvapautta

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20030460

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola Vastaus kommenttiin #152

# 152

Janitskinilla on edelleen riistämätön sananvapaus. Vaikka jokunen täällä somessa onkin valheellisesti väittänyt että se olisi ollut uhattuna. Osaatko sanoa miksi ne sellaista valhetta levittivät?

Nykyisin nopean tiedonsiirron aikakudella MV:n kaltaisten mielipidejulkaisujen on ainakin se että osalta kansalaisista on käsityskyky hävinnyt kokonaan. Niinpä niiden päähän ei mahdu muuta kuin jauhaa jostain niinkin vähäpätöisestä asiasta kuin maahanmuutto aamusta iltaan. Päähän ei enää muuta mahdu.

Samoin MV:n agitaattorien tarkoituksena oli horjuttaa kansalaisten uskoa vapaaseen mediaan ja oikeuslaitokseen, noihin suomalaisuuden peruspilareihin.
Muutamiin helposti suggeroitaviin asia upposi, onneksi vain muutamiin.

Pilaavat oman maineensa mutta niitä on niin vähän että onneksi eivät kaikkien muiden suomalaisten.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #160

En ole kritisoinut muuta kuin tuomiota, mikä on ehdoton vankeus.

Sinänsä heppu on varmaankin syyllinen kyseisiin rikoksiin, mutta ehdotonta vankeutta ei pitäisi mielestäni tuomita.

(Eri asia on sitten vielä korvausten suuruus.)

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #160
Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Kunnianloukkauksella ja perättömyyksien levittämisellä voi olla uhrille hyvin raskaita seurauksia, jotka ylittävät rajuudessaan ja kestoajaltaan fyysisen väkivallankin seuraamukset.

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

On niitä loukkauksia tainnut kulkea molempiin suuntiin. Miehen päälle on kaadettu kuraa miljoonabudjetilla vuosikausia ja hän on ollut pidätettynä varmaan vuoden tai pari.
Kannattaisi muistaa Voltairen opetus: "To succeed in the world it is not enough to be stupid ; you must also be well-mannered"

Käyttäjän HarriMulari kuva
Harri Mulari Vastaus kommenttiin #69

#69 tarkalleen 10 kuukautta. Siitä on pitkä matka pariin vuoteen. Kotiaresti Andorrassa johtui ihan vain siitä, että kyseinen pölvästi luuli maahan pakenemalla välttävänsä rangaistuksen. Olisi vaan käynyt Suomessa kuulusteluissa, niin olisi voinut jatkaa elämäänsä vapaana Barcelonassa lainvoimaiseen tuomioon asti.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #76

" Olisi vaan käynyt Suomessa kuulusteluissa, niin olisi voinut jatkaa elämäänsä vapaana Barcelonassa lainvoimaiseen tuomioon asti."

No ei olisi, kun Janitskin oli melkein vuoden tutkintavankeudessa.

Käyttäjän HarriMulari kuva
Harri Mulari Vastaus kommenttiin #115

#115 kotiaresti Andorrassa oli seurausta Janitskinin oikeuden pakoilusta. Pitkitti sitäkin. Suomessa pääsikin pian vapaalle kun kuulustelut oli tehty.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #125

Janitskin olisi joka tapauksessa ollut pitkään tutkintavankeudessa, olihan se nytkin melkein vuoden, vaikka tutkijoilla oli ollut enemmän aikaa tutkia.

Käyttäjän HarriMulari kuva
Harri Mulari Vastaus kommenttiin #157

#157 eikä olisi. Kaveri vapautettiin kuulustelujen jälkeen. Jos ei olisi alkujaan paennut, niin tuskin olisi tarvinnut istua päivääkään esitutkinnan aikana.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #173

Ok, totta.

Tosin toki enemmän kuin "päivääkään", istuihan se nytkin pari kuukautta Suomessa.

Luulin ensin, että se istui Suomessa kauemmin.

Käyttäjän PauliVennervirta kuva
Pauli Vennervirta

Oikeus, ihana asia. Roskajoukon terrorille pystytään sittenkin laittamaan rajoja. Tästä lähti tärkeä viesti.

Kirjoittelin aikanaan Nelkku - yms. sivuista. Toivoin että näiden ylläpitäjät saataisiin vastuuseen. Sitä ei tapahtunut mutta nyt on syytä tyytyväisyyteen aivan ulkopuolisena kansalaisena.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Onhan tämä hyvä esimerkki siitä, että kaikkea ei voi sananvapaudella puolustella.

Usein ne suurimmata sananvapauden puolesta rääkyjät ovat täälläkin pahimpia bannajia, Huhtasaari etunenässä.

Sananvapaudesta ja rajoittamattomasta sellaisesta hän kiljuu toreilla, mutta itse sitten toimii päinvastoin.

Huhtasaaren tapauksessa se nyt ei kauheasti ihmetytä, kun on hänen ''vakuuttavaa'' uraa seurannut. :)

Janitskin toimet noine 16 syytekohtineen eivät jätä mitään selitettävää, rangaistuksensa häne lienee jo istunut, mutta korvaukset painavat kuitenkin päälle.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Syytekohtia taisi olla 19, koska kolmen osalta syyte hylättiin.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Mikä olisi ollut palstan persulautamiesten mielestä oikea tuomio Janitskinille, ottaen huomioon kaikki syytekohdat?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Janitskin olisi tietysti pitänyt saan pari miljoonaa korvausta ajojahdista ja aiheettomasta pidätyksestä.

Käyttäjän HarriMulari kuva
Harri Mulari

#71 Valtion tiedonjulkistamispalkinto

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

En kuulu persulautakuntaan, mutta mielestäni vankeuden määrääminen näistä on arveluttavaa, jopa ehdollisen.

Korvaukset pitäisi olla riittäviä ja niiden pitäisi olla tietenkin myös haittaan nähden oikeita.

Käyttäjän artoollikainen kuva
Arto Ollikainen

Vähän tuli tuomio kuin normi-taposta pukkaa välillä tulla! Kansalainen ei ihan ymmärrä. Mutta suvakki-rasismi-mielensäpahoittamis-kortti on tänä päivänä painavaa valuuttaa myös oikeuslaitoksessa kuten Torniainen ja P-vastarintaliike - caseissakin nähtiin.
Ei muuten ritala jää paljoa vaille kiihottamis-vihapuheesta kun persuja mollaa........ Siitä voisi melkein vähän kiukustuakin, mutta kun tietää, että se on valitettavasti petterillä patologista, niin let it be.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Millä tavoin Torniaisen törkeästä pahoinpitelystä saama tuomio oli poliittinen?

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

Tutkivasta journalismista tuli reipas vuosi kakkua. Woe halvattu.. Mää mitään ala :)

Nyt vaipat kuivumaan, valtakunnassa kaikki hyvin.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Juu, sitä oikeaa kunnollista journalismia, uhkailua, painostusta, varastamista jne.

Sellaista se ''oikea'' journalismi Janitskille oli.

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

Juu ja Neuvostoliitossakin oli Pravda joka kertoi totuuden ja Izvestija kertoi uutiset. Venäläiset tutut ovat kertoneet, että Pravda oli valhemedia ja Izvestija tuotti valeuutisia.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Yllättävän vähän on käyty keskustelua siitä, miksi meillä on näitä Janitskineja ja MV-lehtiä.

Tuomio varmaan oli ihan oikeansuuntainen, koska MV-lehdellä on merkittävä määrä lukijoita ja on hyvin nähty miten suuri vaikutus sen jutuilla on suomessa.
Janitskinin ja MV-lehden vaikutus on yhteiskunnallisesti huomattavasti merkittävämpi kuin usarin blogeilla, vaikka välillä jotkut jutut ovatkin vähän samaa tasoa...siksi kova tuomio on ihan paikallaan.

Sillä ei sinänsä ole merkitystä vaikka se on paskaa.
Sillä on merkitystä että liian moni uskoo niihin juttuihin ja heille se on totta.
Kannattaisi kysyä "miksi?"

Se että joku Janitskin tuomitaan ei sinällään vaikuta siihen, miksi tällaiselle on niin kova kysyntä.
Jos ei varsinaisesta ongelmasta käydä keskustelua, vaan laitetaan laastari haavaan niin kohta jostain hyppää uusi "Janitskin" estradille.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Tässä vähän semmoinen juttu että Intternet on oikeasti äärimmäisen tehokas, avoin tiedon kopiointijärjestelmä. Ja se on hyvä asia.

Tässä nyt vaan on alettu keksimään näitä porsaanreikiä mitä tuo mahdollistaa ja kyllä valemediat ovat oikeasti ongelma silloin jos niillä onnistutaan vaikuttamaan ihmisiin jonkun huuhaan muodossa tai jos menee kunnianloukkauksen puolelle.

Jos ne valemediat olisikin satiiria tai meemejä niin ongelmaa ei olisi mutta nyt on kyse jostain muusta.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Näiden MV-lehden "valeiden" perään täälläkin usein kyseltiin, ei löytynyt näyttöä perättömästä tiedottamisesta. Sensijaan YLE ja hesari on kärähtänyt jatkuvasti yksipuolisesta uutisoinnista joka ei ole totuudenmukainen, joku voisi sanoa valheelliseksi.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #100

Heh, eipä sieltä muuta löytynyt kuin valheita ja uhkailuja ja panettelua, siitä on Makkonen oikeuden päätös.

Koeta kestää kuin mies, vaikka tuntuukin koville ottavan, kun idoli saa tuomion. :)

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #100

"Näiden MV-lehden "valeiden" perään täälläkin usein kyseltiin, ei löytynyt näyttöä perättömästä tiedottamisesta."

Onhan siinä näyttöä. Ovat julkaiseet "uutisia" ilman että näkisi KUKA on uutisen kirjoittanut.

Tuo on aivan perusasia todenperäisyyden selvittämisessä, että kuka on minkäkin asian vastuuhenkilö.

Sama efekti kuin vaikka hankkisi tietokoneohjelmaa niin sitä ei nyt tietenkään ladata mistään huuhaa sivulta josta ei selviä kuka on vastuussa, että ei ole haittaohjelma.

Kaikkeen anonyymisaastaan minkä todenperäisyyttä ei voi mitenkään varmistaa, pitää suhtautua roskana ja haittana.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #103

No sinällään se ettei ole lähdettä ei vielä tee asiaa valheeksi.
Valhe on valhe olipa lähdettä tai ei.
Totuus on totuus olipa lähdettä tai ei.

Mutta minun pointti on, ettei se ole niin suuri asia onko se valhetta vai ei... toki on sekin ongelma...mutta netti on täynnä totutta ja valhetta kaikista mahdollisista aiheista.

Näen isompana ongelmana sen, mikä on se syy joka aiheuttaa tämän itse ongelman.... eli miksi tällaiselle on kysyntää, joka taas luo tarjontaa.

Toinen asia on se, että miksi löytyy niin paljon ihmisiä joille nämä jutut on se joka määrittää maailmankuvan.

En usko että pelkästään näiden kieltäminen kuitenkaan johtaa niiden loppumiseen.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #108

"No sinällään se ettei ole lähdettä ei vielä tee asiaa valheeksi."

Se tekee automaattisesti epäluotettavaksi ja kelvottomaksi.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Onhan siinä näyttöä. Ovat julkaiseet "uutisia" ilman että näkisi KUKA on uutisen kirjoittanut."

Oleellista on uutisen totuusarvo ja juuri siksi MV-lehti sai suuren suosion, uutiset perustuivat useimmiten ulkomaisiin lähteisiin jotka olivat todistettavissa jos osasi kieliä. Myös kotimaiset uutiset tulivat MV-lehteen ensimmäisenä, muut sitten nikotellen kirjoittivat samaa jälkikäteen.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Makkosen totuus ei ole virallinen totuus, se on mv-uskovaisten totuus.

Oikeus on päätöksensä tehnyt ja se on hyvä päätös.

Valemedia sai tuomionsa.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

"Oleellista on uutisen totuusarvo"

Ja totuusarvoa ei ole koska todenperäisyyttä ei voi varmistaa. Olihan siellä sekaisin todellisia asioita mutta sitten kaikkea roskaa.

Tämä toimii juurikin samalla tavalla kuin joku huuhaa sivusto mistä voi ladata tietokoneohjelmia. Kaikki tietokoneohjelmat joiden luotettavuutta ei voi varmistaa, ei käynnistetä millään tavalla edes asennusohjelmaa. Ne ovat kaikki oletusarvoisesti haittaohjelmia.

Samalla whitelisting periaatteella pitää suhtautua uutislähteisiin, että epäluotettava roska pysyy poissa.

"Myös kotimaiset uutiset tulivat MV-lehteen ensimmäisenä, muut sitten nikotellen kirjoittivat samaa jälkikäteen."

Ennemminkin varmistivat todenperäisyyden ettei kirjoitella jotain perättömiä huhuja tai vaikka aiheuteta haittaa.

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen

Makkonen, Kosonen, Huotari, Laine, Laitinen... Samat tyypit täällä puolustelemassa Janitskinia kuin Jesse Torniaisen, Immosen natsiposeerauksen ja sotahuudon sekä Suomi-maidanin kämypultsarileirin tapauksissakin. Pitäisiköhän kaivaa vähän syvemmälle ja katsoa, ovatko he löytäneet Breivikinkin teoille hyviä perusteita?

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

En milläänmuodoin puolusta Janitsikia, oikeastaan olen hiukan vahingoniloinen minkälaisen "oman sopan" nk. estabilissementti on aiheuttanut ja saanut välillä maistaa omaa lääkettään. Koska ilman dialektiikkaa, relativismia ja dekonstruktiota ei olisi "valemedioita".

Breivik on sekoboltsi, eikä ole keski-ikäisten heteromiesten idoli...vaan:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011082914282324...

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Kuka tämä Janitski on? Pari muutakin kommentoijaa on häneen viitannut. Ei kai kenellekään kommentoijalle voi kuitenkaan olla epäselvää, että MV;n tuomittu puuhamies on Ilja Janitskin.

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine Vastaus kommenttiin #145

Mikäs se tämä MV on? Ei kai kenellekään kommentoijalle voi kuitenkaan olla epäselvää, että kyseessä on mitävittua lehti.

Aattelin vain, kun sitä niin ollaan pikkuvanhaa, niin pikkuvanhaa että :D

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #164

Hienoa, että osaat suhtautua omiin mokiin noin hyvin.

Käyttäjän marttivartti3 kuva
Martti Nurmi

Upea tuomio! Blogistin kannalta, ehkä hivenen huolestuttava...

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

No mä en tee laittomuuksia, ja mun ymmärrys riittää käsittämään mitä on sananvapaus.

Mun ei tarvii käydä oikeudessa sitä selvittämässä.

Toista se on persuilla ihan puheenjohtajaa myöten. On säälittävää, että puolueen puheenjohtajakaan ei tunnu sananvapautta ymmärtävän. :)

Toisaalta eihän se ihme ole, jos luottaa mv-lehden tietoihin :)

Käyttäjän veikkohuuska kuva
Veikko Huuska

Huomasitteko, mitä Jarkko Sipilä totesi Maikkarin uutisissa Janitskinin ehdottomasta tuomiosta?

Hän on ollut tutkintavankeudessa ja ulkomailla kotiarestissa yhteensä niinpitkään, että jos tämä tuomio tulisi lainvoimaiseksi, niin hän vankilaan mennessään joutuisi istumaan kaksi (2)päivää!

Näin Maikkarin oikeustoimituksessa olivat ynnäilleet noita pidätysaikoja contra tuomio.
Tuossa tietysti huomioitu ekakertalaisen nuhteettoman istumisen todellista istumisaikaa lyhentävä vaikutus, luulisin.

Olikohan niin, että oikeus teki saman laskutoimituksen? Olisi ehkä ollut hiukan speciaalia, jos Janitskille olisi tullut ylimääräistä aikaa pidätettynäolosta? Siis "koppikorvausta" liika pitkästä tutkintavankeudesta..

Miten sitten käykään hovissa.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Kyllähän tuo tiedossa oli, että ei juuri enää joudu istumaan.

Rahaa pitää jostain kuitenkin hommata :)

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Suomen laki ei tunne tuota ”kotiarestia”. Laki pakkokeinolain muuttamisesta tulee voimaan 1.1.2019. Siinä rangaistuksesta vähennettäviksi tulevat tehostetun matkustuskiellon ja tutkinta-arestin aika, jolloin kaksi päivää vastaa yhtä vankeuspäivää. Tätä vastaava pykälä on tosin jo rikoslaissa.

En ole tietenkään nähnyt tuomioistuimen päätöstä, jossa nuo vähennykset ovat laskettuina. Katsoin netistä MTV:n asiaa koskevan pätkän, jossa toimittaja Sipilä kertoo, että ”rikostoimituksessa olivat laskeneet” että Janitskin istuisi tuomiostaan vain kaksi päivää. Hänelläkään ei siis ollut tuomiota käytössään.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Tutustuin hieman tuomion perusteisiin ja pelkästään tämä rangaistus nettikasinon mainostamisesta kertoo että heikolla pohjalla koko roska. MV-lehti mainosti Espanjassa nettikasinoa ja tuomio tuli Suomen laista, käsittämätöntä roskaa.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Vaihda maata, jos et Suomen demokratiasta tykkää. :)

Makkosen lain tulkinnat herättävät kyllä valtaisan naurumyrskyn.

Otit sitten yhden kohdan niistä kuudestatoista, kun pääasia oli uhkailu, vainoaminen.

Sellaista se valeuutisten varassa eläminen on, otan osaa.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Onneksi meillä on alustalla Makkonen, tarjoamassa arvokasta ja perusteltua juridista analyysiä. Kiitos.

P.s. Se syyte jonka piti takuuvarmasti tulla islamkritiikistäni, loistaa edelleen poissaolollaan. Kerrankos sitä eksperttikin erehtyy.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

135:

Niin, sinähän sen lain tunnet. Oletko vilkaissut rikoslain 1 luvun 6 §:ää?

”Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia.”

”Iura novit curia”, Makkonen.

Edit. laitoin i-kirjaimella, jotta puristi-Makkonen ei vanhana latinistina puutu kirjoitusasuun.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Miten voi olla rikos jos Espanjassa mainostaa paikallisille asioita jotka ovat Suomessa kiellettyjä? Jos Espanjassa siis myy viinapullon paikalliselle saa Suomessa rangaistuksen?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #154

Älä Makkonen enää, tää riittää jo.

Käyttäjän ArtturiHard kuva
Artturi Hård Vastaus kommenttiin #155

Tehän olette Mularin kanssa kuin veljekset. Arvostan. Hästäk #peukkuylöspäin

Käyttäjän kostiainenpertti kuva
Pertti Kostiainen

Toi kyllä on aivan höpöä.
Sen maan lakeja noudatetaan missä ollaan.

Käyttäjän jukkakuhanen kuva
Jukka Kuhanen

Bäckmannin diplomaattinen koskemattomuus ei riittänyt estämään saamasta vankeutuomiota! Dlnetskin ja Luganskin kansantasavaltojen kunniakonsuli sai kunniattoman tuomion. Ja Lieksan lahja maailmalle klvaa kakkua...

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Hämmästymättä kuinka paljon nitä itseoppineita juristeja Suomessa onkaan, Makkonen, Laitinen, Huotari ja monet muut "oikeuden miekkaa" heiluttelevat istuvat varmaan kaikki vapaa-ajat lakikirjaa selailemassa.

Käyttäjän HarriMulari kuva
Harri Mulari

#148 tämä tietämättömyyden suoma varmuus on kerrassaan hellyttävää. Tai olisi jos kyse ei olisi vakavista asioista.

Käyttäjän ArtturiHard kuva
Artturi Hård
Käyttäjän ArtturiHard kuva
Artturi Hård

Minkäslaisen vastauksen muuten työnantajaltani sait?

Käyttäjän HarriMulari kuva
Harri Mulari Vastaus kommenttiin #175

#175 en ole ollut yhteydessä.

Olisi pitänyt laittaa kansalaisia nettikeskusteluissa pelleiksi haukkuvaa ylikonstaapelia varten vastuuvapauslauseke, että syyllistyn itse tuohon samaan. Juridiikkaan tämä kyllä ei päde koska menisi olematon maine.

Oli helppo arvata, että herkkähipiäisenä ja ylimielisenä tyyppinä tulet kommentoimaan kun noin menin kommentoimaan tietämättömyyden suomasta varmuudesta. Aika herttaista tuokin.

Käyttäjän ArtturiHard kuva
Artturi Hård Vastaus kommenttiin #178

Oi luoja että olet säälittävä.

Käyttäjän HarriMulari kuva
Harri Mulari Vastaus kommenttiin #180

#180 joo tiedän. Sen kertominen on sulle selvästi tärkeää.

Voisit varmaan osoittaa jonkun virheellisen väittämäni liittyen tähän ketjuun? Lue myös viesti 182.

Käyttäjän HarriMulari kuva
Harri Mulari Vastaus kommenttiin #175

#175 hienoa muuten tämä sinun kontribuutio tähänkin keskusteluun. Kerrot tuomioiden olevan arpapeliä ja sitten naureskelemaan siviilille.

Minä en tätä pelleksi haukkumista ja muuta aloittanut. Hermostuit kun kollegasi täysin päätöntä blogikirjoitusta arvosteltiin ja asiasta taatusti jotain tietävä Max Jussila kommentoi poliisin laintuntemusta ohkaiseksi. Kehtasin kompata omien opintojen ja kokemuksen pohjalta ja nimittely alkoi välittömästi.

Käyttäjän ArtturiHard kuva
Artturi Hård Vastaus kommenttiin #182

Just. Jokainen voi lukea sen ketjun tuolta aikaisemmin. Ei muuten mairittele sinua.

Käyttäjän HarriMulari kuva
Harri Mulari Vastaus kommenttiin #184

#184 niin voi.

http://vesalevonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261342...

Sinun sisääntulosi on suorastaan eeppinen eli henkilöön kiinni käymällä:

-"Joku poliisi on ilmeisesti joskus pissannut aamumuroihisi, sillä muutoin en tuollaista poliisi -inhoa juristin koulutuksen saaneelta ymmärrä.

Itse en viitsi juristien parhaita tälle palstalle dokumentoida, koska uskon, että se yksi prosentti juristeista on kuitenkin ihan kunnon ihmisiä."

Asiaa eli Levosen kummallisia käsityksiä valtiosäännöstä et kommentoinut mitenkään. Jokainen kommentti henkilöihin kohdistuvaa.

Mutta voitaisiinko vaikka sopia, että ei kommentoida toistemme persoonia jatkossa? On varmaan käynyt jo selväksi, että pidät opintojani eli ympäristöoikeuden alaa huuhaana ja että olen säälittävä pelle. Itse olen sanonut mitä olen sanonut kokemuksistani poliiseista viranhaltijoina ja sen että et nyt varsinaisesti näine vapaa-ajan mieltymystesi perusteella ole vahvistanut kuvaa tasapuolisena ja reiluna tyyppinä. Noh kaiketi siviiliminä pysyy piilossa työtehtävissä.

Käyttäjän ArtturiHard kuva
Artturi Hård Vastaus kommenttiin #182

"175 hienoa muuten tämä sinun kontribuutio tähänkin keskusteluun. Kerrot tuomioiden olevan arpapeliä ja sitten naureskelemaan siviilille. "

Oliko sinulla tuohon kirjoittamaasi "kontribuutioon" jotain järkevää vastausta?

Käyttäjän HarriMulari kuva
Harri Mulari Vastaus kommenttiin #185

#185 ei. Max Jussila on tuota puolta riittävästi avannut.

Itse näin yleisellä tasolla ihmettelen miksi poliisi välillä on niin kiinnostunut niistä tuomioista. Käräjäoikeuden tuomarilta sai kuulla sellaistakin, että useampikin poliisi puhelimitse kyseli ulkomaalaistaustaisen "asiakkaan" kansliapäätöksen ajankohtaa innostuneeseen sävyyn.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Nämä lainoppineet ovat lisäksi kaikkien muidenkin alojen asiantuntijoita. Joskus oikein hämmästyy, mitä kaikkea esimerkiksi Makkonenkin tietää.

Käyttäjän TeroLuostarinen kuva
Tero Luostarinen

No, nyt haetaan "Somelle" rajoja....

Toivotaan että asiaa puidaan vielä hovissa ja sitten jos mahdollista vielä korkeimmassa oikeudessa. Tulisi kaikkiin asteisiin ennakkotapaus.

Käyttäjän markok kuva
Marko Kivelä

Melko varmasti puidaan. Hoviin tuo menee joka tapauksessa ja asian poikkeuksellisuuden takia luultavimmin myös korkeimpaan oikeuteen.

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen

Deutsche Welle käyttää tapauksesta kertoessaan suomalaista reippaampaa otsikointia, ”Kremlin trollit”.
https://www.dw.com/en/court-in-finland-finds-pro-k...

Käyttäjän kyy kuva
Mark Andersson

Tuomion mukaan "toiminnan motiivina on ollut henkilöiden maineen tuhoaminen ja ammattitaidon kyseenalaistaminen julkisuudessa."

Mitkä mahtoivat olla YLEn virkavapaalla olevan toimittajan motiivit tässä taannoin kun hän kanteli Aku Louhimiehestä BBC:lle?

Kysyn vaan.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Maineen tuhoaminen ja ammattitaidon kyseenalaistaminen eivät ole lainvastaisia motivaatioita tai tekoja, ellei niiden tavoitteiden vuoksi levitetä perättömiä tietoja.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Myös totuuden sanominen panettelumielessä täyttää rikoksen tunnusmerkistön.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #197

Harvat suomalaiset ulkomailla ammattiaan harjoittavat urheilumijonäärit maksavat Suomeen veroja ansioistaan.

Tämän tiedossa olevan tosiasian toistuva mainitseminen julkisuudessa suullisesti tai kirjallisesti jonkun tietyn urheilijan kohdalla saattaisi aiheuttaa yleistä halveksuntaa kyseistä urheilijaa kohtaan.

Onko tässä tapauksessa kyseessä rikos ?

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #198

Jos kirjoitusten tarkoituksena on esimerkiksi halventaa ko. henkilöä, niin kyse voi olla rikoksesta.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #199

Usein on saatu lukea mediasta esimerkiksi Sveitsissä asuvan Kimi Räikkösen miljoonatuloihin nähden lähes olemattomasta verotuksesta Suomessa ja Sveitsissä.

Mikäli hänen kohdallaan on ollut tarkoitus aiheuttaa yleistä halveksuntaa ” epäisänmaallisuuteen” vedoten niin itse asiassa hänen onnistunutta verosuunnitteluaan taidetaan yleisesti kadehtia positiivisessa mielessä ainakin täällä Suomessa.

Toisaalta panettelun lopputuloksella ei luulisi olevan merkitystä kuin korkeintaan rangaistuksen kovuuteen, jos todetaan rikoksen tapahtuneen ?

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #203

”Lopputulos” = ”kärsimyksen määrä” määrittää korvauksen suuruuden;)

Tuomitsin Pietarsaaressa poliisia halventaneen (kutsui poliisimiestä aina kadulla nähdessään epiteetillä ”stortjuvi”, paikallisella murteella) viiteen päiväsakkoon ja maksamaan sata markkaa korvausta.

Käyttäjän PauliVennervirta kuva
Pauli Vennervirta

Tässä on kuvattu sitä millaisia seurauksia MV-lehdessä esillä olemisesta seurasi uhreille. Joku varmaan tulee tämänkin jälkeen puolustelemaan Janitskinia?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/d30b3e83-4cf0-407...

Toni Tamminen

Puolustamatta MV-lehteä, jokainen teistä ja meistä on nähnyt mitä henkistä pahoinvointia Suomen Yleisradio on aiheuttanut koko Suomen kansalle. Turha kysellä, että anna esimerkki, koska kysymyksessä on vastaus.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

En jaksanut koko kommenttiketjua lukea, mutta siitä huolimatta nostan esiin epäkohdan; tullakseen tuomituksi pitää hankkia uhriksi toimittaja tai näyttelijä.

Tavallisen tallaajan on aika turha edes yrittää oikeutta saada, koska poliisia ei kiinnosta asian tutkiminen. Vasta jos uhri on toimittaja herää media ja sen myötä myös poliisi.

Koskee niin seksuaalista häirintää kuin vihapuhettakin.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Jos Siikalaan kohdistuvia kunnianloukkauksia tai seksuaalista häirintää ei ole tutkittu, niin onhan poliisi sentään tehnyt niiden osalta jonkinlaisen päätöksen? Jos ei ole, niin virkavirheeseen on syyllistynyt, poliisilla kun on toimintapakko, kun rikosilmoitus on kirjattu.

Kyllä tavallisten ei-julkisuuden henkilöiden kunnianloukkausjuttuja on päässyt peräti Korkeimpaan oikeuteen saakka, esim. KKO:2013:100. Syytteessä YLE ja pari toimittajaa. Etsimällä löytää muitakin. Eli väitteesi ei pidä paikkaansa kuin mahdollisesti itsesi kohdalla.

Käyttäjän PauliVennervirta kuva
Pauli Vennervirta

Ongelma (esim. omalla kohdallani kävi näin) on se että nimimerkillä tai muuten anonyyminä tehtyjä kunnianloukkauksia ei tutkita kuin äärimmäisen harvoin. Tämä johtuu tutkinnan kalleudesta vs. odotettavissa oleva seuraamus. Eli tuntemattomana on mahdollista olla loka & saastalinko, et todennäköisesti jää kiinni. Tällaisia on ollut hyvin paljon.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #213

Tunnistautumista kaipaisi kyllä jokaiseen alustaan. Nimimerkin takaa on niin helppo huutaa.

Tämäkin alusta kun uudistuu, niin kunnollinen tunnistautuminen olisi hyvä uudistus.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset