valpperi

Jari Ronkainen ja Olli Immonen vaativat ylen toimittajalle potkuja

Asiahan liittyy ylen Sara Rigatellin BBC:lle tekemään yhteydenottoon Aku Louhimiehestä.

 

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ylen-hallintoneuvoston-peru...

 

Mitenkään asiaa puolustelematta asialla on merkitystä.

 

Samalla tavalla minä vaadin Jussi Halla-aholle potkuja toimittaja Rebecca Härkösen maalittamisesta ja hänen työmahdollisuuksiensa vaikeuttamisesta.

 

Ei kai voi olla millään lailla paremaa vainoamista, eihän?

 

Perussuomalaiset kansanedustajat Jari Ronkainen ja Olli Immonen kuuluvat ylen hallintoneuvostoon.

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (62 kommenttia)

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Miten Jussi Halla-aho on vaikeuttanut Rebecca Härkösen työnsaantia? Onko hän esittänyt perusteettomia syytöksiä antamatta Härköselle mahdollisuutta puolustautua?

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Rebekka Härkönen on edelleenkin saman työnantajan palveluksessa.

Ritala ei ole tänään terävimmillään :)

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Piti muuttaa pois kotikaupungista, kun persuälämölönettikiusaajat uhkailivat.

Oletko valmis muuttamaan, jos joku uhkailee?

Ilmeisesti.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #4
Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #17

Tuskin sulla on hätää, kun olet persumyötäinen, ei ne iske katsos kuin toimittajiin, kouluhin, oppilaisiin ja muihin puolustuskyvyttömiin.

Se on sitä uljasta persupolitiikkaa, uutta normaalia.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #21

Jos Härköstä todella uhkailtiin Turussa, niin ei Helsinkiin muutto olisi mitään auttanut.

Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #4

#4
Etkö asu enään Hämeenlinnassa?

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen Vastaus kommenttiin #4

"Piti muuttaa pois kotikaupungista, kun persuälämölönettikiusaajat uhkailivat."

Miten onnistuit ja missä aikataulussa? Tiedän henkilön joka on joutunut omalla asuinalueellaan maahanmuuttajan useamman kerran tehtyjen tappouhkausten kohteeksi ja hän on myös yrittänyt saada asuntonsa vaihdettua jo reilun vuoden, mutta ei ole siinä onnistunut.

Osaisitko kertoa myös, että mistähän asia johtuu?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Sinulla varmaan on parempaa tietoa uhkailuista ja pakosta muuttaa pois kotikaupungista niiden takia.

Persumöyhääjille kaikki on sallittua, mutta annas olla kun ylen toimittaja vihjaa naistenahdistelijasta jotain, niin silloin ovat persut barrikadeilla.

On siinä meillä velikultia.

Mutta onhan Hakkarainenkin hyvä malli, oikea roolimalli.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Kenestä ”naistenahdistelijasta” Ritala nyt puhuu ?

Tuntomerkit eivät sovi ainakaan Aku Louhimieheen, jota syytettiin alistavista ja painostavista työtavoistaan, joiden väitettiin kohdistuneen niin miehiin, naisiin kuin lapsiinkin.

Metoo-kampanjan aikana asiantuntemattomat henkilöt sekoittivat sukupuolisen häirinnän ja Louhimiehen työskentelytavat keskenään ja sama meno näyttää jatkuneen ulkomaita myöten.

P.S. Seksuaalisesta ahdistelusta Louhimiestä ei koskaan syytetty kuten aito metoo-agenda edellyttää.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Vastaus kysymykseesi:
Ehkä
Vastaus jälkimmäiseen kysymykseesi:
Kyllä

Ehkä sinä voit miettiä samaa asiaa: Onko Sara Rigatelli vaikeuttanut Louhimiehen työnsaantia?
Onko Sara Rigatelli esittänyt perusteettomia syytöksiä antamatta Louhimiehelle mahdollisuutta puolustautua?

Halla-aho julkaisi Härköseen kohdistuvat väitteensä tarkistamattomina julkiseen levitykseen.

Rigatelli antoi tiedoksi suljetulle ryhmälle, BBC:lle, Louhimiestä koskevasta skandaalista.

Kummassa tapauksessa syytöksen kohteella on mielestäsi parempi mahdollisuus puolustautua?

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

- "Onko Sara Rigatelli vaikeuttanut Louhimiehen työnsaantia?

Kyllä. Hän otti yhteyttä BBC:hen ja saattoi heille tiedoksi itse kirjoittamansa Louhimiestä koskevan jutun aiheuttaman kohun. Seurauksena Louhimies hyllytettiin BBC:ltä. Härköstä ei kai ole hyllytetty mistään.

- "Onko Sara Rigatelli esittänyt perusteettomia syytöksiä antamatta Louhimiehelle mahdollisuutta puolustautua?"

On. Yleisradio esitti varsin yksipuolisen näkemyksen Louhimiehestä, eikä tietääkseni muita todisteita kuin valikoitujen asianosaisten kertomuksia. Louhimies itse kuvaa asiaa näin: "Yleisradion maaliskuisessa jutussa on minua, perhettäni ja läheisiäni vahingoittavia virheellisiä ja halventavia väitteitä. Ajan kuluessa nämä asiavirheet elävät omaa elämäänsä julkisuudessa ja muuntuvat vähitellen yleisesti hyväksytyiksi faktoiksi"

- "Kummassa tapauksessa syytöksen kohteella on mielestäsi parempi mahdollisuus puolustautua?"

Vaikea sanoa kun tapaukset ovat niin erilaiset. Jos on pakko valita vain toinen, niin sanon, että Halla-ahon väitteitä vastaan on helpompi puolustautua, koska hän on vain yksityishenkilö ja siten yleisöltään ja uskottavuudeltaan paljon vähemmän merkitysksellinen kuin Yleisradio.

aaa pra

Onko tosiaan mahdollista, että meillä on näin järkeviä perussuomalaisia?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Perussuomalaisista ei käytetä sanaa viisaus, tuntematon käsite. :)

Käyttäjän ReijaHaapanen kuva
Reija Haapanen

#2 Oletko Suomussalmen praita, vai Parikkalan?

Edit 18.10: Feikkitilin nimeltään aaa pra kommentti oli poistettu, kysymykseni oli hänelle.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu

Tervetuloa potkujenvaatimis-, maineenmustaamis- ja ihmisjahtiyhteiskuntaan.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Viittaatko Rigatelliin kohdistuneeseen jahtiin ja potkujen vaatimiseen?

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu

Kirjoitin tuon tarkoituksella niin, että se sopii molempien laitojen harrastamiin negatiivisiin touhuihin. Voi sopia myös mahdollisiin Rigatelliin kohdistuneisiin tai Rigatellin kohdistamiin tekoihin. Toivoin että tuo kannustaa ihmisiä miettimään asiaa molemmista suunnista. Minun mielestäni kaikki liikahdukset tuon kaltaista yhteiskuntaa kohti ovat ei-toivottavia.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin Vastaus kommenttiin #41

On korkea aika erottaa jonkun julkisessa ammatissa toimivan arvostelu
" ajojahdista" tai uhkailusta -
jonka kohteeksi juuri arvostelija useinkin joutuu.

Kun nuori nainen arvosteli persujen lempitoimittajaa, MV- lehti paiskasi naisen kasvot etusivulleen ja kommenttipalstat täyttyivät raiskaus - ja hakkaamisfantasioista.
Koko fb- ryhmää uhkailtiin " uunittamisella".

Tämä on järjestään kuvio, kun tuon aatepiirin edustaja on arvostelun kohteena.

Ensin he uhkailevat ja solvaavat , levittävät valeuutisia ja nimittelevät - ja kaiken huipuksi vielä säälivät itseään !

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #43

Kuvailit tapauksen, jossa kärhämän ilmeisestikin aloitti henkilö, joka joutui loppujen lopuksi eniten hankaluuksiin. Ajattelin enemmän tapauksia, joissa joku raahataan ikävässä sävyssä päivänvaloon tilanteessa, jossa hän itse haluaisi pysyä neutraalina. Tällaisissa yksipuolisissa julkisuuteen raahaamisissa on helpompi nähdä se, kumpi osapuoli on tepahtumien kulkuun enemmän syyllinen.

Oletetaan vaikka, että sinä toimisit jossain julkisessa ammatissa, kuten vaikkapa opettajana, ja minä saisin selville, että olet joskus vuosia sitten saanut sakot jostain huumeisiin liittyvästä. Jos olisin tuollaisen potkujenvaatimis- ja mustamaalaamiskultturin ystävä, voisin soittaa työnantajallesi joissain muissa merkeissä (vaikkapa oppilaan vanhempana tai toimittajana), ja todeta ohimennen, että kai tiedätte, että opettajanne on tunnettu huumeyhteyksistään. Voisin kertoa harkitsevani lapseni vetämistä pois koulusta, aikovani levittää tietoa myös muille vanhemmille, ja kertoa asiasta tiedotusvälineille. Kaikki tämä vaikkapa siksi, että edustaisin poliittisesti toisen laidan puoluetta kuin sinä, ja olisin tyytyväinen, jos saisin vähän kurmutettua kilpailevaa puoluetta. Tällainen maailma olisi tuo kuvilemani potkujenvaatimis-, maineenmustaamis- ja ihmisjahtiyhteiskunta.

Minusta kuvailemani tilanne oli enemmän ajojahtia kuin hyväskyttävää julkisessa virassa olevan henkilön arvostelua.

Käyttäjän HenteriVirkkula kuva
Henteri Virkkula

Persujen inhoajiin taas kalikka kalahtanut. Onhan näitä itkuvirsiä nähty jo, kuka niitä nyt enää vakavasti ottaa.

Turha se on täällä usarissa huudella Halla-ahon tai muidenkaan potkujen perään. Ei ne, jotka päättää siitä, kuuntele ketään vaivaista blogiukkelia.

Vaaleissahan se kansa aina päättää ja sen mukaan sitten yhteiskunta elelee.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Kiitos tästä! Perussuomalaisuuteen on perinteisesti kuulunut uhriutumisriitti, vaalituloksesta välittämättä. Ehkäpä seuraavien vaalien kohdalla tilanne muuttuu ja persut ottavat nöyrinä vaalituloksen vastaan...

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ei tähän päähän kalikka tehoo, mutta tuntuu siltä vaan, että minun nimeni aiheuttaa jo pahoja allergisia reaktioita eräissä kirjoittajissa. :)

Sepä on erityinen syy jatkaa tarinointia.

No eipä näillä mitään yhtesikunnallista suurta merkitystä ole, vaikka jotkut ihan oikeasti niin luulevat.

Mukava paikka saada keskustelua aikaiseksi.

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen

"
Ei tähän päähän kalikka tehoo, mutta tuntuu siltä vaan, että minun nimeni aiheuttaa jo pahoja allergisia reaktioita eräissä kirjoittajissa. :)
"

*****************

Ei sinällään.
Sinusta on vain tahattomasti tullut persujen hassu maskotti Uudessa Suomessa.
Lähes mitä vain sanot kääntyy persujen eduksi.
Se on tavallaan todella huvittavaa.

Mutta minulla onkin suuri arvostus tahattomalle huumorille - se on usein parasta huumoria.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #16

Miten se ''persujen eduksi'' näkyy?

Onko se jotain syötävää, vai onko se se kannatuskuoppa?, vai ikuinen oppositioasema?

Jos noin on, niin olen sitten onnistunut.

Kukapa ei haluaisi olla maskotti, joka aiheutta persuille finnin persuuksiin, nautinto :)

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen Vastaus kommenttiin #18

Nostat heidän kannatustaan - vieläpä tahattomasti. Mielestäni sen voi luokitella Uuden Suomen huumoriin ;)

Älä välitä. Lukeman voinee todennäköisesti laskea muutaman käden sormin ellei Uusi Suomi ala aidosti kiinnostaa ihmisiä. Jokainen kunnon foorumi tarvitsee muutenkin erilaisia ihmisiä.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #20

Missä se pitkän ajan valtava nousu näkyy?, ei gallupeissa ainakaan, vai onko ne valeuutisia?

Huumoria juu, persukuvitelmia kaikki. :)

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen Vastaus kommenttiin #23

Pari/kourallinen ihmistä tuskin gallupeissa näkyy. Älä yliarvioi vaikutusmahdollisuuksiasi persujen nousun edistämisessä ;) Yksi ihminen ei usein voi tehdä aivan kaikkea.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu

> No eipä näillä mitään yhtesikunnallista suurta merkitystä ole, vaikka jotkut ihan oikeasti niin luulevat.

Kyllä näillä asioilla on melko suurta yhteiskunnallistakin merkitystä. Olet kai samaa mieltä siitä, että yhyeiskunta on selvästi muuttunut näiden asioiden tiimoilta viime vuosina. Sillä on merkitystä. Se on eri asia, paljonko tällä minenomaisella blogauksella tulee olemaan merkitystä tässä kehityskulussa.

> Mukava paikka saada keskustelua aikaiseksi.

Aivan. Hyvä avaus. Mainitsin tuossa edellä kehityksen kohti potkujenvaatimis-, maineenmustaamis- ja ihmisjahtiyhteiskuntaa. Olin sellaisissa ajatuksissa, että en toivo yhteiskunnan kehittyvän tuohon suuntaan. Oletko samaa mieltä? Olisiko suurempi suvaitsevaisuus hairahtaneita kohtaan toivottavaa, vai pitäisikö pyrkiä erottamisiin ja mustamaalaamisiin aina kun mahdollisuus tähän näyttää tarjoutuvan? Koskevatko nämä toiveet mielestäsi samantasoisesti keskustelun molempia laitoja?

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Median sisällä voi media huorata eli saada itsensä näkyviin. Ja ehkä parempiin ansioihin. Sinänsä ilmiössä ei ole mitään ihmeellistä kuhan nyt esiintuomasi pari tapausta on niin onnettomia ettei edes tämä uran pönkitys ole kai onnistunut (vrt. vaikka Jessika Aro tienesteineen) tai siis ainakaan vielä ties joskos Sara Rigatell uhriutuu joka lehdessä ja saa hillonsa ...

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ainahan median sisällä on huorattu, mutta persujen myötä se huoraaminen on sitten saanut ihan uuden tason.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

No ei. Itse kaipaan päivittäistä Matti Nykäs lööppiä. Systeemi on toiminut ja toimii ihan samalla tavalla oli siinä tekijänä persu tai ei, lööppi on lööppi on lööppi.

edit:

Jos joku ei ymmärrä tämä toimii vain naistoimittajille. Tee itsestäsi uhri kuten alustan Linda Pelkonen uusien uramahdollisuuksien takia. Jos joku väittää ettei näe tätä, valehtelee (sinänsä peukku nyt vaikka Lindalle tulee käyttää niitä keinoja jota on tarjolla jos ura kiinnostaa) ..

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Poliitikot pitäkööt näppinsä erossa toimittajien työstä. Rigatelli teki juuri kuten pitikin ja toimi journalistin ohjeiden mukaan.

Ylen erittäin hyvä kommentti tapaukseen

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/10/17/jouko-jok...

HS totesi saman, että Rigatelli hoiti hommat kuten pitikin.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005867420.html

Louhimieheltä aika erikoista vihjailla että syypää potkuihin joku muu kuin hän itse.

Onkohan moni muukin yrittänyt syyttää vastaavasta mediaa?

Käyttäjän artonikkola kuva
Arto Nikkola

"Louhimieheltä aika erikoista vihjailla että syypää potkuihin joku muu kuin hän itse."
Millä tavalla Louhimies on itse aiheuttanut potkunsa/hyllytyksensä nyt tästä BBC:n tuotannosta?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Eihän tässä takana olekaan muut kuin persut ja Louhimiehen puolesta uhriutujat.

Louhimies on ihan itse asemoinut itsensä, ja varmsti tuollaisesta käytöksestä ja toiminnasta on seurauksia vielä pitkään.

Käyttäjän artonikkola kuva
Arto Nikkola

Niin oliko BBC antamassa potkuja jo ennen tätä ylen toimittajan väliintuloa? Jos ei ollut niin potkujen/hyllytyksen syypää on joku muu kuin Louhimies.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Petra.

Tottakai toimittajilla täytyy olla oikeus hankkia tietoa uutiseen.
Mutta tässä kyseisessä asiassa jäi vähän epäselväksi, miksi toimittajan täytyi KERTOA tietoa sinnepäin BBC:n tuottajalle louhimiehen menneisyydestä....mikä oli se tarkoitus uutiseen hankittavan taustatiedon selvittämiseksi?

Siihen en ota kantaa eteikö se olisi sallittua, mutta mietityttää miksi se täytyi tehdä.
Tosin tuo voi kyllä täyttää jonkinlaisen rikoksenkin tunnusmerkin.
Käsittääkseni kenenkään elämää ei saa haitata levittämällä tietoa edes rikosrekisteristä, puhumattakaan tuomitsemattomista rikoksista. (voin tosin olla väärässäkin

Tästä asiasta voi saivarrella loputtomiin ja selitellä mustaa valkoiseksi, mutta tosiasia on että Rigatellin ainoa tarkoitus oli saattaa Louhimiehen menneisyys BBC:n tietoon ja katsoa miten Louhimiehen käy.

Se onko se jonkun mielestä oikein vai väärin on toinen asia ja jokaisen henk.koht mielipide, mutta tarkoitus oli tuo...ei minkään uutisen tekeminen.
Jos tuota ei näe on joko hölmö tai sokea.

Mutta nyt kun uutista varten on hankittu taustatietoja, niin jään mielenkiinnolla odottamaan millainen se itse juttu tulee olemaan.

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen

Nämä onnettomat perskurkkanat eivät ole vieläkään ymmärtäneet, mikä YLEn hallintoneuvoston tehtävä on ja mikä ei.
Edellisen jupakan yhteydessä heille väännettiin rautalangasta, että toimitukselliseen työhön puuttuminen ei hallintoneuvostolle kuulu. Siksi sen jäsentenkin pitäisi ymmärtää pitää mokomat mölyt mahassaan. Yhdellä tekstarilla asialle olisi saanut laitettua jonkun muun persun, mutta ei, ei vaan osaa.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

No persujen ymmärrys asioiden hoidosta on kirjoittaminen puheenvuoroo tai facebookiin.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Ex-persuäänestäjänä Petteri olet elävä esimerkki väittämästäsi, mutta edustamaasi yksittäistapausta ei kannata yleistää.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Minua huvitti rajattomasti suuri pöyristyminen juuri niissä piireissä, joiden mielestä yhden Ylen toimittajan arvostelu yhdessä fb- ryhmässä vaati ehdottomasti rikosilmoituksen tekoa ! Ehdottomasti. Jopa kahdesti!
Koska arvostelu loukkasi heidän suosikkitoimittajansa kunniaa ja haittasi hänen toimeentuloaan. Muka.

Nyt sitten painetaan päälle kaikin voimin itselle epämieluisen toimittajan erottamiseksi samasta firmasta.
Yhden yhteydenoton vuoksi.
Muutenkin sama porukka on jatkuvasti toimittajien kimpussa, erottamisvaatimus on uhkailujen lievimmästä päästä.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Ovatko persut saudimielisiä?

Käyttäjän KalervoNiementaus kuva
Kalervo Niementaus

Rigatellihan oli jollain vapaalla, eikä ollenkaan töissä. Eiköhän siis kyse pelkästään oman egonsa ja aikaisemman(jo lähes unholaan jääneen) juttunsa esille tuomisesta.
Nykyiset "toimittajat" eivät ihan oikeasti ymmärrä mitä tehtävään pitäisi kuulua ja että välttämättä se omien arvojensa mukainen "uutisointi" ei ole ihan kaikista tasapuolisinta ja laadukkainta.

Käyttäjän ArtturiHard kuva
Artturi Hård

Kylläpä taas kaksinaismoralismi kukkii tässäkin ketjussa. Näyttää vahvasti silti, että maalittaminen on aina silloin OK, kun kohde sattuu olemaan oikea. #kaksoisstandardit

Käyttäjän heke kuva
Heikki Paananen

Mikäli Rigatellin toiminta koetaan oikeutetuksi, niin olkoon sitten niin.
Antamansa esimerkin tavoin, kaikki opintovapaalla olevat ex-toimittajat voivat täten aktiivisesti seurata ko. toimittajan tulevaa työuraa ja vihjata työnantajille toimittajaetiikkaan soveltumattomasta käytöksestä.

Mutta miksi verovaroin tuetaan moista fasismia?

Toivottavasti Louhimies jatkaa elokuvien tekoa professori Åke Lindmannin jalanjäljissä. Kunnollinen elokuva kaukopartiomiehistä tekisi kunniaa erityisesti Louhimiehen tekemänä.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Pitäiskö tässä kohtaa nyt alahuuli väpättäen laittaa maamme-laulu soimaan, ja kunnioittaa kiusattua Louhimiestä.

Käyttäjän heke kuva
Heikki Paananen

:)

Joillakin alahuuli alkaa väpättämään, kun fasismin saappaat alkavat raikaamaan kaduilla...

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara

Tiedon hankintaa vai tietojen luovuttamista? Älytöntä ajojahtia vahingoittamistarkoituksessa ainakin. No toimittaja lienee tyytyväinen, kun Luohimies ei enää työskentele projektissa. Ylen oikeus on toteutunut.

"Rigatelli kertoi HS:lle ottaneensa yhteyttä BBC:hen selvittääkseen uutisvinkkiä. Motiivina oli Rigatellin mukaan uutisen valmistelu siitä, että suomalaisohjaaja Louhimies on saanut ohjaajan pestin kansainvälisessä suurtuotannossa.

Tietojen tarkistamisen yhteydessä Rigatelli on kysynyt BBC:n mediapalvelun tiedottajalta, tietääkö tämä Louhimieheen kohdistuneista syytöksistä."

Sitten kehdataan vielä aikuisten oikeasti väittää, että toimittaja on virkavapaalla. Mitä helvetin merkitystä tuolla on, jos esittäytyy Ylen toimittajana vapaalla käsin? Eikö hän silloin tee työnantajansa antamaa työtä?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Hyvän kysymyksen Rigatelli esitti, on hyvä työnantajankin tietää millaisten ihmisten kanssa on tekemisissä.

Louhimiehellä on vankka ihailijakerho, sillä ei tietenkään ole mitään väliä miten hän on toiminut, pääasiahan on tietysti se, mitä toimittaja kysyy, oli sitten virkavapaalla tai ei.

Voi Louhimies raukkaa, on se elämä kovaa, kannattaisi käyttäytyä kuin normaalit ihmiset, niin silloin voisi rauhassa tehdä työtä.

Se kun Halla-aho puolueen puheenjohtajana iskee mv-lehden valheellisten tietojen perusteella toimittajan kimppuun, niin se on tietysti hyväksyttävää.

Ja persulauma laulaa

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara
Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #51

Eli sinunkin mielestä Halla-ahon on maalittanut?

Ensimmäinen persu, joka asian myöntää

Hienoa.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara Vastaus kommenttiin #52

"Voi Louhimies raukkaa, on se elämä kovaa, kannattaisi käyttäytyä kuin normaalit ihmiset, niin silloin voisi rauhassa tehdä työtä."

Olipas se, jälleen kerran rakentavaa. Huomaatko itsessäsi mitään eroa Härkösen vainoajiin? Jos vielä muutaman kerran potkaisisi maassa makaavaa?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #54

Yksi osapuoli tässä on Louhimiehen agentti. Hän ei ole kertonut edustamansa artistin skandaalista trokatessaan edustajaa.

Käyttäjän KalervoNiementaus kuva
Kalervo Niementaus Vastaus kommenttiin #55

S.L:"Hän ei ole kertonut edustamansa artistin skandaalista trokatessaan edustajaa."

Ja tämän sinä tiedät, mistä?

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #52

Tulkitsen termin maalittaminen niin, että se tarkoittaa aktiivista yritystä usuttaa aatetoverit kohteen kimppuun.

Tästä seuraa kysymys, yrititkö maalittaa Outi Maraa viestilläsi? Näköjään sait jo yhden peukutuksenkin. Toivoitko sitä? Onko tuo merkki siitä, että maalituksesi jo onnistui, kun sait aatetoverin liikkeelle?

Yksi perusongelma tuossa maalittamisen käsitteessä on se, että sitä voi heitellä ilmaan, ilman mitään todisteita siitä, että toinen olisi toivonut hyökkäyksiä. Ihmisen pään sisään on nimittäin vaikea nähdä. Jos toinen selvästi sanoo toivovansa hyökkäyksiä, tilanne on selvä, mutta muuten kyse on usein vain normaalista mustamaalaamisesta.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #57

Mitä sä oikein yrität? #56

Sulla on joku trollausvaihde päällä.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #61

Yritän vain saada Petteri Ritalaa vastaamaan siihen kysymykseen, katsooko hän käytössääntöjen koskevan samalla tavalla molempia puolia, vai ovatko negatiiviset toimet muita kohtaan hänen mielestään oikeutettuja hänelle ja samanmielisille, mutta eivät vastakkaista näkökulmaa edustaville. Toistaiseksi huonolla menestyksellä. Hänen puheidensa perusteella hän näyttäisi tukevan tuollaisia epäsymmetrisetrisiä sääntöjä ja epäsymmetristä oikeudenmukaisuutta, mutta varaan hänelle mahdollisuuden tarkentaa kantojaan.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu

Kannatatko ihan oikeasti tuollaista maalittamisyhteiskuntaa ja ihmisten jahtaamista? (ks. viestit 7 ja 28) Jos kannatat Louhimiehen maalittamista, varmaankin hyväksyt myös omien suosikkiesi maalittamisen, vaikkapa persujen toimesta.

Käyttäjän ArtturiHard kuva
Artturi Hård

Käsittääkseni Louhimies pyysi julkisesti anteeksi tekoaan, oli pahoillaan aiheuttamastaan kärsimyksestä ja lupasi parantaa tapansa. Jossakin vaiheessa halusi oikoa julkisuudessa omaa elämäänsä eläviä vääriä tietoja, mutta ei missään vaiheessa kiistänyt ns. isoa kuvaa.
Kysymys kuuluukin, että mitä Ritalan ja muiden somelynkkaajien mielestä Louhimiehen pitäisi tehdä, että teidän ajohtinne loppuisi? Riittäisikö itsemurha?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #58

Oletko edes lukenut blogia, kysehän on tasapuolisuudesta, kauhee meteli persuilta nyt, kun toimittaja tekee kyselyjä.

Sitten taas kun mestari opetuslapsineen hyökkää toimittajan kimppuun, niin siinä ei nähdä mitään pahaa.

Persujen kaksinaismoralismi on niin huvittavaa.

No tulipa tässäkin ketjussa sentään yhden persun myöntö, että Halla-aho on maalittanut.

Se on ennenkuulumatonta se. :)

Käyttäjän ArtturiHard kuva
Artturi Hård Vastaus kommenttiin #59

Olet sinäkin uskomaton tapaus. Miten persut liittyivät kommenttiini? Aivan, ei mitenkään. Oletko koskaan ajatellut asiaa siten, ettei jokainen kanssasi erimieltä oleva välttämättä olekaan persu?
Meissä kahdessa on sellainenkin ero, että minä kannatan oikeudenmukaisuutta ja sinä näköjään somelynkkauksia.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #60

Ritala on trolli, nauttii jos pystyisi ärsyttämään.
Kannattaa jatkossa jättää bloggaamaan itsekseen.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset