valpperi

Hovioikeus vahvisti vastarintaliikkeen lakkauttamisen

Hovioikeus päätti käräjäoikuden tapaan, että vastarintaliike pitää lakkauttaa.

https://yle.fi/uutiset/3-10428598

Juutalaisvihaa ja lain vastaista toimintaa.

Erittäin hyvä, että tämäkin asia etenee, joskin varmaan vielä haetaan korkeimmalta oikeudelta valituslupaa. Päätös siitä tuskin kylläkään muuttuu.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (256 kommenttia)

Käyttäjän JouniBorgman kuva
Jouni Borgman

Milloinkas kommunistia viedään Ratakadulle kuulusteluun? Meneekö edes kolmea vuotta?

Käyttäjän jj2311 kuva
Jyrki Immonen

Kuka kommunisti sinne pitäisi viedä? Kerro nyt niin tietävät.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Hovioikeuden päätös on yleensä suoraan täytäntöönpantavissa eli valitusluvan hakeminen ei tässä tapauksessa välttämättä anna toiminnalle jatkoaikaa. Odotellaan sitä uutista, jossa tuo mainitaan. Minusta sen pitäisi lukea hovioikeuden päätöksessä.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Äh - "Yhdistysten on lopetettava toiminta kun hovioikeuden päätös on lainvoimainen (Ritalan linkittämästä Ylen uutisesta)." Tarkoittaako tuo nyt sitten sitä, että mahdollisena valitusaikana saa vielä toimia - auttakoon joku ahkerampi juristi.

Käyttäjän kalevikamarainen kuva
Kalevi Kämäräinen

"Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen mukaan Poliisihallitus tutustuu tarkoin päätöksen sisältöön. Tämän jälkeen arvioidaan sen vaikutuksia.

– Poliisihallitus on laatimassa asiaa koskevia linjauksia poliisilaitoksille. Näkyvää puuttumista esimerkiksi mielenosoituksissa tehdään tilanteeseen liittyvän kokonaisharkinnan perusteella.

Kolehmainen korostaa, että hovioikeuden päätös tarkoittaa sitä, että kaikki yhdistykseen liittyvä toiminta on lakkautettava ja toiminnan jatkaminen on rangaistavaa. Yhdistysten on lopetettava toimintansa kun hovioikeuden päätös on lainvoimainen."
https://yle.fi/uutiset/3-10428598

Ei tuosta ota selvää, onko "kun"-sanan tilalla pitänyt olla "koska".

Terveisin Kalevi Kämäräinen

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #5

Siitä puuttuu "sitten", siis: sitten kun...

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #5

Hovioikeus: "Toiminta pitää lakkauttaa kokonaan"

Poliisi: "Tämän jälkeen arvioidaan sen vaikutuksia."

Poliisin tulkinta on mielenkiintoinen. Mitä arviointia yksiselitteisestä lakkauttamisesta jää jäljelle?

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #5

Hovioikeuden lainvoimaa vailla oleva tuomio, jonka osalta muutoksenhakuun tarvitaan valituslupa, saadaan panna täytäntöön kuten käräjäoikeuden lainvoimainen tuomio.

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Ennen lainvoimaa yhdistys saa jatkaa tiettyjä pikku juttuja ja hoitaa omaisutta ellei näitäkin ole päätöksessä kielletty. Muu toiminta on heti lopetettava. Löytyy yhdistyslaista.

Nyt saatu tuomio merkitsee käytännössä sitä että tämän yhdistyksen pelit on kokonaan pelattu ellei valituksessa haeta täytäntöönpanokieltoa niin hyvin perustein että KKO voisi sen määrätä. Valituslupakin pitäisi pystyä perustelemaan. Joko päätös löytyy netissä?

Käyttäjän kalevikamarainen kuva
Kalevi Kämäräinen Vastaus kommenttiin #41

"Asiakirjatilaukset voi osoittaa hovioikeuden kirjamoon, turku.ho@oikeus.fi."
https://oikeus.fi/hovioikeudet/turunhovioikeus/fi/...

Terveisin Kalevi Kämäräinen

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen

Pitäisiköhän askarrella bingoruudukko ja aloittaa pelit natsien puolustelijoiden verukkeilla? Lähes sadan vuoden takaisiin kommunisteihin jo vedottiinkin. Mitäköhän yhtä ”nerokasta” seuraavaksi esitetään: Pojat on poikia? Isänmaallisuus? Somalien yhdistykset? Natsien sanavapaus? Heitähän on vain parikymmentä? Ruotsi on jo käytännössä sisällissodassa? Hovioikeuden päätös on vain muutaman ihmisen mielipide? Vähän vaan räkivää vassarinarkkia opetettiin?

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Tai että hovioikeuden tuomarit muistuttavat pulkannaruja.

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen Vastaus kommenttiin #10

Persu Ano Turtiainenhan tuosta valitti tällä palstalla, kun sai tuomion murhapolttoyllytyksistään tms.

Käyttäjän PasiRipari kuva
Pasi Ripari

Suositteluista päätellen moni on kovin innoissaan, kommenteissa juttu sitten lässähtää, löytyy ainoastaan pari asian vierestä jankkaajaa. Kai tässä odotettiin jotain muuta, en kyllä ymmärrä mitä, kun on näin marginaaliporukasta kyse?

Mitä itse blogiin tulee, hyvä juttu, toivottavasti tästäkin yhdentekevyydestä päästään kohisemasta. Kunnes joku kirjoittaa facebookiin sanan "fight" ja sitten on taas maailmankirjat sekaisin.

Kaikkeen sitä käytetään aikaa.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Minusta tämä tapaus olisi hyvä saada korkeimpaan oikeuteen, vaikka tuomio ei tod. näk. muuttukaan.
Yhtenä vaihtoehtoesimerkkinä:
"Oikeuden mukaan islam tosiasiallisesti hyväksyy uskonnon ja sen arvojen puolesta tehdyn väkivallan ja rikollisen menettelyn. Tällainen toiminta ei nauti lain suojaa."
Jos korkein oikeus ottaisi tuollaisetkin mahdolliset nyanssit huomioon, niin hyvä.

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

Vaikkei tässä blogitekstissä olekaan puhe islamista tai muslimeista, niin esität kommentissasi niin laajalle levinneen ja traagisen väärinkäsityksen, että siihen pitänee vastata.

Alla on vain yksi artikkeli. Vuosi pari sitten kun googlasin dokumentteja, joissa muslimit tuomitsevat terrorismin, hakutuloksia oli muistaakseni noin 700.000:

Muslims are loudly condemning terror, but is the world listening?

"Last November, 19-year old Heraa Hashmi, a University of Colorado student, decided to put the entire notion to the test. Using Google spreadsheets, she compiled a “712-page list of Muslims condemning things with sources”, which she tweeted. The list included everything from acts of domestic violence to 9/11. “I wanted to show people how weak the argument that Muslims don’t care about terrorism is,” she explained. Within a few weeks, her spreadsheet was turned into an interactive website, muslimscondemn.com.

Yet, every time an act of terrorism occurs, public denouncements and formal condemnations by leading Muslim figures and countries are not given as much due coverage as the vehement demand for such by the very same media and its opinionated readers.

Worse still, the public is continuously misinformed with the same xenophobic implications about Islam and ordinary Muslims, over and over again."

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Koraanissa on kehoituksia väkivaltaisiin ratkaisuihin islamin puolesta:
"...niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin..."
"Taistelkaa heitä vastaan, Jumala rankaisee heitä teidän kädellänne ja saattaa heidät häpeään; Hän auttaa teitä vastustaessanne heitä ja parantaa oikeauskoisten rinnat."
https://www.islamopas.com/koraani/009.htm
Laajalle levinneetkään valheet eivät muuta Koraanin väkivaltaisia tekstejä väkivallattomiksi.

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo Vastaus kommenttiin #18

Niin on Raamatussakin. Entä sitten?

https://www.commondreams.org/further/2011/01/03/de...

"Dear Dr. Laura:

Thank you for doing so much to educate people regarding God's Law. I have learned a great deal from your show, and try to share that knowledge with as many people as I can. When someone tries to defend the homosexual lifestyle, for example, I simply remind them that Leviticus 18:22 clearly states it to be an abomination. End of debate.

I do need some advice from you, however, regarding some other elements of God's Laws and how to follow them.

1. Leviticus 25:44 states that I may possess slaves, both male and female, provided they are from neighboring nations. A friend of mine claims that this applies to Mexicans, but not Canadians. Can you clarify? Why can't I own Canadians?

2. I would like to sell my daughter into slavery, as sanctioned in Exodus 21:7. In this day and age, what do you think would be a fair price for her?

3. I know that I am allowed no contact with a woman while she is in her period of Menstrual "uncleanliness" - Lev.15: 19-24. The problem is how do I tell? I have tried asking, but most women take offense.

4. When I burn a bull on the altar as a sacrifice, I know it creates a pleasing odor for the Lord - Lev.1:9. The problem is my neighbors. They claim the odor is not pleasing to them. Should I smite them?

5. I have a neighbor who insists on working on the Sabbath. Exodus 35:2 clearly states he should be put to death. Am I morally obligated to kill him myself, or should I ask the police to do it?

6. A friend of mine feels that even though eating shellfish is an abomination, Lev. 11:10, it is a lesser abomination than homosexuality. I don't agree. Can you settle this? Are there degrees of abomination?

7. Lev. 21:20 states that I may not approach the altar of God if I have a defect in my sight. I have to admit that I wear reading glasses. Does my vision have to be 20/20, or is there some wiggle-room here?

8. Most of my male friends get their hair trimmed, including the hair around their temples, even though this is expressly forbidden by Lev. 19:27. How should they die?

9. I know from Lev. 11:6-8 that touching the skin of a dead pig makes me unclean, but may I still play football if I wear gloves?

10. My uncle has a farm. He violates Lev.19:19 by planting two different crops in the same field, as does his wife by wearing garments made of two different kinds of thread (cotton/polyester blend). He also tends to curse and blaspheme a lot. Is it really necessary that we go to all the trouble of getting the whole town together to stone them? Lev.24:10-16. Couldn't we just burn them to death at a private family affair, like we do with people who sleep with their in-laws? (Lev. 20:14) I know you have studied these things extensively and thus enjoy considerable expertise in such matters, so I'm confident you can help. Thank you again for reminding us that God's word is eternal and unchanging.

Your adoring fan."

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #19

"Niin on Raamatussakin."

Ketkä raamatun nimissä tappaa ja terrorisoi? Islamin terrorismista voisin luetella 10 ihan lähiaikoina tapahtunutta ja jatkuvasti saa lukea suunnitelluista terrori-iskuista Euroopassa jotka eri maiden turvallisuuspalvelut ovat eliminoineet. Yritä Kejo ajatella ensiksi, vaikutat aivopestyltä tyhjänpieksältä kirjoittaessasi valeita ja vääristellessäsi.

Sanna Hakkyra Vastaus kommenttiin #21

Eipä ole kauaa siitä kun veri lensi kristinuskon Jumalan nimeen. Ihmiskunnan historia mallintaa että Jumalan ei tarvitse olla yksi ja muuttumaton,motiivi joukkoväkivaltaan kyllä löytyy. Joko vanhasta pölyt pois tai uutta ohjuksen kärkeen. Peace and love.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #19

Kristinopissa Uusi testamentti otetaan enempi kirjaimellisesti, vanha vertauskuvallisesti, taisteluna syntiä vastaan. Väkivaltaiseen kristillisyyden puolustamiseen ei kehotuksia löydy ainakaan tuosta antamastasi litaniasta.
On joitakin pieniä, lähinnä afrikkalaisia, uskonnolisia yhteisöjä, joissa väkivalta on "pyhitetty" ja jotka samalla väittävät olevansa kristillisiä. Minusta sellaiset tulisikin kieltää.

"Niin on Raamatussakin" Tällä kommentoija Kejo todistaa tietävänsä, että Koraanissa on yllytystä väkivaltaan islamin edistämiseksi.

Käyttäjän jj2311 kuva
Jyrki Immonen Vastaus kommenttiin #22

Ahaa, Jääskeläisen mielestä vain uusi testamentti pitää ottaa vakavasti, vanhasta osastosta ei niin väliä. Eikö pyhä raamattu olekaan kokonaan se pyhä kirja? Pitäisikö vanha testamentti poistaa raamatusta, kun siitä ei pidä välittää? Huhtasaari on ainakin eri mieltä....

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #27

Kommentoija Immosta pyydän tutustumaan suurimpien kristillisten kirkkokuntien käytäntöihin suhteessa Vanhaan testamenttiin. Ei tarvitse minua uskoa.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #27

"Eikö pyhä raamattu olekaan kokonaan se pyhä kirja?"

Raamattuun uskovat eivät ainakaan rähinoi ja ole väkivaltaisia kuten muslimit koraaninsa kanssa.

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola Vastaus kommenttiin #22

# 22

Sekä raamattu että koraani ovatkin siitä mainioita opuksia että niistä löytää sekä yllytystä käsittämättömään väkivaltaan että yleisinhimillisen kulttuurin hienoimpiin yleismaailmallisiin globaaleihin, kaikille yhteisiin arvoihin.

Valitse haluamasi käskyt. Kummankin uskonnon sisällä on jopa ollut tulkintojenvälisiä sotia. Kristinusko johtaa sitä tappotilastoa, jos nyt on tarvetta laittaa kahta miljoonaluokkien verilöylyistä vastuullista pahemmuusjärjestykseen. Paremmuusjärjestyskin on keskivertokansalaiselle ihan epäolennainen asia.

Kun kaikista länsimaailman nykyisistä terroriteoista on helppoheikkien kätevää syyttää islamia, on länsimaiden lähi-Idässä tekemät vääryydet helppo vierittää kristittyjen niskoille sikäläisten kansankiihottajien toimesta.

'Niin ne asiat koetaan. Sillä on merkitystä. Ei sillä miten asiat oikeasti ovat'.
Lainaus oli siis eräältä pohjia naaraavalta helppohelunalta. Muutama syvissä pohjamudissa uinut nuljaska on tarttunut kuitenkin täkyyn.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen Vastaus kommenttiin #19

Eilen oli televisiossa keskustelupätkä pikkupoikien pippelin muotoilusta. Siinä kyllä esitettiin vahvasti että pippeleitä pitää saada leikellä koska jossain satukirjassa sanotaan että ei voi olla oikea muslimi jos on alkuperäinen malli jäljellä, vain tuunattu malli antaa oikeuden puhtaaseen elämään. Empä tiedä, mutta tosissaan oli se persoona joka tuota mieltä oli.
Minun mielestäni tuommoiset ihmisten leikkelyt ilman lääketieteellistä tarvetta ovat ruumiillista väkivaltaa ihan viimeisen päälle. Ja tämän kaiken annetaan kohdistua avuttomiin pieniin lapsiin.. Tässä olisi minun mielestäni feministiliigoilla hyvä paikka esiintyä tasa-arvon puolustajina mutta eipä ole isompia älämölyjä kuulunut.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #137

Joo, nämä käännynnäiset ovat kyllä aika hassahtanutta porukkaa. Se toinen keskustelija oli paljon vakuuttavampi.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Tässä nyt ei persujen nyansseja käsitellä, vaan vastarintaliikkeen toimintaa, ja sen tarina onneksi alkaa olla lopussa.

Käyttäjän TeroLuostarinen kuva
Tero Luostarinen

Hyvä juttu.

Vielä ne Antifat ja muut vastaavat räyhäjärjestöt saisi lakkauttaa samantien nekin !!

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Poliisihallituksen mukaan niiden vaarallisuusaste ei ole lähelläkään vastarintaliikkeen vaarallisuutta.

Eiköhän luoteta poliisiin, vai mitä?

Käyttäjän TeroLuostarinen kuva
Tero Luostarinen

no joutaisi kyllä lakkauttaa nekin pellefantti ry:t =)

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen Vastaus kommenttiin #15

Osaatkohan edes nimetä ainoatakaan?

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Hovioikeuden lainvoimaa vailla oleva tuomio, jonka osalta muutoksenhakuun tarvitaan valituslupa, saadaan panna täytäntöön kuten käräjäoikeuden lainvoimainen tuomio.

Uudestaan, persuja varten, niille pitää kaikki toistaa.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

"Uudestaan, persuja varten, niille pitää kaikki toistaa."
Onko sinulla jotain näyttöä, että esim. Ritala, Snellman ja Kämäräinen olisivat persuja?

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Otit jo kantaa tuomion täytäntöönpanokelpoisuuteen, sekin meni väärin.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #28

No hei, tarkkaan ottaen otin kantaa poliisiYLIjohtaja Kolehmaisen lausuntoon. Hän melko selvästi odottaa vielä "lainvoimaisuutta", eli kaiketi sitä, että meneekö korkeimpaan oikeuteen.
Wikipediasta:
"Hovioikeuden tuomio voidaan panna täytäntöön heti tuomion antamisen jälkeen. Korkein oikeus voi pyynnöstä tai oma-aloitteisesti kieltää toimeenpanon tai keskeyttää sen, jos hovioikeuden ratkaisuun on haettu muutosta."
Kolehmainenhan ei voinut väittää, että päätös jo on lainvoimainen, mutta ei kuitenkaan ollut panemassa töpinäksi.

Eipä sillä, voin olla väärässäkin.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Kyllä ne tämän sivuston persut ovat kaikkien tiedossa, niin paljon tulee soopaa aina, että ei niistä voi erehtyä.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Linkkisi on ihan kuin valitus korkeimpaan oikeuteen: ei johda mihinkään.

Toinen kerta toden sanoi. Tosin voihan nämä vielä jotain pientä pahansuopaa jäynää keksiä, mutta siitä tullee marssi kohti vankeutta.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Se mua on tässäkin tapauksessa ihmetyttänyt, että joku oikeasti arvostelee ja jotkut jopa kiertäen harmittelee tuon liikkeen lakkauttamista.

Se osoittaa sitten jo sellaista tyhmyyttä, jota on vaikea sanoin kuvata.

Käyttäjän SatuRintala kuva
Satu Rintala

Oikein hyvä. Nyt Helsingin kaupunki tietää kenelle ei kaupungin tiloja vuokrata. Vielä kun saisi kaikki muutkin "ääriajattelijat" tai Suomen lakia rikkovat luokiteltua samaan kastiin.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Sen päättää poliisi ja oikeuslaitos.

Käyttäjän reijokallinen kuva
Reijo Kallinen

Miksi tiloja pitäisi natseille vuokrata?

Käyttäjän SatuRintala kuva
Satu Rintala

Ei pitäisi vuokrata. Ei myöskään ryhmille, jotka ovat homoseksuaalivastaisia, kannattaa lasten silpomista tai pakkoavioliittoja. Ei myöskään naisia alistavia ryhmiä.. Sovinistit? Kaikki em. "ryhmät" saattavat suunnitella väkivaltaa, suunnitella rikkomaan Suomen lakia tai jopa kannustaa siihen.

Käyttäjän SatuRintala kuva
Satu Rintala

#37# Niinhän sitä voisi luulla.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ai sinäkään et luota oikeuslaitokseen ja poliisiin.

Kertoo ihmisestä kaiken.

Käyttäjän SatuRintala kuva
Satu Rintala

Kaupunki tekee päätöksen. Taperesti on jo tehnyt vastaavan päätöksen..

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #43

No mä puhuin noista liikkeistä, en tästä vuokrahommasta.

Kova murhe tuntuu eräillä olevan, kun rasistisia järjestöjä ei haluta tiloihin.

Silloin yleensä alkaa se normaali, niimutku muutkin.

Naurettavaa ohipuhumista, onhan ne rasistit sitten varmaan ihquja :)

Käyttäjän SatuRintala kuva
Satu Rintala Vastaus kommenttiin #44

En todellakaan hyväksy rasistisia tai muitakaan Suomen lakia väheksyviä liikkeitä. Onneksi ne ovat vielä erittäin pieniä ryhmiä.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Luuleeko joku oikeasti, että minkään liikkeen nimellinen lakkauttaminen vaikkeuttaisi tämän liikeen toimintaa?

Ihan samanlailla siellä liikkeissä toimitaan, vaikkei sillä virallista lupaa olisikaan.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

No ei tietenkään, eihän siitä olekaan kyse, kyse on esimerkistä ja siitä, että osoitetaan rajoja.

Jos tuolla perusteella toimisi, niin kohta sitten varmaan saisi tehdä mitä vain ja missä vain.

Osoitus siitä, että Suomi ei hyväksy mitään natsijärjestöjä ja juutalaisvihamelistä toimintaa, on hyvä asia.

Tyhmyys ei katoa kieltämällä, sen voi todeta monesta täälläkin olevasta kommentista.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Rajat on tietenkin hyvä laittaa, muttei se estä pinnan allan toimimista. Sen ymmärtää jokainen.

Kukaan ei ihan varmasti voittanut mitään tällä päätöksellä, koska ei ihmisten ajatukset kieltämisellä saavuteta mitään. Luulen, että tämä enemmänkin lisää vastarintaa.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #47

47#
Omituinen kommentti, eli jos huomaa pahaa toimintaa, on laitettava pää vaan pensaaseen, koska ei sille mitään kuitenkaan voi.

Tuollaisten ajatusten takia koko ajan näitä paskaläjiä tulee lisää, kun ei se mitään auta, jos kielletään.

Enpä olisi tuollaista kommenttia odottanut, no hyvä tietää millainen on ajatusmaailma.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #50

Mihin pensaaseen? Puhuin siitä, ettei ihmisten ajatuksia voi oikeuden määräyksellä kontrolloida.

Ajatukset löytävät aina oman kanavansa.

Käyttäjän jopali kuva
Johan Lindholm Vastaus kommenttiin #47

Ritva, annan nyt vain aivan yksinkertaisen esimerkin asiasta, jossa et olisi tuota mieltä: varkaus.

"On hyvä laittaa raja sille, koska voi käydä hakemassa muiden tavaroita itselleen, mutta ei se estä tätä toimintaa. Sen ymmärtää jokainen."

Ymmärtänet, että sinun argumentaatiosi johtaisi siihen, ettei mitään oikeastaan pitäisi kieltää, sillä sitä kuitenkin esiintyy...

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #126

Mietipä tuota vertaustasi hieman uudestaan. Luuletko ihan tosissaan, että yhden yhdistyksen toiminnan lakkauttaminen panisi pisteen aatteelle? Itse en ainakaan usko tähän.

Käyttäjän jopali kuva
Johan Lindholm Vastaus kommenttiin #134

Ei tietenkään. Uskotko, että varkauksien kieltäminen pistää lopun varkauksille? Et tietenkään.

Eli kyllä vertailu oli mielestäni täysin osuva. En yksinkertaisesti ymmärrä sinun ja joidenkin muiden argumentteja siitä, että tämä oli täysin mitäänsanomaton tuomio.

Silloinhan kaikki tuomiot ovat mitäänsanomattomia, sillä eiväthän ne välttämättä estä yhtään mitään tulevaisuudessa tapahtuvaa.

Et kai kuitenkaan kuulu heidän joukkoon, jotka ovat sitä mieltä, että tässä oli jotenkin kyse mielipidevapaudesta? Toivon mukaan et, sillä en ymmärrä miten joku voisi ajatella niin.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #136

En minä mihinkään joukkoon kuulu. En vaan usko, että hovioikeuden päätös laittaa millekään aatteelliselle toiminnalle stoppia.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #60

Yhtään ääri-islamistin tekemää iskua ei ole Suomessa näkynyt sitten viime vuoden. Sekin onneton mölöpössi on nyt telkien takana.

Natsien mielestä kaikki niitten vastustajat on niitten poliittisia vastustajia, eikä natsit osaa kuin potkia ja lyödä, koska niillä ei ole argumentteja. Sekin oli PVL:n miehiä joka Helsingin asema-aukiolla meni viatonta sivullista potkimaan. Minä en voi sitä hyppypotkuja harjoittavaa hyypiötä auttaa, mutta tahtoisin kyllä hänet säästää, siinä toivossa että hän löytää avun. Onhan se mahdollista, natsikin voi eheytyä. Ajatelkaa vaikka Holappaa. Ei, ei sitä viime vuonna edesmennytttä kirjailijaa, vaan sitä jantteria, joka perusti uusnatsijärjestön mutta tuli sittemmin järkiinsä.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Ei. Ne ei voi seistä toreilla jakamassa flyereitä. Eikä pitää nettikauppaa.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

En nyt ymmärtänyt mitä tarkoitit Sini, mutta minun ajatukseni siis on, ettei mikään oikeus voi määrätä ihmisten ajattelua.

Vaikka joku järjestö virallisesti kiellettäisiinkin, niin ei näiden ihmisten ajatuksia voi kukaan kieltää.

Nyt siis joko samoinajattelijat ajattelevat maan alla tai sitten perustavat uuden virallisen järjestön.

Ei kai kukaan järkevä ihminen voi edes ajatella, että oikeuden määräykset veisivät heiltä oikeuden ajatteluun.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #52

No onkai tuo nyt selvää, ei rikollisia ajatuksiakaan voi kieltää, silti rikollista toimintaa tuomitaan.

Oikeus päättä demokratiassa, eikä se kaipaa mitään ihmeellisiä selityksiä.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #55

Lapsellista kuitenkin ajatella, että vastarintaliikkeen toiminta loppuisi minkään oikeuden päätöksellä.

Luulenpa jopa, että tämä päätös lisää toimintaa.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Lentolehtisten jakaminen kuuluu sananvapauteen, eikö? "Ne" voivat silloin jakaa asiasisällöltään miltei entisiä materiaaleja, mutta vanhan liikkeen tunnukset eivät saane olla näkyvissä, vaan toiminta on esimerkiksi etelämaisen vihtarintaliikkeen nimissä.

Mitä minä hieman pelkään, niin maanalle painumista ja muutamia yksittäisiä iskuja. Tuota porukkaahan oli sen verran vähän, ettei mitään laajamittaista ole uskoakseni tulossa, enkä usko, että mikään värväyskään tuottaisi paljon isompaa joukkoa.

Kokonaisuudessaan yhteiskunnan tulisi välttää ihmisten syrjäyttämistä. Siitä seuraa aina jonkinlaista ongelmaa.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #56

Huvittaa oikein, että joku kuvittelee, että hovioikeus määrää mitä vastarintaliike ajattelee. Jos joku järjestö lakkautetaan, niin kymmenen tulee uusia.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #56

Niin eli rikollisia ei saa tuomita, koska ne voi innostua tekemään edelleen rikoksia?

Nää vaan paranee nää kommentit.

Jos joku järjestö rikkoo lakia ja se sen vuoksi kielletään, niin olisiko pitänyt silti tehdä lainvastainen päätös, ettei vaan kukaan hermostu :)

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #59

Kuka on kieltänyt tuomitsemasta rikollisia? Ei varmasti kukaan. Mutta ritalalla näyttää olevan vaikeuksia ymmärtää, ettei kenekään ajatuksia voi mikään oikeus estää.

Vaikka oikeus kieltäisi terroristiteot, niin terroristit tekevät tekoja oikeuden määräyksistä huolimatta.

Luuletko oikeasti, että joku terroristijärjestö perustaa rekisteröidyn yhdistyksen ja ilmoitaa julkisesti, että seuraava isku on sitten vaikkapa Hämeenlinnassa jonkun antikvariaatikaupan lähistöllä?

Käyttäjän kalevikamarainen kuva
Kalevi Kämäräinen Vastaus kommenttiin #62

Kenenkään ajatuksia ei voi estää, mutta ajatusten seurauksia kenties jo voi ainakin ennakoida.

Terveisin Kalevi Kämäräinen

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #59

Blogisti Ritala yrittää väärinymmärtää ja onnistuukin siinä. En minä ainakaan itse ole huomannut kiistäneeni oikeuden tuomiota. Toivoin vain korkeimman oikeuden päätöstä, joka vastaa säädettyä lakia ennakkotapauksena (kunnes lakia mahdollisesti muutetaan eduskunnassa).

Että yhteiskunnassa voi olla rikollista toimintaa, sille voidaan joskus tehdä jotain ennakolta, kuten syrjäyttämisen vähentäminen voisi olla.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #56

Kyllä meillä on jo näitä isänmaallisia kirkonpolttajia ja muita syrjäytyneitä joiden surjäytymistä natsiliike ei estäisi vaan hyödyntäisi.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen

#45
Kyllä se vaan vaikeuttaa vaikkei ehkä lopetakaan kokonaan. Ja kun sitten myöhemmin vielä havaituista toiminnan jatkamisista kovistellaan pääpukareita niin pikkuhiljaa vaikutus voimistuu.

Käyttäjän SimoHyytinen kuva
Simo Hyytinen

Mielestäni hyvä päätös. Vielä KHO:n päätös tähän päälle, niin päästään totalitärismiseen kieltämispäätösaaltoon. Kielletään seuraavaksi vaikka turkistytöt, valasvandaalit, jäänmurtajahalaajat...

Mutta meille todella haitallisia asioita ei tarvitse kieltää, kuten tupakointia, viinaa, sokeria... Eiku?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Natsien kieltäminen ja juutalaisvihamielisyyden levitys on sitten varmaan totalitääristä?

Hieno kommentti, melkein päivän paras.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Ajattelin, että jos ritala olisi tarpeeksi merkittävä henkilö, voisin perustaa rekisteröimättömän yhdistyksen "ritalan vastustajat". Kukaan ei tietenkään tietäisi mitä me yhteiskunnan ulkopuolisena järjestönä tekisimme, niin voisimme suunnitella mitä haluaisimme.

Mutta, kun ritala ei ole tarpeeksi merkittävä henkilö, eikä minulla ole mitään suurempaa mielenkiintoa häneen ole, niin päätän olla perustamatta yhdistystä.

Tulinko ymmärretyksi?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #61

Kaikki tuon nyt ymmärtää.

Ymmärrätkö, että laittomia tomia tekevät järjestöt kielletään?

Tulinko ymmärretyksi, vai pitääkö lakeja noudattaa, vai antaa vain olla, koska siltä tuntuu?

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #63

Oikeus voi kieltää vaikka kaikki yhdistykset, mutta luuletko oikeasti että yhdistyksen toiminnat siitä loppuvat, se tässä on pointti.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #65

Pointtisi on täysin väärä. luuloihin ei voi päätöksentekoa perustaa.

Niin tai näin, niin lakia on noudatettava ja lain rikkojat tuomittava.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #66
Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman Vastaus kommenttiin #65

Suomalaiset ovat kovapäisiä, mutta kyllä kai suurin osa oppii kerrasta, jos jää vaikka kännissä ajosta kiinni. Ei asioita kannata ajatella aina sieltä pahimman kautta ; )

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #86

Liittykö kännissä ajo jotenkin tähän yhdistyksen lopettamiseen?

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman Vastaus kommenttiin #88

Liittyy sikäli, että tämän yhdistyksen pellet ovat hairahtuneet tekemään tyhmyyksiä, mutta poliisi voi hyvinkin saada heidät kaidalle tielle. Mamman ärsyttämiseen on parempiakin keinoja kuin kaduilla heilailu.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #94

Oletko siis varma, että yhdistyksen lopettamisella näiden ihmisten touhut lopetaan? Saanen olla eri mieltä. Kielloilla ei varmasti saada mitään hyvää aikaiseksi, ainoastaan antamalla vaihtoehtoista ajateltavaa.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman Vastaus kommenttiin #106

No totta kai on muutama hörhö, jotka eivät pykälistä piittaa. Mutta suomalaiset ovat keskimäärin hyvin lainkuuliaista väkeä.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #110

Esitättekö te lakimiehet tyhmiä vai oletteko te tyhmiä? Jokainen ymmärtää, että aate voi elää ilman rekisteröitynyttä yhdistystä. Ei siinä tarvita PRH:n siunausta, kun päätetään asioista. Meilläkin bridgekerhossa hoidetaan asiat yhdistyslain mukaisesti, muttei mikään viranomainen valvo meitä, kun emme ole rekisteröitynyt yhdistys, eli me siis valvomme itse itseämme.

Samoin voi tehdä mikä vaan yhdistys, eikä mikään Suomessa määrää, että yhdistyksen olisi pakko rekisteröityä. Siksi, vaikka nyt määrättiin yksi yhdistys lakkautettavaksi, ei se tarkoita sitä, etteikö nämä ihmiset voisi jatkaa aatteellista toimintaansa ihan miten itse parhaaksi katsovat.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman Vastaus kommenttiin #112

"Ihan miten itse parhaaksi katsovat" - No eivät voi enää sekoilla julkisuudessa ja pyrkiä herättämään huomiota, ja sehän oli tämän yhdistyksen ainoa tarkoitus. Toisin kuin teidän bridgekerhon.

Eihän oikeuden päätös näistä suoraan mitään ruudinkeksijöitä tee, mutta kyllä se monen panee miettimään asioita. "Aatteellista" toimintaa tuo ei ole, vähän läpällä siinä ollaan joka tapauksessa mukana.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #153

Se on totta, että joutuvat tarkemmin miettimään miten julkisuudessa esiintyvät, mutta päätös ei tietenkään estä toimintaa pinnan alla. En ole yhdistyksen toimintaan tarkemmin tutustunut, mutta eiköhän se kuitenkin ole aatteellinen yhdistys.

Käyttäjän SatuRintala kuva
Satu Rintala

Kaikkien Suomen lakia rikkovia aikovien tai sitä rikkovien järjestöjen pitäisi saada sama esto eli ei Helsingin kaupungin tiloihin. Miten Ritala käsittelet imaamin, joka tahtoo vuokrata kaupunkisalin, joka haluaa tappaa homot? Entäs vihreä, joka rikkoo lakia? Natsit ovat iljettäviä, mutta niin on moni muukin ryhmä. Ollaan tasapuolisia. Jos yksi tai kaksi on jotain, niin koko ryhmä on läpeensä paha.

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola Vastaus kommenttiin #79

# 79

Kun Suomessa puolueen tai siihen sidoksissa olevan järjestön jäsen rikkoo lakia, saa se yleensä lievemmät tai raskaammat harjaukset omiltaan. Hörhö tuomitaan vaikka kyse olisi omista. Tuomio hyväksytään.

Sitten on niitä puolueita joissa hörhön tekoja vähätellään, syytellään metiaa ajojahdista ja puolueellisuudesta, tai selitellään että kaikki muutkin suomalaiset rikkoo lakia.

Noissa sitten mistä valita.

Käyttäjän jopali kuva
Johan Lindholm Vastaus kommenttiin #79

Satu, ollaan! Eli on todellakin kiellettävä kaikki kaupunkisalit, jotka haluavat tappaa homot.

Vakavasti, oletko todellakin tätä mieltä:

"Jos yksi tai kaksi on jotain, niin koko ryhmä on läpeensä paha."

Kysyn vain, sillä tuolla perusteella voisi kieltää aika monta porukkaa. Suurin osa Suomen yhdistyksistä, puolueista puhumattakaan, olisi silloin vaarassa.

Tuo väittämäsi antaa sinusta sellaisen kuvan, että kuulut niiden henkilöiden joukkoon, jotka eivät ajattele ennen suunsa avaamista - tai tässä yhteydessä ennen sormiensa näppäilyä.

Käyttäjän SatuRintala kuva
Satu Rintala Vastaus kommenttiin #129

Voiko jonkun ryhmän tuomita yhden ryhmäläisen sanomisten tai tekemisten perusteella? Jos esim. Imaami opettaa tappamaan homot ja koko kuulijakunta on samaa mieltä, niin onko se ok? Jos näitä ajattelutapoja on monessakin ryhmittymässä, niin alkaa pelottamaan. En ole homo, mutta johonkin lynkattavien ryhmään saatan kuulua.

Olen vähän harmissani, että pidät minua ajattelemattomana ihmisenä. Ajattelen - olen siis olemassa. Voisin toki olla hiljaakin. Pariin lauseeseen ei saa mahtumaan koko tajunnanvirtaa. Mukavaa viikonloppua!

Käyttäjän SatuRintala kuva
Satu Rintala Vastaus kommenttiin #129

Upeaa. Löysit pahanlaatuisen kirjoitusvirheen. Kiitos huomautuksesta. Yritän jatkossa olla tarkempi.

"Jos yksi tai kaksi on jotain, niin koko ryhmä on läpeensä paha." Loppuun piti laittaa kysymysmerkki.

Käyttäjän jopali kuva
Johan Lindholm

Simo, onko siis olemassa Turkistyttöjen tukijat ry, Valasvandaalien ystävät ry ja Jäänmurtajahalaajien perässähiihtäjät ry? Siinä tapauksessa, helvetti - ne on kiellettävä heti ja nyt!

Suoraan sanottuna ihmettelen argumentaatiotasi, sillä siinä ei vaikuta olevan päätä eikä häntää.

Kerro minulle muuten, keitä nuo valasvandaalit ja jäänmurtajahalaajat ovat? Turkistytöt-sana kuitenkin antaa jonkinlaisen kuvan.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Simo Hyytinen,

Mitä tarkoitat tässä yhteydessä Korkeimman hallinto-oikeuden ( KHO) päätöksellä ?

Suosittelijoitakin näyttää kommentillasi riittävän, joten sinä tai joku heistä voisi avata KHO::n roolia tässä oikeusjutussa .

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Käsitykseni mukaan hän tarkoitti KKO:ta.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #163

Niinpä niin.

Kun puurot ja vellit ovat sekaisin niin se näkyy sekä kommenteissa että niiden suosittelijoissa.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #170

En viitsinyt tuohon kirjoitusvirheeseen kommentoida, kun ymmärsin mitä hän tarkoitti.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #177

Kyseessä on enemmän kuin ”kirjoitusvirhe” kun aiheena on nimenomaan Suomen oikeuslaitoksen toiminta.

KHO ei ole KKO.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #186

Olisin tietenkin voinut asiasta heti huomauttaa kommentoijalle, mutta kun blogissa puhutaan korkeimmasta oikeudesta, niin ajattelin että kaikille on selvää, että kommentoija teki lyhennöksen väärin. Korkeimman oikeuden lyhenne on siis KKO.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #187

Minä puolestani ajattelin Simo Hyytisen tuoneen esiin aivan uuden ja raikkaan asiantuntija-näkökulman ( KHO) jankkaamiseksi menneeseen keskusteluun kun kommentissa oli monta suosittelijaakin.

Aiheetta enempään.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #189

Luulen, että ymmärsit oikein hyvin mitä kommentoija tarkoitti. Olisit vaan suoraan ilmoittanut, että siinä on virhe lyhennyksessä.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #203

Olisiko kuitenkin parasta, että Simo Hyytinen itse eikä joku hänen kommenttinsa (#51) suosittelijoista vastaisi esittämääni kysymykseen KHO:sta (#154 ) ?

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #210

Itse pyysit suosittelijoita kommentoimaan, joten pyynnöstäsi kommentoin.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Suomessa on lakeja, ja jos lakeja rikotaan, oikeus sitten antaa päätöksen.

Ei tämä nyt voi olla perkele näin vaikeaa, ettei Puolakka käsitä.

Ei narkkikaan lopeta sakon saatuaan narkaaamista, ja ajatukset ovat tietysti hänen, mutta silti lain mukaan hänet tuomitaan.

Kyseessä on oikeuden mukaan rikollinen toiminta, ja siksi järjestön toiminta kielletään.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Puolakka oikein hyvin käsittää, että oikeus tekee päätöksen yhdistyksen lakkauttamisesta ja siihen oikeudella on tietenkin oikeus.

Oikeus ei voi kuitenkaan ikinä määrätä ihmisten ajattelusta ja sitä ritala ei näy ymmärtävän.

Luuleko ritala oikeasti, että nämä yhdistyksen jäsenet nyt lakkaisivat ajattelemasta niin kuin aiemmin ovat tehneet? Eivät varmasti, vaan nyt miettivät muita keinoja toimintansa toteuttamiseen.

Ihmisten ajatuksia ei siis ikinä yksikään oikeus päätä, vaan nämä ajatukset ovat ihan meillä itsellämme riippumatta mistäkään oikeuden määräyksistä.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Mitä sitten?

Senkö takia olisi pitänyt antaa jatkaa laitonta toimintaa, kun kerran ajatukset säilyvät.

Oikeus ei ota kantaa kusipäitten ajatuksiin, vaan toimintaan.

Kielto on ainoa mahdollisuus, jos toimii laittomasti.

Puolakan mielestä siis ei olisi pitänyt laitonta toimintaa kieltää, koska ajatukset eivät muutu?

HUOH!

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #73

Eihän Puolakka ole kieltänyt oikeutta tekemästä päästöstään, vaan huomio on siinä, ettei oikeuden päätös estä näitä ihmisiä jatkamasta toimintaansa.

Siksi ei kannata ilakoida oikeuden päätöksestä, koska se kieltää vain tämän yhden yhdistyksen toiminnan, muttei se voi muuta. Nämä samoinajattelevat ihmiset löytävät aina kanavansa.

Se on kuin vesi, joka etsii aina uomansa.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #81

Likaisen veden lähde, kuten Soini houraili jossain plokissaan aborttioikeuden puolustajista. Kyllä se oikea likaisen veden lähde taitaa olla Ruotsissa. Suomalainen SVL oli tuon ruotsalaisen natsisyövän suomalainen etäispesäke. Sittemminhän se muutti nimensäkin Pohjoismaiseksi vastarintaliikkeeksi eli ei enää jaksanut edes teeskennellä että se jotain suomalaisia arvoja puolustaisi. Mutta onneksi tuo syöpä on nyt leikattu pois, ja ennuste on hyvä: tuskin se enää uusii.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Ei kannata yrittää jatkaa laittomaksi katsotun yhdistyksen toimintaa edes toisella nimellä. Yhdistyslain 62 §:ssä on tästä säädetty.

Erityisesti tuo 2 momentti kannattaa huomioida jos jollain muulla nimellä toimintaa jatketaan.

”Rangaistussäännös

Joka tämän lain vastaisesti jatkaa lakkautetuksi julistetun tai väliaikaiseen toimintakieltoon määrätyn yhdistyksen toimintaa edustamalla yhdistystä tai toimimalla sen puolesta taikka ottamalla uusia jäseniä yhdistykseen tai toimeenpanemalla yhdistyksen kokouksen taikka muulla sellaisella tavalla, on tuomittava, jollei teosta ole muualla laissa säädetty ankarampaa rangaistusta, laittoman yhdistystoiminnan harjoittamisesta sakkoon.

Joka antaa Patentti- ja rekisterihallitukselle väärän tässä laissa tarkoitetun ilmoituksen tai vakuutuksen, on tuomittava rangaistukseen siten kuin rikoslaissa (39/1889) säädetään. (12.12.2014/1098)”.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Jussilakin varmasti laillisuusmiehenä ymmärtää, että toimintaa voi varsin hyvin jatkaa rekisteröimättömänä yhdistyksenä vaikkapa uudella nimellä, jolloin mitkään määräykset eivät koske heitä.

Luuletko oikeasti, että esim. rikollisjengit ilmoittavat yhdistysrekisteriin itsensä? Jengeillä on aivan omat sääntönsä, joissa ei yhteiskunnan pelisääntöjä noudateta.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Et sitten edes ymmärtänyt tuota yksinkertaista pykälää.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #74

Minusta tuntuu, ettet sinä ymmärtänyt.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #77

Minusta tuntuu että Puolakka on omalaatuinen humoristi. Ainakin hänen kommenttinsa ovat joko rattoisaa huumoria tai pöyristyttävää pötyä.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #162
Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #164

JOo, on niissä oma hauskuutensa. Tahaton huumori on parasta.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #178

Kiva, että pidät kommenteistani. Oletko ihan varma, että huumori on tahatonta?

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #179
Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Uuden yhdistyksen perustamisestahan tuossa ei puhuta mitään, vaan vanhan toiminnan jatkamisesta.

En ole perehtynyt PVL:n sääntöihin, mutta olen siinä käsityksessä, että ne ovat PRH:n hyväksymiä. Tämä saattaa minut ajattelemaan, että lähes samoilla säännöillä toimiva "Etelämainen Vihtarintaliike" voisi olla mahdollista perustaa, varsinkin jos sen perustajajäsenet eivät olisi "vääriä". Nyt esille tulleet ja lakkauttamiseen johtaneet laittomuuden ovat käsitykseni mukaan olleet toiminnassa, ei säännöissä. Niissähän ei kehotettane hyppypotkimaan juutalaisia tms. Palkitsemalla hyppypotkijan PVL samalla osoitti hyväksyntäänsä väkivallalle.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #98

Jos lakkautetun yhdistyksen säännöt olivat PRH:lle kelvokkaat, niin mitäpä väärää olisi miltei samanlaisilla säännöillä perustaa uusi yhdistys? Missä siinä on se väärä tieto, joka annetaan?

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #104

Tuomioistuimen lakkauttaman yhdistyksen kanssa samankaltaista toimintaa harjoittava yhdistys rekisteröitäisiin? En minä viitsi ruveta selittämään, siitä tulisi kuitenkin taas pitkä ketju.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Kenenkään, eikä minkään ole pakko perustaa rekisteröitynyttä yhdistystä. Aivan hyvin voi toimia yhdistyksessä vailla viranomaisvalvontaa.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Olinkin väärässä:
"Suomen vastarintaliike toimii aatteellisen yhdistyksen tavoin, mutta se ei ole rekisteröitynyt yhdistysrekisteriin. " kertoo Wikipedia.

Lakkautettu järjestöllä ei siis ollut PRH:n hyväksymiä sääntöjä. Tällöin ei oikein voi olettaa samankaltaisilla säännöilläkään välttämättä saatavan rekisteröintiä, kun sitä esitapausta ei ole.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Eriomainen päätös että ko. puulaaki lakkautetaan.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Virallisesti voidaan lakkauttaa, mutta aatteellisesti varmasti toiminta jatkuu.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Mitä sitten?

Onko sillä mitään merkitystä,pääasia on esimerkki ja selvä rikollisen järjestön kieltäminen.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #75

Rautalanka alkaa loppumaan, mutta vielä kerran, mitkään kiellot eivät estä aattellista toimintaa.

Nahkapäätös, koska kyllä oikeuskin tietää, että toimintaa jatketaan kuitenkin jotenkin muuten.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Tuntuu siltä, että eräillä on tänään heikko ilta, tai sitten se vaan on niin vaikeaa.

Kukaan ei ole ihmisen ajatuksia vahtimassa, nyt vain noudatetaan lakia.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

On kyllä melkoisen mielenvikaista että muslimien juutalaisvastaisuus on sallittua ja jos siitä huomauttaa on natsi. Ei näiden ritaloiden logiikkaan pääse millään sisälle ja hyvä niin.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Puolakka tässä rautalankakerän tarvitsee.

Pedofiilin ajatuksiin ei oikeus pysty vaikuttamaan, silti niistä esim. Lapsipornon hallussapidosta annetaan rangaistus, ja oikeus varmaan tietää, että ajatukset silti jäävät.

Pitäisikö siis olla tuomitsematta, kun ei kuitenkaan pedofiilin ajatuksiin voi vaikuttaa.

Siinä sulle nahkapäätös.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Mistä vedit pedofilian tähän? Minä nimenomaan tuomitsen pedofilian aina ja iänkaikkisesti. Sekoitatko nyt asioita ihan tahallaan, vai alkaako sulla suttaamaan?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Esimerkki ajatuksista, etkö sitä edes käsittänyt, kun mielestäsi on nahkapäätös, kun ei ajatuksia voi kahlita.

Sama tilanne tuossa esimerkissä.

Taitaa olla vaikea käsittää lakia ja luuloja, no omatpa ovat mielipiteesi, ja yskin niiden kanssa voit taiteilla.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #87

ritala siis kuvittelee, että "yskin" näiden kanssa voin taiteilla. Ei minun tarvitse näiden kanssa taiteilla mitenkään, koska en ole osallinen tähän asiaan mitenkään. Kerroin vaan, ettei mitkään maailman kiellot tai oikeuden päätökset voi estää aatteiden leviämistä.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #91

Onko joku ollut siitä eri mieltä kanssasi?

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #92

Nyt alkaa vaikuttamaan, että olet samaa mieltä kanssani, ettei oikeus voi ikinä määrätä ihmisten ajattelua.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #93

Enhän minä ole koko aikan mistään ajatuksista puhunut.

Helppo kysymys?

Toimiko poliisihallitus ja hovioikeus oikein, kun järjestö kiellettiin?

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #95

Tietenkin ne toimivat lain ja asetusten mukaan, muttei päätöksellä ole mitään merkitystä, koska aatteelliset yhdistykset toimivat kuitenkin miten itse haluavat.

Käyttäjän andreas kuva
Andreas Pyy

Se, että tuon vastarintaliikkeen kieltoa perustellaan "yleisellä edulla", on mielenkiintoinen ja huolestuttava piirre suomalaisessa lainsäädännössä. Ns. "yleistä etua" ei ole mahdollista määritellä tarkasti, joten sen perusteella voitaisiin periaatteessa kieltää ihan mitä tahansa järjestöjä, kuten vaikka vain sellaisia järjestöjä jotka ovat eri mieltä jostain asiasta hallituksen tai muiden valtion edustajien kanssa.

Jos kannattaa aidosti sananvapautta niin silloin on sallittava sananvapaus myös sellaisille ryhmille, joita halveksii. Muuten ei kannata sananvapautta ollenkaan. Jos jokin, niin tämä kuuluu niihin länsimaisiin arvoihin, joista monet puhuvat, mutta joita harvat aidosti kannattavat. Myös juutalaisvihan lietsominen ja holokaustin kieltäminen kuuluu sananvapauden piiriin. Valikoiva sananvapaus ei kuulu demokratiaan. Esim. Stalin ja Hitler kannattivat tällaista valikoivaa sananvapautta, eli he siis suvaitsivat sellaisia mielipiteitä, joista itse pitivät.

Vastarintaliike ei ole sitäpaitsi edes mikään uhka Suomelle. Niin kauan kuin tuon jäsenet kannattavat jotain holokaustin kieltämistä ja levittävät harhaisia teorioita juutalaisten salaliitoista, niin sillä ei ole mitään uskottavuutta eikä mitään mahdollisuutta päästä vaikuttamaan asioihin. Eri tavalla ajattelevat ovat Suomessa täysin ylivoimainen enemmistö. Kenenkään ei tarvitse olla samaa mieltä joidenkin uusnatsien kanssa, mutta oikea keino reagoida demokratiassa ei ole niiden hiljentäminen, vaan vastamielenosoituksen järjestäminen ja argumenttien haastaminen.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Se, että sinä sanot, ettei se ole uhka, on sinun mielipiteesi.

Poliisihallituksen mielestä, ja myös hovioikeuden mielestä on uhka.

Minä ehkä kuitenkin luotan noihin kahteen instanssiin enemmän kuin sinuun.

Ja ne lait säätää eduskunta, joten niihin sitten voi äänestämällä vaikuttaa.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Olen kieltämättä huonosti perehtynyt siihen, mitä oikeudessa on esillä ollut, mutta käsittääseni väkivallan hyväksyminen oli eräs PVL:n (vai onko se SVL) lakkauttamisen syy. Ei sitä säännöissä ollut, vaan kun hyppypotkun järjestön mielenilmauksessa sivulliselle antanut Jesse palkittiin järjestön toimesta, samalla annettiin järjestön hyväksyntä väkivallalle. Tämä ei ole sananvapauskysymys, vaan väkivallanvapauskysymys.

Kommentoija Pyyllä oli kylläkin paljon asiaa viestissään, mutta tämä väkivalta ohitti nuo toiset asiat.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Vastarintaliike ei ole sitäpaitsi edes mikään uhka Suomelle."

SUPOn edustajan mukaan kyseisessä vastarintaliikkeessä olisi 20 -30 aktiivista jäsentä. Todellisuudessa kyse on määrättyjen mielipiteiden kieltämisestä kuten oli natsi-Saksassa ja neuvostoliitossa. Samasta syystä sai Saksan korkein turvallisuuspäällikkö potkut ja Trumppia potkitaan maanrakoon.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

#84
Valikoiva sananvapaus ei kuulu demokratiaan.
........................

Me olemme demokraattisesti päättäneet, että ihmisvihan lietsominen ei kuulu sananvapauden piiriin, ja hyvä niin, koska historiasta tiedämme, että se Ei johda yhteiseen hyvään, mikä on yhteiskunnan ylin tavoite.

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen

Pyylle ja tykkääjä Makkoselle: Yleinen etu on oikeustieteellinen käsite, joka on kyllä niin hyvin vatvottu, että ei teikäläisillä oikeasti ole edellytyksiä sanoa sitä epämääräiseksi.

Opetelkaa edes peruskoulun yhteiskuntaopin verran näitä asioita, saamarin natsien saappaannuolijat.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #123

Viittaus tykkääjä Makkoseen ei ollut sinulle. Katso Pyyn viestin suosittelijat sydänpainikkeesta.

Käyttäjän jopali kuva
Johan Lindholm

Andreas, tässä ei ole kyse sananvapaudesta. Mistä ihmeestä olet saanut sellaisen käsityksen?

Tutustu nyt ihmeessä asiaan ennen kuin lausut jotain.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Kun Jääskeläinen ja Puolakka niin innokkaasti jaksavat ottaa kantaa, niin tässä hieman lausumaa lainsäädäntöneuvos Markus Tervoselta oikeusministeriöstä:

”Nykyisin olennaisesti vastoin lakia ja hyviä tapoja toimiva yhdistys, kuten avoimesti rasistinen järjestö, voidaan lain nojalla määrätä lakkautettavaksi riippumatta siitä, onko yhdistys rekisteröity. Näin lakkautetun yhdistyksen toiminnan jatkaminen on rangaistavaa.”

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/asiantuntija...

On siis selvää, että rekisteröimätönkin yhdistys voidaan määrätä lakkautettavaksi ja lakkautetun yhdistyksen toiminnan jatkaminen, vaikka uudella nimellä, on rangaistavaa. Lisäksi kyseeseen voi jatkamaan perustettua yhdistystä rekisteröitäessä tulla rekisterimerkintärikos, jonka rangaistusmaksimi on kolme vuotta vankeutta.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Jussila taas jaksaa höpöttää omiaan. Mistä kukaan voi tietää rekisteröimättömän yhdistyksen olemassaoloa, kun sitä ei ole minnekään ilmoitettu? Se on tietenkin eri asia, jos yhdistyksellä on nettisivut tms., mutta harvoin rikollinen järjestö julkisesti asioistaan kertoo.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Hämmentävää, että lainsäädäntöneuvos on samaa mieltä kanssani. Kommenttiani, jota Puolakka kuvaili ”ymmärtämättömäksi”, on suositellut toinen juristi ja anestesiologi. Ehkä koulutuksella on yhteys ymmärtämiseen.

Mutta pakko minun oli suositella ketjun toistaiseksi hölmöintä kommenttia, jossa yhdistykset ja rikollisjärjestöt menivät sekaisin.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #114

Jos lainsäädäntöneuvos ja sinä tiedätte kaikki Suomen rekisteröimättömät yhdistykset, niin pidän teitä paremminkin ennustajaeukkoina, kuin laintuntijoina.

Jos todellakin luulette, että järjestöt, jotka haluavat noudattaa omia sääntöjään, ilmoittavat itsestään minnekään julkisesti, niin olette tosi naiiveja.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #115

No tämä ylitti tuon edellisen, mutta en taida suositella.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #116

Kun kuvittelee, että kaikki yhdistykset rekisteröivät itsensä tai että nämä rekisteröimättömät ilmoittavat itsestään minnekään, niin puhuu itsensä suohon. No, ei aina koulutus takaa ymmärrystä, joten se sinullekin sallittakoon. Hyvät yöt!;)

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola

Mitä ihmettä jollain Puolakan jankuttamalla rekisteröimättömällä yhdistyksellä on tekemistä tämän oikeuspäätöksen kanssa? Ehkä ei pitäisi kysyä vaan antaa ihmisen nolata itseään lisää.

Nythän ei kielletty kenenkään ajattelua, eikä sellainen olisi koskaan missään mahdollistakaan. Ei natsi-Saksassa eikä Neuvostoliitossa vaikka joku heikkolahjainen niin väittikin.
Nyt kiellettiin yhdistyksen toiminta.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Et sitten ymmärtänyt sitä, että ihmiset voivat jatkaa aatteellista toimintaansa, vaikka oikeus on määrännyt yhden yhdistyksen lopetettavaksi.

Minkään yhdistyksen ei ole pakko ilmoittaa itsestään yhdistysrekisteriin, joten aate voi jatkaa toimintaansa ilman viranomaisvalvontaa.

Siksi oikeuden päätöksellä ei ole merkitystä. Se voi lakkauttaa tämän yhdistyksen toiminnan, muttei se voi lakkauttaa ihmisten oikeutta omiin ajatuksiinsa.

Ei tällä ole minun kanssa mitään tekemistä, vaan ihan jokaisen oikeudesta yhdistysmis- ja kokoontumisvapauteen miten parhaaksi näkevät jatkossakin.

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola

# 120

Eihän tässä ole ajattelua kielletty. Mistä ihmeestä niin päättelet? Sensijaan laittomiin toimiin tähtääviin yhdistyksen toiminnalle laitettiin stoppi, ja sen on hitaammallekin viesti siitä että sellaista toimintaa ei hyväksytä, vaikka ajattelisivat mitä tahansa.

Perinteisesti suomalainen ottaa opikseen eli suurin osa noista palaa äidin hoiviin elätettäväksi.
Osa taas ei ota, ja sellaisten sopeutuminen ja integroituminen osaksi suomalaista yhteiskuntaa saattaa olla mahdotonta.

Mitäpä sellaisille siis tehdä? En jaksa miettiä tähän aikaan itse. Ovathan persut vuosien kuluessa esittäneet tuhansittain neuvoja leirityksistä, hukuttamisesta Suomenlahteen tai kastrointiin esittänyt jos kyse on vähemmistöistä. Vaan ainakin edustamansa 'kansa' on sellaiset toimet jo hyväksynyt.

En tosin itse sellaisia kannata. Pahimmillaan tulee aika kun saavat mitä tilasivat.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #124

Laitoit tämän ikäänkuin minun asiaksi, jota se ei ole. Oikeus on määrännyt yhden yhdistyksen lopetettavaksi, ja se siinä. Toiminta jatkuu kuitenkin tavalla tai toisella. Minä en tiedä kenen hoiviin menevät tai mitä puoluetta edustavat, joten arvailut jätän sinulle. Se on kuitenkin selvä asia, ettei aate minnekään tämän päätöksen myötä katoa.

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola Vastaus kommenttiin #125

# 125

Oikeus on määrännyt yhdistyksen lopetettavaksi. Sensijaan olet täällä toistellut jotain oikeuden määräämästä ajatuskiellosta. Miksi ihmeessä?

Mistä tiedät että tuo yhteiskuntarauhaa uhkaava toiminta jatkuu? Et tiedä yhdistyksen jatkosta mutta kommentissasi #70 kerroit jatkossa porukasta jota mitkään määräykset eivät koske. Tai yhdistyksestä jonka tehtävänä on selvittää hämeenlinnalaisen antikan osoite.

Olet kuitenkin oikeassa vertauksessasi rikollisjärjestöihin. Sellaisena noita jatkossa tullaan kohtelemaan. Uhkana kansalaisten turvallisuudelle. Samoin kuten rikollisia liivijengejä tai lähiöiden autonpolttajia.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #127

Höpöhöpö. Luepa ne kommenttini uudestaan. Oikeus on määrännyt yhden yhdistyksen lopettamisesta, mutta ajatuskieltoa se ei tietenkään ole voinut tehdä kenellekään, eikä ole tehnytkään.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Nyt kiellettiin yhdistyksen toiminta."

Käsittämätöntä kyvyttömyyttä ajatteluun, yhdistys voidaan kieltää mutta ei näiden ihmisten mielipiteitä ja ajatusmaailmaa. Hitler ja Stalin yrittivät kitkeä maistaan väärinajattelijat, mutta eivät onnistuneet sen paremmin kuin Mao Zedong Kiinassa.

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola

# 131

Eihän tuossa Jarmo mitään ajatusmaailmaa edes haluttu kieltää.
YK:n ihmisoikeuksien sopimus ja Suomen perustuslaki jaan eivät sellaiselle perusteella mitään kieltoa osoita.

Uhriutuminen on nyt hieman ala-arvoista eikä anna suomalaisista hyvää kuvaa. Olethan itsekin mainos sellaisesta.

Typerehtimisen sijasta voisit omin sanoin kertoa mikä tuossa PVL:n ideologiassa viehättää niin sellaista ilmiötä päästäisiin pohdiskelemaan hieman syvällisemmin.

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

Ihmeellistä vähemmistösyrjintää ja sitä harrastaa valkoinen ei sukupuoleton naismiehimysfeministit.

Heidän moottorinaan toimii käänteinen rasismi, kansafobia ja kykenemättömiä kohtaamaan erilaisuutta, saatika tutustumaan ja käymään vuoropuhelua.

Yleensä tälläinen ihminen on syrjäytynyt yhteiskunnasta ja on pahasti "Laitostunut", eikä kykyne omin avuin elämään saatika tekemään työtä tai löytämään sellaista. Yhteiskunnassa on kahtalajia ihmisiä, on Esson baarin kaljaveikot ja hedonistinen huume/liiman imppaajat. Vähemmästäkin aivotpehnevät.

;)

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Mulla on ollut sellainen yleinen käsitys, että ei ole olemassa tyhmiä ihmisiä, vain heikosti asioita ymmärtäviä.

Olen ollut selvästi väärässä.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Totta, petterillekkin väännettiin pari kilometriä rautalankaa ennenkuin asia upposi kaaliin.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ai mikä upposi?

Juu se, ett oikeus on kieltää vastarintaliikkeen.

Kaikille se ei näemmä uppoa, kun pitää jotain ihme ajatuksia ja niimutku juttuja heittä kehiin.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Jokos helvetin enkelit ja bandidokset on saatu hävitettyä maan päältä?
Nettiä tonkimalla löytyi tollanen jutunpätkä.

"Korkein oikeus ei pidä Bandidos Helsinki -moottoripyöräkerhoa ja sen alaisuudessa toimivaa Support-Helsinkiä järjestäytyneinä rikollisryhminä. KKO:n linjauksen mukaan muutaman jäsenen syyllistyminen törkeisiin huumausainerikoksiin ei osoita moottoripyöräkerhojen järjestäytyneen nimenomaan vakavien rikosten tekemistä varten."

Odotamme siis korkeimman oikeuden päätöstä tästä pvl astiasta.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Kun yhdistykset ovat laillisia niillä on juridisia oikeuksia eli yhteiskunta tukee niitä. Kun ne kielletään ne eivät saa yhteiskunnan tukea.
Se että on toimintaa kiellon jälkeen ei ole mikään argumentti kieltämisen suhteen.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Tämä onkin tosi väärin. Semmoiset yhdistykset, joihin en kuulu tai joiden toimintaa en kannata, saavat yhteiskunnalta avustuksia. Mielestäni nämä valtionavut pitäisi poistaa kokonaan ja jokaisen yhdistyksen pitäisi tulla toimeen omillaan, eikä käyttää niihin veronmaksajien rahoja.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #146

Joo joo Ritva. Jos nyt oot niin yhteiskuntaa vastaan sen koko laajuudessa niin mikset tee katoamistemppua. Julista itsesi kuolleeksi ja ala piilotella. Siis älä.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #147

Minähän nimenomaan noudatan yhteiskunnan asettamia lakeja ja asetuksia kaikessa toiminnassani, älä siis Sini edes viitsi moista perätöntä settiä suoltaa.

Jo vuonna 2015 olen kirjoittanut oman säästölistani, jossa annan vinkkejä kuinka paljon ja miten me säästettäisiin. Yksi kohta on tämä järjestöjen tukeminen valtion varoista:

"3. Valtion avustukset järjestöille. Erilaiset järjestöt saavat valtiolta avustusta miljoonia vuosittain ja niitä myönnetään pelkän tavan ja tottumuksen vuoksi. Ei ole mitään järkeä maksattaa kaikilla veronmaksajilla jonkin yhdistyksen toimintaa, jota eivät ikinä tule elämässään tarvitsemaan. Järjestöjen pitää itse ottaa vastuu taloudestaan ja niiden pitää saattaa toimintansa taloudellisesti kestävälle pohjalle." http://www.ritvapuolakka.fi/414343635

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #151

Yhdistystoiminta on iso osa yhteiskuntaa. Halusit sen ksiken lopettaa. Sitä meinasin.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #171

Miksi minun tai kenenkään muunkaan pitäisi maksaa semmoisesta toiminnasta, jota ei kannata? Jokainen veronmaksaja voi itse kannattaa semmoista yhdistystä kuin haluaa, eikä meiltä kysymättä antaa valtionavustuksia yhdistyksille, jonka toimintaa emme kannata.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Jokin järjestö voidaan lakkauttaa, mutta uusia tulee kuin sieniä sateella. Suomi onkin yhdistysten luvattu maa. Suurin osa toimii tietenkin täysin laillisesti, mutta on sitten niitä, jotka eivät kirjapidoista ym. välitä tuon taivaallista. Toimintaa voi olla laidasta laitaan, eikä niistä viranomaisille huudella.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Kaikista näistä ''viisaiden'' kommenttiesi perusteella ei voi tulla kuin siihen johtopäätökseen, että mielestäsi oli väärin lakkauttaa pohjoismainen vastarintaliike, koska siitä ei ole mitään hyöytä ja blaa blaa blaa....

Vedä nyt sitten tähän vielä se mantra ajatuksista ja kun on muitakin ja kun ei vaikuta ja kun ei sitä ja kun ei tätä.

Oikeuskäsityksesi on mielenkiintoinen, ja on mukavaa, että sekin jää tänne kaikkien ihailtavaksi.

Ajattele ja unelmoi, sillä sitä ei voi oikeus kieltää. :)

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #149

Näyttää olevan, ettei viestini ole vieläkään mennyt perille, mutta jospa toisto auttaa. En minä oikeuden päätöstä moiti. Se on tehnyt päätöksensä ja that´s it.

Se vaan, ettei päätös estä näitä ihmisiä järjestäytymään ja kokoontumaan uudestaan toisella tavalla. Siksi luulo, että tämä päätös estäisi näitä ihmisiä viemästä aatettaan eteenpäin muutoin, on epärealistinen.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #152

Ei viesti mene perille silloin kun se on tyhjä. Ei kenelläkään kuvittelemasi kaltaista ”luuloa” ole ollut eivätkä muiden kommentit täällä tue tuota käsitystäsi. Useimmat ymmärtävät tuomioistuinratkaisun vaikutukset. Sinulle ne näyttävät jääneen hämäriksi koska joudut väitettäsi toistamaan.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #156

Jos Jussila ihan oikeasti kuvittelee, että oikeuden päätöksellä estetään ihmisten aatteellista toimintaa, niin olet väärässä. Toimintaa ei vaan tehdä enää niin avoimesti, muttei se toiminta mihinkään lopu.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #161

Ainoastaan umpitollo luulee näkevänsä kommenteissani jotain tuollaista. Heijastat jokaisessa kommentissasi harhaluulojasi ja vääriä käsityksiäsi niin sananvapaudesta, yhdistymisvapaudesta kuin yleisesti ottaen lainsäädännöstä ja tarkemmin yksittäisestä laista, joiden kaikkien osalta tietosi ja ymmärryksesi näyttää olevan kiertokoululaisen tasolla.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #165

Hahhaa.. ylitit jopa itsesi.. kiertokoululaisen tasolla! Kiitos Jussila, aamun parhaat naurut!:D

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Kommentoinnin taso on hämmästyttävä: sekoitetaan yhdistykset ja järjestäytyneet rikollisryhmät, selitetään, kuinka rekisteröimättömät yhdistykset ovat täysin vailla valvontaa, eikä näytetä ymmärtävän, että hovioikeuden päätöksellä lakkautettiin pohjoismaisen, avoimesti kansallissosialistisen järjestön Suomen alaosasto (yhdistys).

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Se on näemmä ihan sama mitä kirjoittaa, ei se mene nyt perille.

Kohta tulee taas sama virsi, että kun ei voi ajattelua kahlita ja kun voi perustaa uuden jne.

Edelleen olen sitä mieltä että joskus kannattaisi olla ennemmin hiljaa, kuin antaa ajatuksien virrata tekstiksi.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Ei tässä ainakaan minä ole sekoittanut mitään, mutta näyttää, ettei muutamilla herroilla ajatus oiken kulje.

Oikeusoppinut Jussila luulee, että kaikki yhdistykset ovat rekisteröityneitä ja yhteiskunnalla olisi joku valvonta niihin. Hän kertaa täällä yhdistyslakia, eikä ota huomioon, että on järjestöjä, jotka piupaut välittävät yhdistyslaista. Heillä on aivan omat sääntönsä, joita noudattavat.

Siksi on täysin epärealistista edes olettaa, että jos joku rekisteröitynyt yhdistys lakkautetaan, etteikö sen toimintaa voisi jatkaa yhteiskunnan valvonnan ulottumattomissa.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #155

Ymmärtämätitömyytesi suorastaan huutaa tuostakin kommentistasi.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #157

Kunhan pari viikkoa mietit, niin kyllä kommenttini aukeaa sinullekin.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #159

– Oman maansa mielenosoituskulttuurin karvaasti tunteva Moustafa päätti journalistina luonnollisesti mennä seuraamaan uusnatsien mielenosoitusta Turussa. Eihän siinä ihan hyvin käynyt: mielenosoittajat pakottivat hänet pakenemaan paikalta juosten, kertoo ulkoministeriön ajankohtaisviestinnän yksikön päällikkö Vesa Häkkinen ministeriön sivuilla.

Moustafa Daly kertoo tapahtumista ulkoministeriön julkaisemassa blogissa. Otsikon mukaisesti hän pohtii tekstissä, ”Mitä melkein hyökkäyksen kohteeksi joutuminen uusnatsien mielenosoituksessa opetti minulle Suomesta”. Hän kertoo halunneensa nähdä, miten uusnatsit reagoisivat hänen tummaan ihoonsa.

Daly kertoo lähestyneensä mielenosoittajia pressikortti kädessään ja ajatelleensa, etteivät mielenosoittajat häntä vahingoita – eihän kyse ole Egyptistä. Kuvatessaan videoita hän ymmärsi puheista lähinnä sanat ”muslimi” ja ”terroristi”.

Daly sai olla rauhassa paikalla lähes protestin loppuun asti. Yllättäen kaksi osallistujaa kuitenkin Dalyn mukaan hyökkäsi hänen kimppuunsa.

– Yllättyneenä ja säikähtäneenä peräännyin ja nostin esiin pressikorttini samalla kun yksi heistä käski minua huutaen häipymään. Pakenin lähimmän poliisin luokse ja minua kehotettiin poistumaan aukiolta turvallisuuteni vuoksi.

Joukko tilanteen nähneitä nuoria suomalaisia pahoitteli tilannetta ja vakuutti Dalyn olevan turvassa.

– Jotkut heistä ehdottivat, että menisin poliisin luokse tai ottaisin yhteyttä mediaan. Silloin ymmärsin ratkaisevan eron sen välillä, mitä tunsin Turussa ja mitä tunsin aiemmin Kairossa vuonna 2011 [egyptiläisessä mielenosoituksessa sattuneen välikohtauksen aikana]. Täällä Suomessa systeemi oli puolellani. Olisin voinut mennä poliisille ja minut olisi otettu vakavasti, Daly kirjoittaa.

Egyptissä järjestelmään ei samalla tavoin voi luottaa, Daly toteaa. Luottamus suomalaiseen järjestelmään rauhoitti Dalyn nopeasti Turussa, tämä toteaa bloginsa lopuksi.

http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/um-suomee...

Esimerkiksi tällaista ei enää tapahdu kun PVL ei saa enää marssia missään. Eikä kukaan heitä vastustava enää kuole hyppypotkun uhrina.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #167

”Esimerkiksi tällaista ei enää tapahdu kun PVL ei saa enää marssia missään.”

Sen verran, että yhdistys lakkautettiin, eli PVL:n faanan alla ei marssita. Marssimistahan ei kielletty. Ymmärrät varmaan fiksuna miehenä päätöksen ulottuvuuden rajat.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #183

Totta kai. Ei niitä toki kadulta voi poiskaan lakaista. Kunhan ymmärtävät olla heilaamatta rumien lippujensa alla.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #167

Oikeus ei todennut rikosoikeudellista yhteyttä miehen kuoleman ja hyppypotkun välillä ja tuomio tuli törkeästä pahoinpitelystä.

Lamminpää jatkaa tuttuun tapaansa natsi-Saksan propagandaministeri J. Goebbelsin linjalla. Tämä totesi erityisesti suurten valheiden muuttuvan todeksi kunhan niitä tarpeeksi usein toistetaan.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #184

Arvasin että joku hölmö tähänkin lillukanvarteen tarttuu. Johtopäätökset ovat kyllä ihan poskettomia. Että oikein Goebbelsin linjalla, heh. Taitaa olla ne PVL:n tyypit enempi sillä linjalla ihan aikuisten oikeasti.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen Vastaus kommenttiin #167

”Mitä melkein hyökkäyksen kohteeksi joutuminen uusnatsien mielenosoituksessa opetti minulle Suomesta”

Olen melkein kuollut ainakin 3 kertaa niin että huomasin sen mutta kuinka monta kertaa melkein pitää tapahtua että se on konkreettista?

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Bandidos ei puutu maahanmuuttoon joten heidän väkivalta kelpaa oikeudelle.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Täällä ilmeisesti haikaillaan aikoja, jolloin kansanliikkeenä alkaneesta Lapuan liikkeestä tuli ensin Lapuan
Liike Ry vuonna 1930 ja raastuvanoikeuden lakkautettua sen toiminnan vuonna 1932 kyseisen yhdistyksen seuraajaksi perustettiin poliittinen puolue nimeltään Isänmaallinen kansanliike (IKL), joka jo seuraavana vuonna sai eduskuntaan 14 kansanedustajaa.

Ilmeisesti aika 1930-luvulla oli kuitenkin suvaitsevampaa kuin nykyään :)

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Puolakka ei edelleenkään sano henkilökohtaista mielipidettään siitä että oliko kieltävä ratakaisu hänen mielestään hyvä vai huono.

Lain mukaan oli, sanoit viimeksi, mutta mikä on oma mielipiteesi.

Mikä on henkilökohtainen mielipiteesi?

Siihenhän koko blogi perustuu, ei mihinkään ajatustenvalvomisiin, ei rekisteröityihin yhdistyksiin ja muuhun epäolennaiseen jankkaamiseen, joita on monta kommenttia.

Anna nyt tulla, niin loppuu tämäkin jauhaminen.

Minun mielestä lopettaminen on hyvä asia

Puolakan mielestä.........?

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Puolakan mielestä oikeus teki oikean päätöksen, eli en vastusta oikeuden päätöstä. Oikeuden päätös ei mielestäni kuitenkaan estä järjestön toimintaa muussa muodossa.

Käyttäjän MarttiHaverinen kuva
Martti Haverinen

Jos järjestö tai sen jäsenet syyllistyvät toistuvasti laittomuuksiin, on syytä järjestökin julistaa laittomaksi. Toivotaan, että vastaavansisältöinen toiminta jatkossa tuottaa tekijöilleen putkaa, linnaa ja vankeutta. Järjestäytymis- ja sananvapauden puolustajille täällä tiedoksi, että rikollisjärjestöt ja jäsenyys niissä on laitonta.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Ei ”rikollisjärjestö” sinänsä ole laiton eikä ”rikollisjärjestön” jäsenyys sinänsä ole millään tavalla laitonta. Rikoksen tekeminen osana järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaa on kyllä rangaistuksen koventamisperuste (RL 6:5).

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Jussilalla ei taida olla päässä tilaa millekkään muulle kuin jäykille pykälille. Toi mun pointti bambinoksen kohdalla oli se että vaikka se kaikissa oikeusasteissa kielletään niin ei se poistu silti. Eikä poistu plv vaikka se kielletään, se vaan muuttuu "rikolliseksi" toiminnaksi mutta ei katoa.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #191

Sinä et taida ymmärtää vouhotukseltasi yhtään mitään, ja ainakin luetun ymmärtäminen on heikkoa. Ei yhdistyksen lakkauttamispäätöksellä ole sen jäsenten toimintaa julistettu rikolliseksi. Mikä on ”plv”?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #191

Bambinos ?

plv ?

Bambinos viittaa italialaisiin vauvoihin ja plv on puolestaan ihan virallisestikin virtsanäyte :)

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #193

Tuon tyyppinen virtsanäyte otetaan ilmeisesti päästä?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #195

Tässä tapauksessa kuvaannollisesti vouhottajan vaipasta.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #191

Niimpä, ei mikään katoa, mutta silti rikollisjärjestöt on kiellettävä.

Olisko parempi, jos annettaisiin vain kaikkien rikollisjärjestöjen olla, koska kuitenkaan ne eivät katoa?

Omituinen ajatus.

Mennään lain ja oikeuden mukaan, ihmisten tyhmyyttä ei mikään oikeusaste voi poistaa.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #191

Lehtisen kommentti ymmärretty. Näytti jo Jussilakin tuolla vastauksessaan Lamminpäälle ymmärtäneen, eli ei siihen kahta viikkoa mennytkään:

"Sen verran, että yhdistys lakkautettiin, eli PVL:n faanan alla ei marssita. Marssimistahan ei kielletty. Ymmärrät varmaan fiksuna miehenä päätöksen ulottuvuuden rajat." http://valpperi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261712-ho...

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #198

Kaksi täysin pihalla olevaa, Puolakka & Lehtinen kommentoivat ymmärtämättä asiasta mitään. Näyttää siltä, että sitä ymmärrystä ei viestimällä saa taottua näihin päihin.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #199

Kun katsoo sinun ala-arvoista ja henkilöön käyvää kommentointiasi, niin täytyy sanoa, ettei koulutus takaa aina sivistystä.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #200

Tyhmää saa sanoa tyhmäksi ja natsia natsiksi.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #201

Kun lukee noita sinun ja Toivosen pissa- ja vaippaleikkejä, niin jokainen varmasti osaa tehdä teistä omat päätelmänsä.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #202

Siinä vaiheessa kun jollekin kommentoijalle ja hänen suosittelijoilleen KHO ja KKO ovat synonyymeja, kannattaisi tietysti viheltää omalta kohdaltaan peli poikki ja jättää tällaiset kommentit ja kyseiset kommentoijat täysin huomiotta.

Yleisellä tasolla voidaan nimittäin todeta, että kasaantuvat lyhennevirheet oikeinkirjoituksessa heijastavat mielentilan turbulenssia ja ajatushäiriöitä tajunnanvirrassa. Niihin puuttuminen on täällä käytännössä tuloksetonta ja johtaa ainoastaan jankkaamiseen ja henkilökohtaisuuksiin.

Tämä koskee luonnollisesti meitä jokaista. Tällä kerralla kyseiset henkilöt ovat helposti tunnistettavissa kommenttiketjussa ilman nimeltä mainitsemistakin.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #211

Eikö tämä käsitelty jo tuolla aiemmin, vai jäikö sulla nyt vielä jotakin epäselväksi? http://valpperi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261712-ho...

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #200

Se on kyllä totta. Halla-ahokin on tohtori.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen Vastaus kommenttiin #198

Niimpä, hetken jo näytti että järki voitti mutta pykälät tuli tilalle melko nopeasti.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #204

Itse Jussila tuli tunnustaneeksi kommentissaan, ettei oikeus voi päättää muusta kuin yhdistyksen lakkauttamisesta. Siksi henkilöön menevää kommentointia, koska asia-argumentit loppuivat.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen Vastaus kommenttiin #205

Niimpä oli samaa mieltä kuin sinä ja minä, sitten iski vitutus kun tuli se tunnustettua.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #206

Näin tämä on nähtävä. Tietenkin se itsensä toisten yläpuolelle nostavaa ärsyttää, kun huomaa virheensä. Siitä aina tietää, että toinen on häviöllä, kun alkaa henkilöön menevä solvaus.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #208

Kertokaahan nyt sitten, te kommenttiketjun älykkäimmät, missä olen esittänyt mitään sellaista, jota te väitätte minun kirjoittaneen? Molemmilta teiltä puuttuu täysin luetun ymmärtäminen, mutta kommentteja pitää suoltaa kuin variksenpoika paskaa.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen Vastaus kommenttiin #212

Odotahan hetki haen emännän kumihanskaat ja muotoilen sulle variksen paskasta, jos sitten menis jakeluun.

Tossa sun sanat.
"Sen verran, että yhdistys lakkautettiin, eli PVL:n faanan alla ei marssita. Marssimistahan ei kielletty. Ymmärrät varmaan fiksuna miehenä päätöksen ulottuvuuden rajat."

Järjestö lakkautetaan mutta sama sakki marssii silti mutta ei enää "lipun alla". Puolakkakin tarkoitti tota samaa mutta umpiluupää kun olet niin pakko jänkätä että et tarkittanut tolla lainauksella ihan samaa asiaa eri sanoin.

Tää muuten tekee kaikkien natsienmetsästäjien harrastuksen pikkasen haasteelliseksi kun nyt tunnukset kielletään niin ette näe kuka on natsi. Tosin ei se teitä ole ennenkään estänyt julistamasta että sillä ja sillä marssilla kaikki oli natseja.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #213

Kun et tajunnut vaan edelleen väänsit samaa skeidaa. Missä olen esittänyt jotakin tuosta poikkeavaa kommenteissani?

Minulla on ihan riittävästi muuta tekemistä kuin jahdata teitä natseja. Teidän käytöksenne riittää tunnistamaan joka ainoan, siinä ei tunnuksia tarvita.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen Vastaus kommenttiin #214

Nyt sitten keksit väitteen jota kukaan ei ole esittänyt. Puolakka ja myös minä tarkoitettiin ihan tota samaa jonka sinäkin totesit mutta siitä huolimatta olet jänkännyt tuntitolkulla vastaan. Ei se että olet lakiketku tee susta yhtään viisaampaa, sääliksi käy ihmisiä jotka joutuu "turvautumaan" teikäläisiin.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #215

Kun kaikki muut tajuavat mitä olen kirjoittanut, paitsi kaksi ihmistä, joista toinen olet sinä, niin mistä sitä vikaa pitäisi hakea?

Eivät yksittäiset ihmiset minuun turvaudu, ei heillä ole siihen varaa.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #217

Mistä sinä tiedät, mitä muut ajattelevat? Nähdäkseni vain Sini Lappalainen ja Pekka Toivonen suosittelevat kommenttejasi, joten he eivät ole kaikki täällä blogistaniassa.

Minulla ei ainakaan olisi varaa sinuun turvautua, siinä olet oikeassa. Ennen luotan itseeni, koska haluan voittaa juttuni.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #219

Tätä itsellesi aiheuttamaasi piinaa ei kannattaisi jatkaa, mutta houkutus on liian suuri. Ymmärryksesi taso tulee esiin jokaisessa kommentissasi: ”tajuavat” ei ole sama asia kuin ”ajattelevat”.

Amerikkalaisista lakisarjoista mahdollisesti oppimallasi ei ole paljoakaan käyttöä.

Asiakkaamme ovat yrityksiä, useimmiten monikansallisia.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #222

Mistä amerikkalaisista lakisarjoista puhut? Pidin kyllä tosi paljon "Law & Order"-sarjasta, "Good Wife" oli erittäin hyvä ja "The Good Fight" myöskin. Nyt ei taida olla menossa mitään erikoista, vai onko sinulla joitakin suosituksia?

On todella hellyyttävää, että käytät noin paljon aikaa minun mieleni tulkitsemiseen. Minullehan siinä ei mitään piinaa ole, mutta luulen että sinulle on, koska voin lähes 100 prosenttisella tarkuudella sanoa, ettet siinä koskaan tule onnistumaan. Turha siis edes yrittää.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #213

Kiitos, erittäin hyvin muotoiltu emännän kumihanskoilla, tuli Jussilan uusiomuovailuvaha todelliseen tarpeeseen.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #216

Emännän kumihanskojen likaaminen variksenpaskalla tuntuu luontevammalta kuin isännän omien näppylähanskojen käyttö ?

Melkoisen sukupuolittunutta ja miehen ja naisen tasa-arvolle vierasta ajattelua, mutta mikään tässä kommenttiketjussa ei enää varsinaisesti yllätä tai ihmetytä.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #225

Minähän en voi tietää minkälaisia hanskoja missäkin perheessä on käytettävissä, mutta hyvä, että emännältä sentään löytyi kumihanskat Jussilan luonnonvaraisen uusiovahan muovailemiseen.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #226

Tuntemattomankin ihmisen mielen ja arvomaailman tulkitseminen onnistuu tällaisten pienten yksityiskohtien tarkastelulla. Myös kova selittämisen tarve ja siitä kumpuava vuolas teksti on palkitsevaa tulkitsijan kannalta.

Metodia voit aivan vapaasti soveltaa minuun itseenikin.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #228

Ok, jos välttämättä haluat. Kuvastasi päätellen olet luonnonläheinen ajattelija. Et kuitenkaan viihdy yksin (kuten ei tietenkään moni muukaan), joten siksi haluat osallistua nettikeskusteluun.

Yhteiskunnalliset asiat kiinnostavat sinua. Olet tarkka ja pedantti, ja siitä osoituksena, esim. että tässä keskustelussa KHO ärsytti sinua suuresti, koska sen piti olla KKO.

Olet joviaali, mutta joskus harhaudut polulta, mutta se on inhimillistä. Positiivinen ilmiö, mutta tänään tuli aggressiivisuutta, jota en ollut aiemmin havainnut, tai sitten olen ollut samaa mieltä.

Joka tapauksessa, varmasti hieno mies kaiken kaikkiaan.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #229

Hyvä yritys ja tulos hieman Tarot-korttien tulkitsemista tarkempi :)

Luonto on meille kaikille suomalaisille tärkeä elementti. Asunkin sekä maaseudulla että kaupungissa vaimoni kanssa. Aikuiset lapseni perheineen asuvat samassa kaupungissa. Viihdyn toki yksinkin, mutta vielä vanhuuseläkeläisenä käyn töissä viikoittain, koska pidän työstäni ja työkavereistani. Verottajahan vie pitkälti taloudellisen hyödyn.

Kaikki mahdollinen kiinnostaa minua. Ihmiselämä vaan on ( ollut) liian lyhyt kaiken ymmärtämiseen ja oppimiseen. Olen relatiivisen tarkka ja pedantti, siis tilanteen mukaan. Nettikeskustelussa on helppo ainakin "kieli poskessa" puuttua epätarkkuuksiin ja suoranaisiin asiavirheisiin. Joskus liika tietämys asioiden oikeasta laidasta on suoranainen taakka.

Kivijalkani on nationalismi ja oikeudenmukaisuus. Olen Suomen kansalainen ja isoisieni ja isäni käymät sodat, kokemukset ja elämäntyöt velvoittavat minua. Olen huolissani Suomesta.

"Polulta harhautuminen" nettikeskustelussa on tietoista ja useimmiten johtaa toivomaani kommentointiin.

Aggressiivisuus (kommentoinnissa) ei ole todellista vaan taustalla on yritys saada näkyviin myös se toinen näkökulma.

En ole hieno mies, olen hankala menneen maailman mies.

P.S. Ritva, olet vilpitön ja hieno nainen ja Suomen asialla. Pyrit samoin kuin minäkin oikeudenmukaisuuteen. Taidamme olla pitkälti ns. samasta puusta veistettyjä.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #233
Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen Vastaus kommenttiin #225

Jaa että sinä muovailet paskaa näppylähanskat kädessä, ei ihme että tekstisi löyhkää, pesisit kätesi harrastustesi jälkeen.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #231

Matti Lehtinen , terveiset vaimollesi !

P.S. Ritva Puolakka varmastikin yhtyy näihin terveisiin.

Käyttäjän SatuRintala kuva
Satu Rintala Vastaus kommenttiin #231

Upea kommentti! Minkä ajattelijan ja kirjoittelijan Suomi onkaan menettänyt. Jaa ihmeessä upeita ajatuksiasi esim. Vuoriselle. Hän voisi ottaa ajatuksiasi seuraavaan kirjaansa.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #208

Minä olen sitten voitolla joka jumalan ketjussa. Tässäkin.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Kaikki rikollinen on kielletty, silti vankilat on täynnä venkuloita. Melkosen omituista, pitäisikö kieltää vielä jyrkemmin? Tehdään myös melkein ihan mitä vaan rikolliseksi niin melkein ei enää tapahdu mitään pahaa, eikä yksikään ulkomaalainen toimittajakaan joudu melkein hakatuksi.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Pitää olla tyytyväinen, että hovioikeudessa ja käräjäoikeudessa on viistaita ihmisiä päättämässä.

Täällä se tyhmyys tiivistyy, ja on onni, ettei muutamalla kommentoiljalla ole mitään mahdollisuutta asioihin vaikuttaa.

Luojan kiitos, että viisaus voittaa ohipuhumisen ja saivartelun.

Tulisi mielenkiintoisia ratkaisuja, jos muutamat kommentoijat olisivat asioista päättämässä, siellä sitten olisi joogalentäjien ja ajatuksien vaihtoa hauska katsella. :)

Mutku, mutku, mutku.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Mukavaa lauantaita ritalalle.. Yritä jaksaa!:)

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Lapsille aina opetetaan, että poliisisetää kannattaa uskoa, eikä tehdä mitään sellaista, että voi joutua lain kanssa hankaluuksiin.

Kaikki lapset tosin eivät asioita sisäistä, vaikka se olisikin toivottavaa.

Aina on sellaisiakin lapsia, jotka eivät ymmärrä itse asiaa, vaan selittelevät asioita joillain verukkeilla.

Aina on kuitenkin toivoa, eikä ole ihme, että vanhat aapisetkin ova yksi parhaista myyntiartikkeleistani.

On sellainenkin sanonta, että matokin oppii, vaikka sillä ei ole aivoja.

Puheenvuoron kommentoijista en olisi yhtä varma.

Käyttäjän SatuRintala kuva
Satu Rintala

Menikös Ritala-setä hiekkalaatikon reunalle pätemään? Eihän vaan ole tikkari takataskussa. Tai aapinen?

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

"On sellainenkin sanonta, että matokin oppii, vaikka sillä ei ole aivoja.
Puheenvuoron kommentoijista en olisi yhtä varma."

Petteri, TAAS ollaan samaa mieltä.

Muuten...pitääkö niin poliisisetiä uskoa myös silloinkin jos haluaa olla vähän "kansalaistottelematon", eikä ne kaikki lait ja oikeuden pääätökset oikein satu miellyttämään?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ei oo pakko, mutta siitä sitten itse vastaa. Oikeudessa sitten saa sellaisen tuomion joka tottelemattomuudesta katsotaan ansaituksi.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

OK.

Auttaako muuten oikeudessa jos sanoo että on "hyvisten" puolella "pahiksia" vastaan?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #230

En tiedä, kysy persuilta, niillä on paljon kokemusta oikeudenkäynneistä.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #232

Näissä asioissa persut ovat amatöörejä vihreisiin verrattuna. Ulkomaita myöten joudutaan kuukausiksi kalterien taakse huliganismista syytettynä kun ei kunnioiteta lakeja ( Sini Saarela).

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #236

Sulta menee nyt vihreät ja Greenpeace sekaisin, mutta enpä voi sanoa yllättyneeni. Mikäpä sulla ei menisi.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #254

Niin taisi sitten mennä silloiselta ympäristöministeri Ville Niinistöltäkin ( vihr.), joka televisiossa ja lehdissä ainoana puolueiden puheenjohtajista vuolain sanoin kiitteli ja tuki ympäristöaktivisti Sini Saarelaa.

Uskon kyllä, että Ville Niinistö ( vihr.) omansa tuntee ilman jäsenkirjaakin.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #256

Jaa, Ville Niinistö oli sitten ainoa järkimies puheenjohtajien joukossa. Enpä voi sanoa yllättyneeni.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #232

Ei niiltä kannata neuvoja oikeuteen kysyä, kun ne aina häviää juttunsa... eiks ne oo just niitä pahiksia.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #238

Itse asiassa se taitaa olla Halla-aho jonka nostamat oikeusjutut eivät ole olleet kovin menestyksellisiä. Hänen kannattajilleen tämä tietysti on vain todiste siitä että lihaa syövää valkoista heteromiestä sorretaan.

Käyttäjän ajjmikkola kuva
Jouko Mikkola

No nythän sitten kaiken maailman äärivasemmistolaiset "ritalat" voivat nukkua yönsä rauhassa, eikä tarvitse pelätä että ne hörhö-natsit tulevat ja syrjäkylillä hakkaavat. Meidän tavissuomalaisten taas ei ole koskaan tarvinnut välittää tai pelätä näitä hörhö-natseja, ihan yhtä vähän kuin hörhö vasurianarkisteja. Mutta jotkut eivät saa yötään nukuttua hörhö-natsien pelossa.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Eihän näitä hörhönatseja tarvi pelätä kuin niiden, jotka kehtaa kirjassaan väittää, että ne on väkivaltaisia idiootteja. Tekevät sitten väkivaltaisen iskun kirjanjulkistamistilaisuuteen kun "ne haukku meitä väkivaltaisiksi idiooteiksi".

Ai niin ja niitten jotka sattuu pysähtymään niitten eteen ja sylkäisemään maahan. Sen sijaan että natsipelle sylkäisisi itse maahan sen käsitys "silmä silmästä hammas hampaasta" -periaatteesta on se että juostaan perään ja potkaistaan kumoon. Vaikka oikeudessa ei kyetty näyttämään että se uhri juuri sen vuoksi kuoli, niin tämä on vastenmielistä toimintaa. PVL taisi oikein palkita tämän hyppypotkijan. Eikä piiskaamalla, niin kuin oikein olisi ollut. Hakkaahan ne viattomiakin.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Kiitos, en mä pelkää natseja, ne on säälittäviä rääpäleitä, niinkuin niiden puolustajatkin.

Käyttäjän ajjmikkola kuva
Jouko Mikkola

No eihän niitä tarvitse pelätäkkään, kuten ei vasurinarkistejakaan. Turha niistä on edes kirjoittaa. Nämä natseja leikkivät tulevat takuuvarmasti lähinnä surkeista ongelmaisista työläisperheistä, aivan kuten anarkisti pelletkin.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #247

Silti tuon järjestön lopettaminen on oikein, se ei toimi lain mukaan.

Suomi ei tarvitse vastarintaliikettä, eikä natseja.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #248

Vastarintaa onkin ollut monenlaista.

Jääkäriliikettä Suomi tarvitsi vuosina 1915-1918 ja Lapuan liikettä 1930-1932 ja omaa armeijaa 1939-1945.

Viimeiset vuosikymmenet ovatkin olleet vastarinnattomia ja tuloksia voi itse kukin arvioida tykönään.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #252

Voi voi, kyllä meillä vastarinta toimii edelleen. Tuomiolle joutuvat niin jihadistit kuin natsitkin. Oikeusvaltio toimii.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset