Perussuomalaiset ei pääse hallitukseen
Huhtasaari tuolla omassa blogissaan itkee, kun kokoomus ehdottaa linjakseen, ettei persujen kanssa mentäisi hallitukseen.
https://www.verkkouutiset.fi/aloite-haluaa-estaa-kokoomuksen-menon-halli…
No vika on tietenkin kokoomuksessa, eikä omassa toiminnassa ole tietenkään mitän vikaa, ihmisläheinen ja lähimmäisenrakkautta osoittava puolue näin julmasti siirretään syrjään.
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255652-kokoomus-koulukiusaa
Minä en kokoomuksen politiikka kannata, mutta tämä aloite on erittäin hyvä, sen soisi leviävän muihinkin puolueisiin, toisaalta taitaa jo olla niin, että eipä taida muistakaan puolueista löytyä halukkuutta persujen kanssa hallitustyöhön.
Jokainen puolue saa valita mieleisensä yhteistyökumppanit, ei siinä ole mitään epäselvää, kansa sitten päättää, että onko linja oikea vai väärä.
Mari K. Niemen mukaan populistiset puolueet aina kohottavat somessa ääntää, kun jäävät pikkuhiljaa alakynteen, ja tottakai se on aina median vika. 🙂
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3902316-mari-k-niemi-jos-populist….
Tuokin Huhtasaaren blogi osoittaa, että pikkuhiljaa se totuus alkaa persuillekin valjeta, teidän arvoillanne ja teidän politiikallanne ei ole asiaa Suomessa hallitukseen, eli kun annat äänesi persuille annat äänesi varmalle oppositiopuolueelle.
Parasta mitä Suomen politiikassa on aikoihin tapahtunut oli ottaa persut hallitukseen. Lopputuloksena hajoaminen ja vaipuminen ”pieneksi keskisuureksi” puolueeksi.
Maailmalta ja Suomestakin on liikaa esimerkkejä siitä, miten populistipuolue kasvaa oppositiossa. Hallitusvastuuta kompromisseineen ne eivät kestä. Näkyy niin persujen kuin vihreidenkin käyrissä.
Ilmoita asiaton viesti
#2 Janne, mutta mitä ihmeen poliittista näkemystä Perussuomalaisista eronneet ministerit edustavat, jos eivät ex-puolueensa valittuina ollutta? Siis sitä Timo Soinin lanseeraamaa, ei-sosialistista työväenaatetta.
Eivätkö he olekaan enää alkuperäisen aatteensa edeskäypiä?
Toki, ovat nyt jo sementoimassa uuden puolueensa peruskiviä, jotka eivät millään tavoin kuitenkaan istu peruskallioon.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä persuille huomion antaminen on tässä tilanteessa kuitenkin heidän auttamista galluppien alamäestä edes tasaiselle maalle.
Kike Elomaan talousrahat, eliittielämään mieltynyt pj ja moni muu seikka vetää puoluetta alas.
Jos joku kokoomusvaikuttaja ilmoittaa että ei hallitukseen persujen kanssa on osa viestiä että ps tulee pysymään maailmsnkartalla. Niinpä ilmoitus tukee persuja jotka muutenkin elävät uhriitumisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Harri Rautiainen puki tämän hienosti sanoiksi Huhtasaaren blogissa:
”Klassisen markkinateorian mukaan markkinajohtaja Ei noteeraa kilpailua.
Tuomalla persuja esiin Kokoomus ”legitimisoi” puolueen ja lisää kiinnostusta siihen äänestäjien keskuudessa.”
Eipä tuohon ole lisättävää.
Ilmoita asiaton viesti
”Kun valta vaihtuu muissa puolueissa, se on demokratiaa. Kun valta vaihtuu persuissa, se on kaappaus. Kuunnelkaa nyt omia puheitanne!” ( Laura Huhtasaari omassa blogissaan tänään)
”Joillekin puheenjohtajan demokraattinen vaihdos on ylitsepääsemätön paikka. Ei päästä asian yli millään.” ( Outi Mara Laura Huhtasaaren blogissa tänään)
Huvittavia väitteitä kun olemme vuoden verran saaneet seurata, kuulla ja lukea miten persut käytännössä ovat kuolleet vitutukseen kun nykyinen sinisten eduskuntaryhmä käytti demokraattisia oikeuksiaan ja erosi Perussuomalaiset puolueesta ja muodostivat uuden ryhmän. Ja samalla he veivät tietysti hallitustikkarit mukanaan. Ei ihme että Halla-aho on ollut hölmistyneen näköinen vuoden verran kun leikkaus onnistui mutta potilas kuoli. Se on se kaikkien ylitsepääsemättömien paikkojen äiti.
Ilmoita asiaton viesti
No nyt ei voi varmaan enää väittää, että persut puhuu vain maahanmuutosta, kyllä ne välillä muistaa sinisiäkin haukkua.
Ilmoita asiaton viesti
”erosi Perussuomalaiset puolueesta ja muodostivat uuden ryhmän. Ja samalla he veivät tietysti hallitustikkarit mukanaan.”
Eroaminen täysin ok, mutta jääminen hallitukseen, valittuna perussuomalaisten linjalla oli täysin demokratian ja kansalaisten vastaista.
Ilmoita asiaton viesti
Onko olemassa joku puoluelaki, joka sen kieltää? Eikö nää eronnut persuista? Silloinhan ne kai mennä vaikka ja jäädä ihan mihin niitä huvittaa.
Tai onko persut niinku lahkot että niistä ei voi erota?
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän nuo ole vain niitä kaikuja vollotuksesta menetettyjen hillotolppien perään.
Ilmoita asiaton viesti
Seuraavan hallituksen pääministeri Petteri Ritala on puhunut.
Perussuomalaiset ja Kokoomus ovat siis jo ulkona.
Kasataanko Ritalan ensimmäinen hallitus pelkästään Vasemmistoliiton ja Vihreiden varaan RKP:llä vahvistettuna , sen aika näyttää…
Ilmoita asiaton viesti
Nyt puhuvat Antti Rinne ja Petteri Orpo: Ritala on oikeassa
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/249437-antti-rinn…
Ilmoita asiaton viesti
Niiih!
Ja sitten seuraa mantra oppositiostakin voi vaikuttaa 🙂
Nyt puhutaan seuraavasta hallituksesta, ja sielläkään ei ole persuille paikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen ministeri Mykkänen jatkaa Halla-ahon kanssa kinaamistaan. Palstan persut hierovat silmiään: Mykkänen kehtaa kirjoittaa Mestarin nimen – edelleen – väärin.
: D
https://www.facebook.com/mykkanenkai/posts/1818806…
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuskin oli pitkään odottamassa vuoroaan hallitukseen pääsystä. Syyt olivat toisaalla kuin Perussuomalaisten, mutta Kokoomusta ei haluttu hallitukseen, vaikka kannatusta olisi ollut.
”Korpivaelluksena tunnettu aika päättyi kevään 1987 eduskuntavaaleissa. Kokoomus nousi pääministeripuolueeksi tasavallan presidentti Mauno Koiviston manuaalisessa ohjauksessa.
Harri Holkerin hallitus (1987-1991) todisti toimintaympäristön täydellisen muutoksen, kun kasinotalouden nousukausi ja hyvinvointipalveluiden jatkuva laajentaminen päättyivät Neuvostoliiton romahtamiseen ja Suomen lamaan.” Lähde: Wikipedia
Olin Uusi Suomi Oy/Iltalehden markkinoinnissa työssä vuosien 1984-88 välisen ajan. Keskustelin toimittaja Jalmari Torikan kanssa Kokoomuksen asemasta ennen vuotta 1986 kansakuntamme vastuunkantajana. Ihmettelin sitä, miksi Kokoomusta ei hyväksytä hallitukseen. Ihmetystä riitti myös vastapuolella.
Syyt olivat varmasti idänpolitiikan takia jäädytetyt. Niistä ei puhuttu. Vasta vuosi 1987 toi Kokoomukselle pääministeripaikan.
Mitä taas Perussuomalaisiin tulee, niin hallituspaikkahan meni Jussi Halla-Ahon myötä. Historiaa kirjoitetaan nyt kaiken aikaa siitä, miksi PS puoluetta hyljeksitään.
Oliskin tarpeen, että kansalle kerrottaisiin selkokielisesti, mitkä ovat ne syyt, joilla puolue kammetaan oppositioon.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän kansa tiedä syyn, miksi Halla-aho ei kelpaa, idänpolitiikka oli aikoinaan merkittävä sen ajan ilmiö, tämä Halla-ahon ja persujen ilmiö on erilainen, ja liittyy arvoihin.
Ilmoita asiaton viesti
#15 Arvopohjalta on vaikea ohittaa kannatettavia puolueita. Olihan Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinin joukoissa samat arvot kuin nykyisellä. Samoja naamoja kaikki tyynni. Puheenjohtajan vaihtuminen käänsi sitten koko pakan nurin.
Sipilä ei olisi enää jatkanut hallituksessa Jussin kanssa, joten Timon piti pikimmiten löytää ratkaisu, jolla saisi oman mandaattinsa hallituksessa säilymään.
Ei nämä arvopohjat ole selitys. Selitys on aivan jossain muualla. Missä, sitä on selvitettävä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se siellä on, Soinin verhon takana oli Halla-aho kannattajineen, ihmiset, joiden ihmiskäsitys koskien turvapaikanhakijoita, Islamia ja ihmisten kohtelua asiallisesti poikkeaa selvästi muiden puolueiden arvoista.
Soini näitä piti verhon takana, ja käytti hyväkseen jotta sai paljon ääniä, ja antoi noiden höyrypäiden välillä päästellä ulostuloilla höyryjä. Hän sai ne kuitenkin pidettyä aisoissa aikansa, mutta sitten höyrypäät löivät hyntyynsä puoluekokouksessa yhteen ja silloin persut hajosivat.
Halla-aho, Immonen, Hakkarainen, Tynkkynen, Huhtasaari ja monet muuta ovat sitten niitä muukalaisvihan keulakuvia, jotkut ovat sitten käräjäoikeudessa halunneet vielä siitä varmistua.
Se on aivan nollapuhetta, että me vain olemme maahanmuuttokriittisiä, siitä ei enää ole kyse vaan astetta kovemmasta toiminnasta.
Minusta se on erittäin hieno asia, että Halla-aho valittiin, nyt ei kukaan ole enää verhon takana, vaan heidän politiikkansa ja toimintansa ovat avoimia.
Se avoimuus vaan johtaa siihen, että kukaan tai mikään puolue ei halua heidän arvojaan jakaa, joten oppositio on heidän paikkansa, myös seuraavien vaalien jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
#18 Petteri, hyväksyt kuitenkin, että Soini jatkaa hallituksessa usean ministerinsä voimin. Verhon takana ollut asenne ei olekaan enää uhka, kun Soini on ulkoministeri ja hänen lakeijansa muina ministereinä.
Mielestäni kyse on kaksinaamaisesta puheesta.
Ei voi olla päivässä vaihtunut mielipide.
Etkö, Petteri, näe lainkaan metsää puiolta?
Ilmoita asiaton viesti
Soini on hallituksessa ja laillisesti kaikki meni, Soinilla ja Halla-aholla on kyllä mielestäni ero. Toinen sieti näitä möyhääjiä, ja toinen sitten on möyhääjä.
Toinen on tuomittu juuri tästä asiasta, ja toista ei.
Minulla ei ole mitään intohimoja Soiniin, mutta kyllä kuitenkin ero on suuri Halla-aholaisiin.
Sinisten touhuilla nyt ei varmaan pitkälle ole pötkimistä, mutta se on hyvä asia, että erosivat tuosta härskeimmästä porukasta.
Ilmoita asiaton viesti
#14 Mirjamilta hyvä ja asiallinen kannanotto. Poliittisen lähihistoriamme tunteminen on aina hyväksi, auttaa ymmärtämään monia asioita. Kokoomuksen pitkä oppositiokausi johtui ulkopoliittisesta tilanteesta. Noina aikoina ei ollu vaihtoehtoja puna/multa ja multa/puna vaihtoivat vuoronperään paikkoja.
Harva muistaa, että maassamme oli noina vuosina kolmaskin suuri puolue ja sen nimi oli Kekkonen. Tosin ajatelen samoin kun moni muukin. Kokoomus ei ollut tavanomainen oppositiopuolue. Sillä oli myös todellista valtaa ja Kekkosen hiljainen hyväksyntä osallistua varjona päätöksentekoon. Näin tuolloin.
Mitä tulee PerusSuomalaisten ja Kokoomuksen nokitteluun. Katsotaan sitten eduskunta vaalien jälkeen (koska ne ovatkin) ja mikä on tulosjakautuma. Asiasta on turha kohkata sen enempää. PS:n kannatus on kaksissa viimeisissä ollut suht kova Vai mitä Ritala?
Ilmoita asiaton viesti
Kova oli kannatus ex-persuilla, se puolue ei ole enää entisensä, ja nykyään ihan eri puolue, ja kannatus on alle 8%
Suurin puolue lähtee johtamaan hallitustunnusteluja yleensä, ja etsii samanmielisiä kaveriksi, ei siinä ole mitään merkillistä.
Halla-aho ei kaveriksi kelpaa, ja vika on peilissä.
Ilmoita asiaton viesti
Voin sanoa Mirjami, että kyllä se on hyvin paljon näin kuten Ritalakin tuossa sinulle vastaa. Siinä olet oikeassa, että se sama sosiaalikristillisyyden sanoma ja ohjelma on edelleen ps puoleessa voimassa, mikä oli
Soininkin aikana.
Mutta sen käytännön toteutus ja linjaus on nyt aivan muuta, kuten olemme useasti jo nähneet.
Kun esim. Kati Kähkönen joutui luopumaan Etelä Savon ps piirin puheenjohtajuudesta paikkakunnalta muuton vuoksi ja minä piirin ensimmäisenä puheenjohtajana jatkoin hänen työtään, kuvittelin naivisti, että olemme edelleen kaikki perussuomalaisia eikä mitään jakolinjoja ns soinilaisiin ja halla-aholaisiin ole olemassa.
Ja että teemme perussuomalaisina puhtaalta pöydältä politiikkaa edelleen. Käytäntö ja hallinto osoittautuivat Jyväskylän puoluekokouksen jälkeen kuitenkin todella erilaiseksi mitä olin kuvitellut.
Erilaiset väärinkäytökset ja jopa puolueen ohjeistuksien vastaiset toiminnot saivat vallan. Näitä ei Halla-ahon johtama perussuomalaisten puoluehallitus korjannut eikä saattanut tekijöitä sisäisen kurin alle, eikä vastuuseen. Eräs Ps puoleen palkkalistoilla oleva tomitsija kuvaili tilannetta järjestökapinaksi. Epäluottamuksella ja luottamuksellisten tietojen vuotamisella kenttävälle vaikeutettiin piirimme toimintaa. Yksityiskohtia on turha tässä esille tuoda mutta kaikki on dokumentoitu kyllä tarkalleen. Yritin kaikkeni, jotta asiat olisi saatu kuntoon. Näin ei johdon lupauksista huolimatta kuitenkaan tapahtunut. Viimein katsoin, että tällaisella arvopohjalla olevan puoluetyön merkitys on puhdas nolla.
Erosin ps puolueesta ja samaan lopputulokseen tuli 5 muuta jäsentä. Valtuutettuja, maakuntavaltuutettu, Essoten tark.ltkn paikka, kunnahallituksen paikka, lautakuntapaikkoja ym siirtyi paremmin asioitaan hoitavan puoleen mandaatin alle.
Nyt jälkeen päin voi vain todeta, että ratkaisut olivat täsmälleen oikeita.
Ilmoita asiaton viesti
Jos SDP voittaa vaalit niin perussuomalaiset ilman muuta hallitukseen.
Riippumatta mitä Rinne sönköttää.
Ilmoita asiaton viesti
Ai että panettelemalla toivotun hallistuskumppanin lievää puhevikaa hallitukseen. No tietty. Alright. Jasså.
Ilmoita asiaton viesti
Lyödäänkö vetoa, että persut eivät hallitukseen pääse, vaikka mitä selittäisit, sellaista se elämä vaan on, että sitä saa, mitä tilaa. 🙂
Katsos kukaan ei pakota leikkimään samalla hiekkalaatikolla, jos toisen leikki on tyhmää.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaanhan se yhteisten ideologioiden ja yhteisen ajatusmaailman mukaan hallituksia muodostetaan, eihän siitä mitään tule, jos vaalitulosta kuinnioitetaan ja sen mukaan kaksi täysin erilaisen näkökannan omaavaa puoluetta pakotetaan hallitukseen.
Nimenomaan tämä järjestelmä on hyvä, että suurin johtaa ja etsii samanmielisiä.
Jollei persut kelpaa kenellekään , niin se on sitten persujen häpeä, ei niiden muiden.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä mä ymmärrän ainakin sen, että persut ei oo koskaan enää suuri puolue. 🙂
Tottakai kokoomus sanoutuu irti, mutta totuus on kaikkien tiedossa kuitenkin, ei demarit, ei kokoomus, ei keskusta ei kukaan.
Niin se vaan nyt menee, eikä siinä auta haukkua demokratiaa tai mitään, sillä niinkuin sanoin kaverin valinta on jokaisen puolueen oma asia.
Ilmoita asiaton viesti
Luonnollisesti suurin puolue vaalien jälkeen saa mahdollisuuden koota hallitusta mutta jos siitä ei tule mitään viestikapula siirtyy seuraavalle. Näin se käy.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta eivät he loikanneet. He erosivat puolueen eduskuntaryhmästä ja perustivat uuden.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta jatkoivat hallituksessa perussuomalaisten mandaatilla, sinisten äänillä heitä ei hallituksessa nähtäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Hohhoijaaa. Kansanedustajan mandaatti on henkilökohtainen ei puoluekohtainen. Hallituksessa jatkamisesta taas päätti Sipilä ja Orpo jotka katsoivat ettei perussuomalaisten kanssa ollut edellytystä jatkaa mutta puolueesta eronneen eduskuntaryhmän kanssa oli.
Ilmoita asiaton viesti
”Kansanedustajan mandaatti on henkilökohtainen ei puoluekohtainen.”
Äänestäjänsä pettivät koska luopuivat linjasta ja tavoitteista joilla pääsivät eduskuntaan. Sipilä taas hukkasi demokratian koska hyväksyi hallituksen jossa yhdellä puolueella ei ole mandaattia äänestäjiltä.
Ilmoita asiaton viesti
Hänhän on oikeassa. Vain Veera Ruoho on loikkari persuista. Muut hyppäsivät pelastusveneeseen ja perustivat oman puolueen. EI heillä ollut mihin loikata. Ge olivat irtautujia.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ainakin me vanhemmat kansalaiset ymmärrämme loikkarilla nimenomaan sen, joka loikkaa puolueesta toiseen. Oman ryhmän perustaneita on ollut aina.
Aittoniemi sanoi siirtyessään SMP:stä Keskustaan, että kerran voi loikata, mutta esim. kolmiloikkaajilla ei ole tulevaisuutta politiikassa. Jotenkin niin se meni 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Tässähän on kysymys vaalilupauksesta: Äänestäkää meitä, niin tiedätte, että Perussuomalaiset eivät tule olemaan seuraavassa hallituksessa, mikäli me siinä olemme. Täysin avointa ja demokratiaa kunnioittavaa toimintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Se on ihan hyvä, että etukäteen kansa tietää tilanteen, eipä tule kenellekään yllätyksenä.
Ilmoita asiaton viesti
Sinun käsityksessä demokratiasta ei siis puolueet ilmoita linjauksistaan etukäteen.
Ilmoita asiaton viesti
Miten mikä en suvaitsisi niitä joista en pidä? EI minulla ole mitään hovia josta voisin häätää epämiellyttäviä.
Haluat luoda toisista outoja mielikuvia ihan vaan pahuuttasi. Tai kierouttasi.
Mikä pidän normaalina että puolueiden sisällä keskustellaan alliansseista ja että se keskustelu siirtyy mediaan. Äänestäjien on myös hyvä seurata tällaista linjanvetoa.
Persujenkin pitäisi edes joskus avata sisäisiä pähkäilyjään mutta ei. Persut eivät halua demokratiaa. Demokratiaan kuuluu että puolueissa käydään debattia jonka perusteella äänestäjät tietävät millaisten kysymysten kohdalla puolue haluaa sisäistä keskustelua. Näytä mulle yksi kohta jossa persut saisivat omissa medioissaan tuoda esiin toiveita puolueen linjasta niinkuin nämä porvarilliset opiskelijat ovat saaneet kokoomuksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Raatikaisen demokratian puolustus on ihan oikeutettua.
Itselleni kuitenkin aiheuttaa päänvaivaa periaatteellinen pohdinta sen suhteen, onko pakko kunnioittaa kansanvaltaa katkeraan loppuun asti.
Oletetaan, että pidetään täysin vapaat vaalit ja ennen vaaleja puolue X lupaa (vastuuttomasti ?), että myydään pois kaikki valtion omaisuus ja jaetaan rahat kansalle. Lisäksi jaetaan myös eläkevarat. Kaikki saavat uuden auton ja tonnilla bensaa. (Jätetään juridinen pohdiskelu sen suhteen, voiko näin tehdä, pois).
Perustelut esitettäisiin seuraavasti: Kyllä kansa, joka kaiken tietää, tietää myös parhaiten, miten rahansa käyttää.
Voitte toki vapaasti olla eri mieltä, mutta veikkaanpa että puolue X saisi melkoisen äänipotin. Enemmistöllä X voisi vaalilupauksensa toteuttaa, kaikki olisi demokratian kannalta ok, mutta olisiko se onnellinen lopputulos?
Tätäpä pohdiskelen itsekseni kuopan katolla, ei liity varsinaisesti Suomessa vaikuttaviin puolueisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Vaalivoittaja tietenkin ottaa vastuun ja päätöksenteon harteilleen.
Vaalilupaukset eivät voi olla vääriä eikä vaalituloskaan.
Vain vaaleilla valittu voittaja on vaalivoittaja.
Näistä ei nähdäkseni voi tinkiä.
En silti hirttäytyisi siihen vaihtoehtoon, että valta on annettava voittajalle aina ja joka tapauksessa. Muiden puolueiden ikäväksi osaksi näyttäisikin tulevan säädellä vaalivoiton ja siitä seuraavan vallan määrää omilla toimillaan. Sen oikeutusta arvioivat äänestäjät sitten seuraavissa vaaleissa. Valtataistelustahan politiikassa on aina kyse, joten moraalisia ongelmia tuskin tulee.
Yksipuoluejärjestelmässä ei tarvitse enää pahemmin piitata siitä, kuinka oikeudenmukaisena kansalaiset puolueen toimet kokevat seuraavissa ”vaaleissa”. Meillä siihen vielä pitää kiinnittää huomiota.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä ei koskaan yksi puolue päätä yksin, ja se on hieno asia. Aina on haettava yhteistyötä ja kumppanuutta, ja siksi hallituneuvotteluissa valinta kohdistuu juuri lähempänä omaa arvomaailmaa oleviin puolueihin.
Jos yhden puoluee linja eroaa selvästi kaikista muista puolueista, niin kenen vika se on, että ei löydy yhteistä linjaa.
Pitääkö siis muiden puolueiden tehdä silti yhteistyötä, vaikka tavoitteet ovat täysin eriävät.
No ei tietenkään pidä, ja siksipä perussuomalaiset ovat yksin ja yksin nykyisellä linjalla pysyvät.
Tämä on demokratiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Populistien retoriikan ykkösperiaatteita on aina uhriutuminen. Se kokoaa heille kannattajakunnan, jolle uhriutuminen on selkäytimessä ja äidinmaidossa. Todellisia aiheita siihen on aika vähän, joten sellaiseksi kelpaa vaikka kuinka pienet pihaukset. Tässä tapauksessa pienen paikallisosaston aloite puoluekokoukselle. Aloite, jota kokoomuksen puoluehallitus ei edes lähtenyt kannattamaan. Siitä huolimatta nyt puhutaan koko kokoomuksesta, joka kiusaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mainitse persut ja he ovat vainottuja ja hekumoivat sillä.
Ilmoita asiaton viesti
Tänäänhän siihen sitten tuli vahvistus Orpon ja Rinteen suusta, että persujen kanssa ei hallitukseen mennä.
Erittäin kannatettavaa puhetta.
Ilmoita asiaton viesti
Tyhmää toimintaa. Varsinkin Rinteeltä.
Sdp:n uskottavuus rapisee entisestään. Nyt jos koskaan yhteistyö Halla-ahon kanssa olisi hedelmällistä mikäli demariliike meinaa koskaan uudistua. Vallanhimo ajaa Rinteellä kohti hillatolppia.
Ilmoita asiaton viesti
Höh jos ne pääsee kuten vihjaat hallitukseen (hillotolppa) niin paremminhan ne siellä uudistuvat. Sama pätisi ps’ään.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö tuo Rinteen osalta ole ennemminkin taitavasti pelattu. Kun kalastelee samoja ääniä, on taktisesti fiksua rakentaa kuva, jossa äänestäjä joutuu valitsemaan haluaako äänensä kuuluviin hallituksessa, vai oppositiossa.
Ilmoita asiaton viesti
Persujohdolle on yksi hailee pääseekö ps hallitukseen tai ei. Heiltä se ei ole pois eikä puoluetuista eikä kansanedustajien ja avustajien palkoista.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, kyllä Halla-aho sen tietää, ei hänellä mitään hinkua ole hallitukseen, ei sitä varmaan ääneen sanota, mutta oppositiossa maahanmuuttajia on paljon helpompaa haukkua.
Ilmoita asiaton viesti