valpperi

Kohu Huhtasaaren gradusta jatkuu

Ylen selvityksen mukaan Huhtasaaren gradusta on plagiaattia 30%, eikä 10% niinkuin Jyväskylän yliopiston selvityksessä paljastui.

Omituinen on tuo ero, jos ylen selvitys pitää paikkansa. Pari professoria sen on ylen pyynnöstä tarkastunut.

 

Sori siitä :)

 

https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/372324/ace1f506cd

 

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/05/09/ylen-selvitys-paljastaa-laura-h...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (40 kommenttia)

Käyttäjän minavaan kuva
jouko viitala

Ei tälläkään asialla ole Suomen tulevaisuudelle suurtakaan merkitystä. En ymmärrä, ettei ihmisillä ole tärkeämpiä asioita mietittävänä.

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola

#1

Täällä blogistanissa on päivittäin ihan käsittämättömän paljon asioita joilla ei ole maamme tulevaisuudelle suurtakaan merkitystä. Pitäisi varmaan valita merkityksellisin ja sitten jättää muut kiinnostuksenaiheet väliin (?)

Nyt kyse on poliitikon rehellisyydestä tai sen puutteesta. Eli siis onko noilla ominaisuuksilla varustetulla henkilöllä edellytyksiä toimia luottamusvirassa.

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä

On tämä nyt kuitenkin kiinnostavampaa kuin vaikka lätkän MM-kisat.

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki

"Nyt kyse on poliitikon rehellisyydestä tai sen puutteesta. Eli siis onko noilla ominaisuuksilla varustetulla henkilöllä edellytyksiä toimia luottamusvirassa."

D: D: D: Rehellinen poliitikko, siinäpä vasta satuolento.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Kas, meinasin juuri blogata tästä. Yle: Huhtasaaren gradu on todellakin plagiaatti, olisi ollut otsikkoni.

Tässä Svenska Ylen linkissä juttu on selvitetty juurta jaksain. Svenska Yle on löytänyt lähteen, josta Huhtasaari on kopioinut suuren määrän tekstiä ja jopa johtopäätöksiä, mutta jota ei ole mainittu lähdeluettelossa lainkaan. Tuo viittaa tahalliseen luvattomaan kopiointiin. Jyväskylän yliopisto ei ollut tuota lähdettä tutkimuksissaan löytänyt.

https://svenska.yle.fi/artikel/2018/05/09/svenska-...

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Ero Jyväskylän yliopiston selvitykseen selittyy tällä / Näin Svenska Ylen juttu syntyi:

Toimittaja löysikin vuonna 2013 julkaistun gradun. Huhtasaaren työssä ja tässä työssä oli yksi sama kappale. Toisin kun Huhtasaaren gradussa, vuonna 2013 gradussa oli tämän kappaleen kohdalla viitattu Tiina Simpasen vuonna 2001 valmistuneeseen graduun.

Käyttäjän petriluosto kuva
Petri Luosto

Tästä tulee kaksi asiaa mieleen. Ensinnäkin Jyväskylän yliopisto tutki tämän asian leväperäisesti jos he sanovat, että Huhtasaaren gradusta oli 10% plagioitu ja sitten paljastuukin, että siitä on 30% plagioitu. Ilmeisesti tämä oli hyvin kiusallinen tapaus kyseiselle yliopistolle, ja sen tutkiminen koettiin hyvin turhauttavaksi.

Toiseksi tämän jälkeen taitaa olla turha koettaa tehdä Huhtasaaresta perussuomalaisten mainostyttöä. Ulkonäön perusteella hän on kyllä karismaattinen, mutta eettisesti ja moraalisesti hänellä ei ole selkärankaa merkittävään ja vastuulliseen yhteiskunnalliseen asemaan.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Kyllä tässä nyt putosi Huhtasaaren selityksiltä pohja:

Selvityksessä kuultiin myös Huhtasaarta, joka sai mahdollisuuden puolustautua. Hän sanoi, että kyseessä on poliittinen peli, josta hänen vastustajansa yrittävät hyötyä. Huhtasaaren mukaan opastus lähdeviitteiden merkitsemisestä oli puutteellista vuonna 2003.

Käyttäjän petriluosto kuva
Petri Luosto

Pitää paikkansa. Tämän lisäksi voidaan sanoa, että ketään ei kiinnostaisi Huhtasaaren gradu, jos hän ei olisi pyrkinyt presidentiksi.

Käyttäjän Jukka Konttinen kuva
Jukka Konttinen

Eihän nuo Huhtasaaren selittelyt muuta faktoja mihinkään.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Kertoo paljon niin tekijästä kuin Jyväskylän yliopistostakin.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Juu, molemmat halusivat painaa asian villasella.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Mielenkiintoista kuulla kootut selitykset.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Mä odotan vaan koska alkaa se persujen ja Huhtasaaren kommentointi, että koska tämä vainoaminen ja kiusaaminen loppuu. :)

Itsessä ei nähdä tietenkään mitään vikaa, vaan kyse on tietysti persujen vainoamisesta ja valtamediasta.

Kohta nähdään ensimmäiset puolustuspuheet varmasti.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Sekö oli verrattain lyhyen blogisi tarkoitus...saada ärsytettyä persut puolustamaan Huhtasaarta?

Asia sinällään oikea, mutta vähän vaikuttaa blogin kirjoituksen motiivi ala-arvoiselta.
Mutta silti taattua Ritalaa.

Ja EI ...en puolusta persuja, vaan totean etteivät he ainoita ole joilla joskus arvostelukyky hiukan ....hmmmm....jää vajavaiseksi.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ei vaan, näin oletan käyvän, olen mielelläni väärässä. :)

Blogissahan kerrotaan tapahtuneesta linkkeineen, gradussakin pitäisi pystyä omiin ajatuksiin, tai ainakin laittaa lähteet mukaan.

Kaikki eivät siihen pysty, copy-pastella tulee äkkiä valmista. :)

Olisiko pitänyt jättää kirjoittamatta, kun kyse on Huhtasaaresta?

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #11

Se vaan on aina yhtä kivaa huomata kuinka jaksat syttyä kun persuja pääsee iskemään...siksi kommentoin :D

Noh...ehkä tämä kyseinen blogi ei tuonut kovin paljoa uusia näkökantoja asiaan, mutta kyllä itse aihe on hyvä tuoda julki olipa kyseessä Huhtasaari tai kuka tahansa jolla on merkitystä maan päätöksenteossa.

Käyttäjän minavaan kuva
jouko viitala

En puolusta Luhtasaarta.
Kun ilmiselvästi kysymys lähtökohdiltaan on poliittinen, niin tasapuolisuuden nimissä median tulisi tarkastaa muidenkin politiikassa toimivien henkilöiden gradut.

On täysin mahdotonta uskoa, että medialle olisi tullut vastaan ainoa tämänkaltaisin perustein Suomessa hyväksytty gradu. Graduja varmasti on Suomessa hyväksytty vuosien varrella kymmeniä tuhansia.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Onhan näitä ollut iät ajat ympäri maailman.
Näitä varten on rakennettu erikseen tietokoneohjelmia jotka yrittävät paljastaa plagiaatteja.
Tosin plagioijilla on myös keinoja yrittää estellä näitä ohjelmia löytämästä ongelmia.

Käyttäjän ArtoHeinonen kuva
Arto Heinonen

Tuomas Tiainen liberaalipuolueesta tämän Huhtasaaren plagioinnin nosti julkisuuteen. Muistaakseni hän oli jo aikaisemmin osoittanut, että Huhtasaaren US:een kirjoittamat blogit olivat sisältäneet plagiointia. Tutkivat journalistit ryhtyivät toimeen vasta Tiaisen blogien jälkeen.Useinhan käy juuri näin, tutkiva journalisti saa perustellun vihjeen ja ryhtyy töihin.

Huhtasaari teki pahan virheen syyllistyessään plagiointiin blogeissaan. Epäilys heräsi ja johti tarkempaan tutkintaan!(korjattu pari kirjoitusvirhettä)

Käyttäjän FArra kuva
Fredrik Arra

Tuo on aivan järjetön vaatimus, whataboutismia typerimmillään. Gradut on kertalleen tarkastettu hyväksymisvaiheessa. Jos ilmenee jotakin, joka saa plagiointia epäilemään, sitten tutkitaan uudestaan. Ei se ole mitään tasapuolisuutta, että epäillään myös muita vilpistä, jos yksi jää kiinni. Kaikkia pidetään tasapuolisesti rehellisinä, jos ei ole syytä muuta epäillä.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Presidenttiehdokkaaksi ryhtyminen - onhan siinäkin yksi tapa etsiä aikuisuutta.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Miksi aina pitää siirtää juttuja joihinkin toisten graduihin.

Jos joku ajaa autolla ylinopeutta, niin oikeuttaako se muutkin ajamaan ylinopeutta?

Koko muun maailman gradut ei nyt tähän liity, vaan nyt on kyse Huhtasaaren gradusta, tai voiko sitä nyt enää graduksi kutsua, kopiopaperi olisi varmaan parempi nimitys.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Yhtä en ymmärrä. Eikö Huhtasaarella olisi ollut syytä epäillä että vilpin mittavuus paljastuu jo ensimmäisessä tarkastuksessa? Eikö hän silloin informoinut puoluetta ja avustajiaan tulevasta odotetusta isosta tahrasta?
Miksi hän on tehnyt puolueesta ja avustajista kanssasyyllisiä jotka ovat tunteneet helpotusta kun koko tahra ei paljastunutkaan. Kristillistä? Nythän avustaja joka auttoi Huhtasaarta siivoamaan wikisivuaan on tehty osasyylliseksi. Hänen on pitänyt tietää että L.H. oli päässyt kuin koira veräjästä vaikka oli isomminkin syyllinen.
Puhumattakaan mitä vahinkoa L. H. on tehnyt Jyväskylän Yliopistolle. Hän antoi tahallaan huolimattomuuden leiman toiseen kertaan osua yliopistoon!

Käyttäjän kraavi95 kuva
Keijo Räävi

Olkaa kristillisiä ja antakaa anteeksi. Maailmassa tapahtuu paljon pahempia asioita.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Huhtasaari on tahallaan hankkinut kärkkäitä arvostelijoita bannauspolitiikallaan. Kesken sananvaihdon hän tiputtaa kriittisen keskustelijan ilman että informoi yleisöä että poisti keskustelijan. Kaikessa samat kepuloinnit.

Käyttäjän RalfKarlsson kuva
Ralf Karlsson

Eikö väärin tehneen henkilön kuuluisi sanoa että "tein väärin ja pyydän anteeksi" vai kuinka? Tuollainen pyyntö olisi kyllä vähintäänkin paikallaan, varsinkin kun ruoansulatuskanavan eritteet ovat jo joutuneet tuulettimeen ja sieltä jo seinille kaikkien nähtäväksi,.

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Kaikilla ihmisillä ei ole omaatuntoa, eikä kykyä katumukseen.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #28

Oletetaan nyt kuitenkin Huhtasaarella on kyky. Samalla varmaan miettii ketkä ympärillään ovat rohkaisseet turruttamaan omaatuntoa koska "missio".

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki

Totta. Sorit siitä ja kaikki unohtuu.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Olematon kiinnostus monikulttuurisuuteen ja sen aihepiiriin johti rankkaan plagiointiin.

Tragikoomista, kun ajattelee nykyistä Laura Huhtasaarta.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Mikähän minussa on vialla, kun tässä tilanteessa lähinnä säälin Laura Huhtasaarta.

Huhtasaaressa on hyvin vähän puolusteltavaa missään suhteessa. 15 vuotta sitten kirjoitetun gradun tutkiminen on lievästi yliampuvaa huolellisuutta. Vaikka ajattelenkin plagioimisen olleen epärehellistä, kyse on ollut opettajankoulutukseen liittyvästä opinnäytetyöstä. Gradun tutkimuksellinen anti ei ole opettajan tutkinnon osalta edes lähtökohtana.

Epärehellinen kirjoittaja on voinut 15 vuotta sitten kirjoittaa gradunsa melko vapaasti toisen tekstistä. Itse uskon Huhtasaaren tehneen vakaumuksensa pohjalta oikein. Kiinnijäämisen riski oli kovin pieni.

Olisiko meissä Huhtasaaren arvostelijoissa yhtään sellaista, joka pitäisi Huhtasaarta lähtökohtaisesti rehellisenä ihmisenä? Siksi plagioinninkaan ei pitäisi yllättää.

Minusta Huhtasaarta pitäisi arvostella oikein perustein. Huhtasaari ei oikeastaan osaa kirjoittaa. Sen huomaa todeksi kun lukee muutaman hänen blogeistaan. Tutkimustekstin kirjoittamisen on täytynyt olla hänelle hirvittävän raskasta. Hän on kuitenkin päässyt läpi ja saanut opintonsa päätökseen. Ikivanhan plagioinnin esilletulo ei ole mielestäni oikea arvostelun lähde. Huhtasaaressa on paljon muutakin vikaa. Ei kannattaisi tarttua tälläiseen pikkuyksityiskohtaan.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Huhtasaaren gradua ei olisi koskaan ryhdytty syynäämään jollei hän olisi käyttänyt vielä blogeissakin ota mitä saat- metodia.

Käyttäjän raimoylinen kuva
Raimo Ylinen

Kertokaapa graduja tai diplomitöitä tehneet, voitteko hyvällä omallatunnolla väittää, ettette ole kopioineet yhtään toisten tekstejä tai ainakin ajatuksia! Ohjeissakin neuvotaan kertomaan aikaisemmin aiheesta tehdystä työstä ja kopioidakin voi, kunhan vain panee kokonaisen kopioidun kappaleen loppuun viitteen. Usein näissä on vielä kyse toisen käden tiedosta eli alkuperäinen tekijä jää mainitsematta. Ei tämä paljon poikkea siitä, että viite unohdetaan!

Nykyisin tekstien tutkiminen on helppoa, kun uusimmat ovat yleensä sähköisessä muodossa. Vanhemmat ovatkin sitä vaikeampia ja varsinkin toisesta kielestä käännetyt. Väitän, että nykyisin julkaistuista tieteellisistäkin artikkeleista valtaosa sisältää aikaisemmin julkaistuja tuloksia olkootkin vertaisarvioituja. Vertaisarviointi on käytännössä pelkkä vitsi, sillä on sula mahdottomuus olla perillä kaikesta julkaistusta.

Käyttäjän Kirsiomp kuva

Annetaan armon käydä oikeudesta Laurankin kohdalla, kuten Jari Vileninkin:

- -"Vilén toteaa tutkielmaa tehdessään toimineensa avoimesti ja vilpittömästi silloin saamiensa tutkielman teko-ohjeiden, ohjauksen sekä esitarkastajien kanssa käymiensä keskustelujen mukaisesti.

Vilén toteaa edelleen esittäneensä vuonna 1989 tutkielman esitarkastuksessa sekä nykyiselle professori Esko Kalaojalle että professori Simo Skinnarille valmiutensa tehdä muutoksia tutkielmaan. Hänen mukaansa missään vaiheessa tutkielman esitarkastusta ja keskusteluja ei ole myöskään tuotu esille mahdollisia tutkimuseettisiä ongelmia. Tällä tiedolla hän kertoo jättäneensä tutkielman tiedekuntaan. Hänen mukaansa opiskelijan on, jo yksin opiskelijan oikeusturvan kannalta, voitava luottaa ohjaajiinsa, tutkielman tarkastajiin, tiedekuntaan ja heidän työhönsä.

Vilénin mukaan hänen tutkielmaansa nyt kohdistetut epäilyt kyseenalaistavatkin erityisesti Oulun yliopiston kasvatustieteiden tiedekunnan silloisen ohjaus- ja arvostelujärjestelmän. Hän katsoo, että 12 vuoden takaiset tapahtumat ja hänen toimintansa tuolloin tutkielmaa tekevänä opiskelijana ja hänen tekemänsä tutkielma tuleekin sijoittaa koko tuolloiseen ohjaus- ja tarkastusprosessiin. Hän pitää lisäksi mahdottomana, että hänen työnsä uudelleenarviointi voitaisiin suorittaa 12 vuoden jälkeen siten, että noudatettaisiin toisia arviointiperusteita ja arviointiskaalaa kuin tiedekunnassa tuolloin oli käytännössä." - -

Lähde:

http://www.oulu.fi/dokumentit/Vilen-selvitys.pdf

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Vilen on siis yhtä tärkeä kuin Huhtasaari. Viralta pois vaan.

Käyttäjän JukkaSalakari kuva
Jukka Salakari

En ole aiemmin kuullutkaan että Viléninkin gradusta 30% oli kopioitu. Luulin että prosenttimäärä oli pienempi.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Vilenin tapaus on vakava ja hänen valkopesuyrityksensä yhtä säälittäviän huonoja ja falskeja kuin Huhtasaaren. Mutta kommentti jossa tämä ilmenee vetää hieman mattoa itsensä alta koska kommentaattori on sarjacopypastannut sitä jokaiseen alustalla olevaan ketjuun kuin spammikone.

Käyttäjän Kirsiomp kuva

Jukka, ei 30 % vaan n. 50 %, ks. alla:

- -"Kokonaisarvionaan Lassila arvioi ”plagioitujen” kirjoitussivujen varsinaisessa tekstiosassa olevan koko tutkielman osalta noin puolet. Edelleen hän toteaa puutteita löytyvän myös viitemerkintöjen luettelosta ja liitteistä" - -

Lähde:

http://www.oulu.fi/dokumentit/Vilen-selvitys.pdf

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset