valpperi

Taas jauhaa perussuomalaiset sananvapaudesta

Dosentti tuolla toisaalla on kovasti huolissaan Saksankin sananvapaudesta, ja Huhtasaari twitterissäkin on sananvapaudesta niin huolissaan Lopettakaa nyt tuollainen naurettava kaksinaismoralistinen itku, sillä tehän olette itse niitä sananvapauden suurimpia vihollisia. Kun ei kestä kritiikkiä, eikä keskustelua, niin silloin persu laittaa bannit. Tämänkin sivuston ahkerampia bannaajia ovat juuri persut, ja sitten he kehtaavat puhua yleviä sananvapaudesta. Säälitäävää ja läpinäkyvää. Tuollaisella toiminnalla te olette tehneet itsestänne kansakunnan narrin, siinä on teille sopiva vaikutuspaikka. Kansakunnan narripuolue :)

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

8Suosittele

8 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (94 kommenttia)

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Miten olis yks Herra vitun Heinämäki? Siitähän saa raivoiksi koko pärssukansan?

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Jutellaan vielä toinenkin viikko Herra Heinämäestä <3 :(

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

''Taas jauhaa perussuomalaiset sananvapaudesta''

Eikä suotta. Minäkin olen huolissani mitä Suomessa tapahtuu.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Juu, sä nyt olet huolissasi ollut Suomesta aina, maailmanloppukin on pieni asia, jos sitä vertaa höpötyksistäsi Suomen tilanteesta :)

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

ritala, olet usein kertonut vatipäistä, ovatko persut vatipäitä ja heillekö ovat vatisi käyneet kaupaksi ?

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

Automaattisen toiston poisto.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Onneksi on Ritala. Tuo urhea ritari joka varmistaa että perussuomalaiset pysyy otsikoissa.

Pitääkö tässä oikeasti nyt kääntää ajatus siihen asentoon että Petteri on perussuomalaisia after all. Joka tapauksessa nostan hattua päästä.

Käyttäjän ErkkiJohansson1 kuva
Erkki Johansson

Ei tuo olettamus aivan mahdottomalta kuullosta.

Käyttäjän jopali kuva
Johan Lindholm

Onneksi on Mikko! Tuo urhea ritari, joka varmistaa, että Petteri pysyy otsikoissa.

Pitääkö tässä oikeasti nyt kääntää ajatus siihen asentoon, että Mikko on oikeastaan ritalalaisia. Joka tapauksessa nostan hattua päästä.

PS. Oletko koskaan pistänyt merkille, että olet kuin Pavlovin koira aina Ritalan kirjoittaessa jotain? Tavallaan huvittavaa, mutta oikeastaan surullista...

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Tuntuu kalahatvan sananvapauden puolustajiin, huvittavia pellejä ja narreja on teidän puolueessanna useita.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#4
Petteri on piilopersu. Se on kuin alakoululaisen ensirakkaus.

Tunteita ei kehtaa paljastaa ja kiusaa ihastustaan.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Jos mä kerran niin paljon ''autan'' persuja, niin miksi ne on niin kiukkusia mulle :)

Taitaa olla toisinpäin, että totuus tekee kipeää.

Käyttäjän hanante kuva
Hannu Kärkkäinen

Olen samaa mieltä. Toimin Mika Niikon vaaliavustajana edellisissä vaaleissa.
Mika Niikkohan edustaa Kristillisyyttä, kutsuu jopa minua kun tavataan veljeksi, toisten kuullen ;)
Kun kysyin miksi olen joutunut sinun bannilistalle, selitys tuli nopeasti poliitikon opitulla sukkeluudella ja ihan maailman valheen siivittämänä.
Avustaja on varmaan laittanut sinut bannilistalle, miten ja miksi ja mistä syystä, sitä hän ei kertonut.
Ilmeisesti tuo on se sama avustaja, jonka kanssa olin monta kertaa sähköpostiyhteydessä, kun Niikko tarvitsi tausta tietoa kahteen aloitteeseensa.
Hienoa että on noin itsenäinen avustaja, joka hoitaa Niikon puolesta bannaukset.
Nikkolla taitaa olla olla omat kuolinkanmppailut edessä, seuraavia Eduskuntavaaleja ajatellen.
Onhan hänellä onneksi oma yhdistys johon on pystynyt ohjaamaan ja kanavoimaan varoja, ei hän työttömäksi jää.
Uusimaa on kova paikka, kaikki ei taida enää uskoa pelkkää uskon puhetta, teot puhuvat puolestaan, teot ovat vain aika kapealla sektorilla.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Niikon "avustaja" on bannannut minutkin. Minut toki aiheesta. Otin kiusallisella tavalla Kankaanniemen blogissa esille Niikon saattaneen toimia väärin leipäjonotukivarojen liikuttelussa omalle etupiirilleen Vantaalla.

Korruptioepäilyvarjon heittäminen on vakava teko. En siis Niikkoa tai avustajaa bannauksestani yhtään syytä.

Kyllähän tuollainen menettely on kuitenkin lähinnä Perussuomalaiset rp:n toimintaa. Yksikään Kristillisdemokraatti ei ole minua bannannut, vaikka monesti olen niitäkin arvostellut, monia varsin kovin sanoin.

Eikä kokoomuslainen, ei keskustalainen, ei vihreä eikä vasemmistoliittolainenkaan.

Kansalaispuolueen asiantuntijajäsenistä kovin monet, kyllä. Paavo itse ei, hän kestää kaiken. Hän kun ei kommentteja taida edes lukea, laskee ne kyllä.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Taitaa natseillakin nykyään olla näitä sananvapausmielenosoituksia. Jos natsille suutaan aukaisevaa ei saa potkia kuoliaaksi on natsien sananvapaus uhattuna.
Ja se joka potkii suunsa avanneen kuoliaaksi saa sananvapausmitalin pääjehuilta eli ruotsinatseilta.
Sananvapaus on nykyään äärioikeiston avainsana.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Sini tuo natsiläppä on niin historian raiskaamista kun olla voi. Kato vaikka tää areenasta, vedä henkeä ja opettele taas uudestaan suhteellisuudentajua.

https://areena.yle.fi/1-2019353

Kevyt natsittelu on uhrien pilkkaa.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Nyt oot ukko ulalla. Suomen Vastarintaliike ovat natseja.
Sitten vaan totean että koko äärioikeisto siis natsit mukaanlukien käyttää sananvapautta koodisanana jolla ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #22

#22
Nyt niz ja naz pakkauksessa pieni vekkuli juutalainen. Kerää koko sarja ja saat ikioman keskitysleirin.

Oliko tuossa Sini jotain tuttua?

Meinaatko taas koputtaa?

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara Vastaus kommenttiin #22

Kuulehan akka, jospa miettisit ensin, ennen kun kirjoitat?

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #88

#88
Outi sai minut hyvälle tuulelle heti aamusta.

Sanoit sen mitä minä ajattelin. Tämä sama tantta on koputellut minusta jatkuvasti ylläpidolle.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #89

Ai minä koputellut. Sori ny vaan mutta en ole. En minä mikään persu ole!

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #90

#90
Miksi en uskoisi ylläpitoa?

Käyttäjän puppek kuva
Tuomas Karhunen

Pitäisikö ritalan mukaan loukkaava puhe kieltää?

Käyttäjän MikaRiik kuva
Mika Riikonen

Taannoin Luukkanen ei kantanut lainkaan huolta unkarilaisten sananvapaudesta.

En ole sen jälkeen L:n kirjoituksia lukenut, joten viimeisimmästä en tiedä sen enempää kuin mitä tästä Ritalan blogista käy ilmi.

Rusinoita persut mielellään valikoivasti kaivelevat ihan mistä niitä sattuvat löytämään.

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

Minusta oli mielenkiintoista katsoa Mark Zuckerbergin kuulustelu Usan kongressissa.

Meidän kylän kirppari myyjälle se on loistava uutinen, että sosiaalinen media aiotaan siivota "rajoittaa sananvapautta". Pystyt paremmin keskittymään businekseesi, ettei tarvitse 24h päivystää plogiasi / nettiä ja pyyhkiä alvariinsa jarrujälkiä kalsareista persujen sanomisista -nääks-;)

Mark Zuckerberg myös pahoitteli, että konservatiivisia tietoisesti bannattiin "syrjittiin" Facessa, tähän vissiin tulee muutos. Samaan hengen vetoon haukkui piilaakson vassari bunkkeriksi. Eipä ihme.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

" Tämänkin sivuston ahkerampia bannaajia ovat juuri persut,"

Tästä olisi hienoa nähdä jotain faktaa, ilman sitä tämäkin on vain petterin normaalia valehtelua. Sun jatkuvat surkeat vittuiluyritykset on kritiikistä melko kaukana.

Käyttäjän artoluukkanen kuva
Arto Luukkanen

on mahotonta))) Natseja, ja kaikkee)))

Käyttäjän artoluukkanen kuva
Arto Luukkanen

Taru...eikö ole ihan syytä sanoa ooh...onhan tämä jännää. Koska natseja ei ole ollut sitten vuoden 1945...ja nyt niitä on joka puolella...ehkä kysymyksessä on ihme?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Kyllä niitä natseja vilisee monessa maassa taas, se on tietysti makuasia, kutsuako niitä natseiksi, mutta toiminta on samanlaista.

Katsoppa vaikka yle-aareenasta Ruotsin äärioikeistosta ohjelma, jossa he marssivat ylpeänä natsiaatetta kannattaen.

Persujen sananvapaus on samaa kuin 30-luvun sananvapaus Saksassa, kaikki on vapaata, kunhan vain olet samaa mieltä kanssamme. :)

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

''Kyllä niitä natseja vilisee monessa maassa taas, se on tietysti makuasia, kutsuako niitä natseiksi, mutta toiminta on samanlaista.''

He ovat sosialisteja. Tarkemmin kansallissosialisteja.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Ai miten ei ole ollut (#16 natseja sitten 45)? Ruotsin SD on suora ja katkeamaton jatkumo natsistisille järjestöille.
Niin on vasemmistoliittokin jatkumoa kommunistisille järjestöille. Mutta eivät keinoissaan ja retoriikassaan lähene yhtään vanhaa kommunistista liikettä. Heillä ei myöskään ole näitä äärijärjestöille tyypillisiä halkeiluja useammaksi sirpaleliikkeeksi.

Käyttäjän UffeNordstrm kuva
Uffe Nordström

Jos sinä Sini et tiedä mitään Ruotsin historiasta tai Ruotsin politiikasta niin kannattaa pitää suuta pienemmällä. Tietysti jos sivistyksesi mainituista asioista perustuu Aftonbladetin uutisoinneista niin keskity vähän laajemmalle.

Ensinnäkin SD = Sverige Demokraterna ei ole mikään äärioikeisto puolue.
Jos välttämättä haluat löytää jotain uus-nasseja niin Svenskarnas parti voisi silloin tulla kysymykseen.

Toiseksi niin 30 ja 40 luvulla Sosiaalidemokraatit olivat Ruotsissa ne voimat jotka sympatiseeras ja teki yhteistyötä nazi-Saksan kanssa

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #32
Käyttäjän kalevikamarainen kuva
Kalevi Kämäräinen

Harrastaakos Luukkanen knoppologiaa? Enää ei ole natseja, mutta tilalla ovat uusnatsit.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article175...

Terveisin Kalevi Kämäräinen

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ei nämä ahkerimmat bannaajat mitään banneistaan kerro, ne huutaa suureen ääneen sananvapaudesta, ja sitten bannaa poruukkaa omista kirjoituksista, nämä ahkerimmat bannaajat ovat juuri persuja ja monet ovat saaneet bannin, kun ei kaikki jutut olekaan silitystä.

Sitten kuitenkin vähän väliä ne itkevät täällä kuinka ylläpito on poistanut ihan ''asiallisen'' kirjoituksen, voiko kaksinaismoralistisempaa toimintaa olla.

Tällaisille ihmisille sittenkö pitäisi antaa ääni vaaleissa?

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Äänestäminen vaaleissa ylipäätään on vapaaehtoista.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Tämänkin sivuston ahkerampia bannaajia ovat juuri persut"

Kaikkein ahkerin bannaaja taitaa olla dosentti Luukkanen itse.

Ei taida Luukkanen olla huolissaan muiden sananvapaudesta, omastaan vain.

Valemedioiden valehtelemisen oikeudesta Luukkanen on kuitenkin kaikkein eniten huolissaan.

Käyttäjän hietanenkaija kuva
Kaija Hietanen

Niitä bannitilastoja sitten. En ole bannannaut ketään, vaikka ehkä olisi pitänyt.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Jos kellokkaat kuten Huhtasaari ja Luukkanen ovat pistäneet puolet jengistä banskuja syömään niin siinä ei ahkeran rivipersun keskustelevaisuus kesää tee.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

No aloitetaan tunnetuimmista.

Niikko, Huhtasaari ja Luukkanen.

Siinä avaus, lisääkin tulee, mutta en ole näistä ''sananvapauden ritareista'' pitänyt niin tarkkaa kirjaa.

Käyttäjän JanTheon kuva
Jan Theon

Mäkelä lienee ei kovin aktiivinen täällä, mutta twitterissä kyllä banni lentää.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Ennen puliukot näkivät pikku-ukkoja sängynlaidalla istumassa.

Nyt Ritala näkee natseja vilistävän näyttöpäätteellään :)

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Ennen puliukot näkivät pikku-ukkoja sängynlaidalla istumassa."

Puliukot on todellisuutta vieläkin, samoin kuin natsit.

Toki on niitäkin jotka eivät näe niitä puliukkoja, vaikka niitä on siellä puiston penkeillä aivan julkisesti, eivätkä natseja, vaikka ne esittävät somessa aivan julkisesti natsimielipiteitään.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Mihinkä ne pikku-ukot katosivat ?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #30

"Mihinkä ne pikku-ukot katosivat ?"

Sellainen ei voi kadota mitä ei ole koskaan ollut olemassa.

Koeta ymmärtää että ne pikku-ukot on vain siellä sinun mielikuvituksessasi. :)

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #31

Puliukot hätistelivät käsiään huiskuttamalla pikku-ukkoja pois kimpustaan.

Vihavainen voisi kokeilla samaa metodia näyttöpäätteellään vilistäviin natseihin:)

P.S. Ritalakin voisi kokeilla.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #34

En mä täällä kauheasti natseja nää, enkä niistä ole puhunut, se natsijuttu yleensä lähtee ihan toisaalta.

Perussuomalaisista minä puhun, ja niiden kaksinaismoraalista, kannattaa lukea enemmän, se sivistää.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #37

Joo, sivistin itseäni jo aikaisemmin lukemalla kommenttisi natseista #17.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #34

"Puliukot hätistelivät käsiään huiskuttamalla pikku-ukkoja pois kimpustaan.

Vihavainen voisi kokeilla samaa metodia näyttöpäätteellään vilistäviin natseihin:)"

Minusta tuo on huono neuvo. Ei ne natsit sillä tavalla mihinkään katoa.
Minä yritän parhaani mukaan seurustella kohteliaasti niiden natsien kanssa, mutta ei ne kyllä silläkään tavalla minnekkään katoa.

Minä en edes bannaile natseja, en bannaile ketään, enkä usko että sekään auttaisi, ne vaan palaa kuvattomina ja salanimellä jatkamaan niitä natsijuttujaan vaikka ylläpitokin ne bannaisi.

Enkä minä niitä natseja minnekkään edes halua hätistää, mielelläni minä niiden kanssa seurustelen. Naitsit vaan väsyy minuun niin kovin helposti, eivätkä yhtään pidä minusta, eivätkä ne halua minun kanssani seurustella. Jos menen niiden blokiin ja yritän jutella, niin sitten ne vain bannaa, enkä minä siitäkään tykkää kun bannataan.

------------------

Pikku-ukoista en puhu mitään, minulla ei ole niistä mitään kokemuksia, enkä oikein usko sellaisten olemassaoloon joita en itse havaitse, mutta en tietenkään voi kieltää muiden havaintoja niistä pikku-ukoista, mutta epäilen silti niiden olemassaoloa, enkä oikein usko.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Näihin ei pitäisi vastailla mutta menköön taas. Jos yksityishenkilö yksityishenkilö bannaa toisen jolloin somealustalla on kyseessä eri asia kuin somealusta tai jopa koko yhteiskunta heiluttaa bannia. On eria asia jos Puheenvuoro heittää käyttäjän x huitsiin kuin että käyttäjä x itse bannaa käyttäjän y. Sinänsä yksityisihmisten bannailu on ihan mielenkiintoinen asia jossa ääripäinä on kaikkein kauheimpien trollien poistaminen kun häiritsevät keskustlua ja toisaalta kaikkien eri mieltä olevien bannaaminen vaikka jostain twitteristä kun hakee vain vahvistusta neroudelleen ja poistaa kaiken muun (nämä kun ovat aika subjektiivisia kokemuksia Petterinkin trollaus voi jonkun mielestä kai olla ansiokasta kritisointia ...)

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Niin sitä selittelyä kyllä riittää, se selittely on erittäin luonteenomaista persuille.

Kannattaa hieman miettiä, että miksi persut juuri valittavat eniten poistetuista kirjoituksista, bannista facebookista jne.

Sananvapaus on koskematon ja sitä ei saisi suitsia, sanoi Huhtasaarikin, se vain sitten sinunkin mielestä koskee eri asioita, ei tietenkään kommnentteja eikä tällaisia blogeja.

Perussuomalainen sananvapaus on ihan eri kategoriassa kuin mitä tavallinen kansalainen sen ymmärtää.

Minä ymmärrän myös, mitä vihapuhe on, sekin on persuille tuntematon käsite.

Selittelyä, selittelyä ja selittelyä, kun ei pysty muuhun, niin keksitään uusi normaali.

Onnetonta.

Käyttäjän mikkokangasoja kuva
Mikko Kangasoja

:D Olipa huono kommentti. Naurattaa, kun ei enää pysty ottamaan vakavasti. Onnea omaan kuplaan.

Käypäs vaikka täällä etsimässä parempaa tasoa:
http://www.skepsis.fi/jutut/virhelista.html

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #40

Onneksi meillä on persussuomalaisia viisaita kommentoijia, jotka joka päivä tarttuvat kirjoituksiini kiinni, kovasti tuntuu kiinnostavan, eli kiitos siitä.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

"Niin sitä selittelyä kyllä riittää, se selittely on erittäin luonteenomaista persuille."

Seli, seli jota vain persut tekevät, ok.

"Kannattaa hieman miettiä, että miksi persut juuri valittavat eniten poistetuista kirjoituksista, bannista facebookista jne."

Ei tarvitse miettiä vaan riittää että todetaan jotta sananvapaus on perussuomalaisille tärkeää arvo. Tässä voi miettiä, että on eria asia jos joku on estänyt jonkun facebookissa ja se että koko tili on jäässä vaikka 30 päivää.

"Sananvapaus on koskematon ja sitä ei saisi suitsia, sanoi Huhtasaarikin, se vain sitten sinunkin mielestä koskee eri asioita, ei tietenkään kommnentteja eikä tällaisia blogeja."

Minä en bannaa koskaan ketään mistään.

"Perussuomalainen sananvapaus on ihan eri kategoriassa kuin mitä tavallinen kansalainen sen ymmärtää."

Tähän tarvittasiin tutkimustulosta.

"Minä ymmärrän myös, mitä vihapuhe on, sekin on persuille tuntematon käsite."

Asioita voi ymmärtää monin eri tavoin se että ymmärrät jotain jotenkin on vain mielipiteesi ja vihapuhe tulisi määrittää käsitteen tasolla, juridisesti ... jonka jälkeen voi sanoa uudestaan mielipiteensä siitä onko määritelmän kanssa samaa mieltä.

"Selittelyä, selittelyä ja selittelyä, kun ei pysty muuhun, niin keksitään uusi normaali."

?

"Onnetonta."

No taattua Petteriä.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #42

Persujen kuitenkin pitäisi pikkuhiljaa ymmärtää vihapuhe, ja mitä se on, sillä kantapään kauttakaan ei tunnu tieto tarttuvan.

Hakkarainen, Halla-aho ja Tynkkynen ovat opetelleet oikeudessa, mitä millainenkin puhe on, mutta eipä se tunntu silti menevän perille.

Aika moni osaa arvostella eri asioita kriittisesti, maahanmuuttoakin, mutta persuille se on usein vaikeaa, tulee kirjoituskieltoja ja tuomioita.

Mistä se sitten johtuu, niin joskus kannattaisi vilkaista sinne peiliin, usein se suurin vika löytyy sieltä.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #42

#42
Ei tarvitse miettiä vaan riittää että todetaan jotta sananvapaus on perussuomalaisille tärkeää arvo.
..........

Aika vaikea uskoa kun totean, että minut on bannannut täällä kuusi ihmistä ja kaikki ovat persuja.

Kaksinaismoralismi lienee heidän tärkein arvonsa.

Käyttäjän mikkokangasoja kuva
Mikko Kangasoja

Taas jauhaa ritalaa Perussuomalaisista.

En ihmettele pätkääkään, jos joku perussuomalainen on sinut bannannut. Kommenteissasi ei ole perusteluja ja vihervasemmistolaiseen tapaan ne perustuvat pyrkimykseen ymmärtää väärin, joten olisi ihme jos joku ei bannaisi. Minä en ole bannannut, eikä ole aikomusta, mutta toivon sinun pysyvän muualla huonoine kommentteinesi.

Te suvakit ilmestytte kommentoimaan lähinnä vain silloin, kun aiheena on maahanmuutto tai vähemmistöt. Muu ei kai kiinnosta.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Sinusta siis sananvapaus ei ole tärkeää?

Miksi sitten persut siitä koko ajan jauhavat, no toisaalta toinen puoli teistä rakastaa Trumppia ja toinen Putinia, joten teidän suuntanne on yleensäkin sekava.

Sinä saat toivoa ihan mitä vaan, ja jos puhuisin ihan turhasta, tuskinpa tämäkään ketään olisi kiinnostanut, mutta kovasti se tuntuu monen persun ehteriin sattuvan :)

Käyttäjän mikkokangasoja kuva
Mikko Kangasoja

"kovasti se tuntuu monen persun ehteriin sattuvan"

Sinun jorinasi huvittavat. Niin heikkoa argumentaatiosi on.

"Sinusta siis sananvapaus ei ole tärkeää?"

Voi jeesus, i'm out!

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Hellyttävää kollektiivista yleistystä persuista. Persut ne on natseja, persut ne luonteenomaisesti selittää, perussuomalainen sananvapaus on erilaista kuin normaalien, persut eivät ymmärrä vihapuheesta mitään mutta muut ymmärtävät.

Jollen olisi tottunut niin pitäisin tämänkaltaista kollektiivista määrittelyä perussuomalaisista, niin aktiiveista kuin äänestäjistä vihapuheena. Oman lähes ysikymppisen isoäitini puolesta voisin loukkaantua kun hän ei ole sellainen miten hänet täällä leimataan, vaan hän on hieno, viisas ihminen.

Mutta en loukkaannu itseni enkä muiden puolesta, olen vaan hiukan surullinen.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Mikko Kokko, minä arvostelin perussuomalaista kansanedustajaa ja hänen blogiaan omassa Perussuomalaisia moittivassa blogissani.

Sinulle, Mikko Kokko, omistin kokonaisen kappaleen, viimeisen. Ole hyvä!

http://kainiemelainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254...

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Sanon vielä, vahvistaakseni blogini viimeisen kappaleen merkitystä: Viimeinen kappale ei johdu sinun tunteisiin vedonneesta uhriutumisesta. Olen blogini kirjoittanut tunteja ennen tuon kommenttisi julkaisemista.

Viimeinen kappale johtui siitä, etten voinut sinua kiittää Niikon blogissa - sattuneesta syystä. Suosittelemista ei Niikon minulle myöntämä banni tokikaan estänyt.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #49
Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Teidän puolueenne johto varmaan määrittelee puolueen linjan, tosin teidän linjanne ei ole kenellekään selvä, Huhtasaari huutaa suureen ääneen sananvapaudesta, sitten toisaalta bannaa ihmisiä, kun ei mielipiteeet soukaan omaan kuplaan.

Sitten taas löytyy Packalen, joka taas puolustaa henkeen ja vereen Venäläisiä, että eihän se ole sopivaa syyttää, kun minulle ei ole kerrottu tarkasti kuka on syyllinen myrkytyksiin.

Toinen rakastaa Trumppia ja toinen Putinia, siinä on teidän linjanne. :)

Oletko sitä mieltä, että puoluetta arvostellessa pitäisi kysyä jokaisen jäsenen kanta, ennenkuin voi arvostella?

Siinäpä taas kerran persussuomalainen kommentti :)

Keijo Räävi

Sananvapauden tila on Suomessa paljon huonompi kuin mitä yleisesti luullaan. Hyvin paljon kertoo tilanteesta sekin ettei adresseja uskalleta allekirjoittaa kuin nimettömänä.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Sananvapauden vaalijoista persutk on eniten ollut oikeudessa puheistaan ja kirjoituksistaan, vika on tietysti laissa, tottakai, vikaahan ei koskaan löydy omista teoista.

Vanilassakin kun tekee kyselytutkimuksia, niin syyttömiähän siellä on valtaosa. :)

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen

Voisiko blogisti kertoa oman mielipiteensä Saksan uudesta laista? Et toiminnallasi juuri paranna keskustelua.

Sinulla on sananvapaus kirjoittaa juuri näitä blogejasi herjaten persuja niin paljon kuin lystäät.

Sillä ei ole mitään tekemistä sananvapautesi kanssa, että joudut tekojesi ansiosta bannilistalle jonkun blogiin kuten hallituskin asetti perussuomalaiset "bannilistalle".

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Tietääksen puolueet saavat itse valita kumppaninsa, ja jos tuntuu siltä, että jotain puoluetta sorsitaan, niin sitten kansa antaa niille seuraavissa vaaleissa ison voiton, ei vaan näytä siltä, ja silloin on turha valittaa.

Persujen oma toiminta ja omat asenteet johtavat siihen, että opposito on ainoa paikka, jos taas kansa on persujen kanssa samaa mieltä, niin silloinhan he saavat ison vaalivoiton.

Yksinkertaista, ei mitään tähtitiedettä.

Saksa saa hoitaa asioita niinkuin haluaa, ihan niinkuin hoitaa Itävalta, Unkari ja muutkin maat. Ei minua kiinnosta muiden asiat niin paljon, Suomen asiat ovat eniten mielessä.

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen

Puolueet saavat valita puolueet yhteistyöhön, mutta nykytilanne on demokratian irvikuva.

Siniset kansanedustajat ovat saaneet äänet perussuomalaisen puolueen avulla, kun vaalijärjestelmä suosii puolueita. Puoluejohto vaihtui demokraattisesti, mikä ei anna sinisille mitään oikeutusta olla hallituksessa eroamalla puolueesta. Varsinkin valittamista ei pitäisi olla siitä, että entinen puoluejohto menetti otteen puolueesta, kun vaalilupaukset oli rikottu.

Sinisten eduskuntaryhmä ei ole tehnyt hallitussopimusta.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #63

"Puoluejohto vaihtui demokraattisesti, mikä ei anna sinisille mitään oikeutusta olla hallituksessa eroamalla puolueesta."

Turhaa urputusta. Suomessa voi vapaasti erota puolueesta, jos niin haluaa, eikä hallituskumppaneita valitse oppositio, vaan sen valinnan tekevät toiset hallituspuolueet.

Perussuomalaiset valitsivat puolueokokouksessaan opposition, se oli tiedossa mitä Halla-ahon valinnasta oli seurauksena.

Kaikki persut eivät kuitankaan olleet samaa mieltä kuin uusi johto ja enemmistö puoluekokusväestä ja he valitsivat oman tiensä. Se on jokaisen vapaa valinta mitä tietä lähtee kulkemaan.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #64

Juuri näin, kyllästyttävää lukea noita kommentteja hallituksen kokoamisesta, Suomessa voi erota vaikka joka viikko, ja persutaa puolueita sen minkä pystyy.

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen Vastaus kommenttiin #65

Turhaa urputusta?

Te siis puolustatte sitä, että kansanedustaja valitaan kerran neljässä vuodessa vaalilupauksien takia eduskuntaan ja sen jälkeen kansanedustaja on valmis tekemään mitä huvittaa.

Esimerkiksi perussuomalaiset lupasivat olla myöntämättä lisää rahaa kreikkaan, minkä takia perussuomalaiset saivat hyvän kannatuksen. Sitten nämä lupaukset petettiin ja mentiin kokoomuksen sekä keskustan mukana. Kannatus laskee vaalilupauksien pettämisen jälkeen ja lopulta puoluetta sekä vaalilupauksia vastaan vielä erotaan puolueesta, kun puolue ei antaisi tällaisen pelleilyn jatkua.

Miettikää äänestämänne puolueen kohdalle samaa.

Niin ja perussuomalaisten paikka olisi ollut oppositiossa vaalilupauksien takia, mutta siniset halusivat pakolla myydä äänestäjänsä hallitukseen pääsemiseksi.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #67

Elämä on kovaa, mutta se pitää kestää.

Ei se ole tyhmä ketä lupaa, vaan seketä uskoo.

Yksikään puolue ei ole Suomen historiassa pitänyt vallilupauksiaan, jos äänestäjä on niin tyhmä, että uskoo vaalilupauksiin, niin sitten saa mitä tilaa.

Asia on aika yksinkertainen, jos esim. kokoomus lupaa paljon hyvää pienituloisille ja köyhille, niin uskotko, että näin käy?

Kokoomus on oikeistopuolue persut ovat siitä oikealla, demarit on vasemmalla ja vasemmistoliitto on siitä vasemmalla.

Äänestä sen mukaan, mikä on pitkän ajan puolueen linja, eikä ennen vaaleja heitettyjen populististen heittojen mukaan.

Pitäisi olla pääsykoe äänestäjälle, ettei kaikki edes päästettäisi äänestämään, varsinkaan niitä, jotka uskovat vaalinaluspuheisiin. :)

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund Vastaus kommenttiin #67

Jani, Sipilän hallitukseen menivät, perussuomalaiset, eivät siniset, ainoa joka taisi vastustaa persujen johdosta hallitukseen menemistä oli kansaned. Saarakkala. Myös Halla-aho oli, tultuaan persujen puheenjohtajaksi valmis seisomaan Sipilän hallituksen ja sen hallitusohjelman takana.

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen Vastaus kommenttiin #69

Vau... sananvapauden puolustaja ottaisi äänioikeuden pois, kun jotkut äänestävät väärin hänen mielestään.

Halla-aho taisi myös vaatia hallitussopimuksen tarkempaa noudattamista, minkä takia hallituspuolueet keksivät tekosyyn erottaa perussuomalaiset hallituksesta.

Nykyisillä sinisillä ei ole hallitussopimusta, mutta opposition perussuomalaisilla on, hah.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #72

Kumpi on oppositiossa :) Ei se blogeissa itkemällä muutu.

Koville se joillekin tuntuu ottavan, hauska näitä on lukea.

Halla-aho ei kelvannut, eikä tule kelpaamaan seuraavaksikaan, eli lisää itkemistä taas neljäksi vuodeksi.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #67

"Esimerkiksi perussuomalaiset lupasivat olla myöntämättä lisää rahaa kreikkaan, minkä takia perussuomalaiset saivat hyvän kannatuksen. Sitten nämä lupaukset petettiin ja mentiin kokoomuksen sekä keskustan mukana."

Tässä taas vedetään mutkat suoriksi ja tehdään johtopäätöksiä miten sattuu ja miten huvittaa.

Persut olivat myös luvanneet vihdoinkin saada jotain aikaan ja sen takia että olisivat saaneet jotain aikaan niiden piti mennä hallitukseen. Toiseksi suurimapana puolueena, vai oliko se kolmanneksi suurin, oli selkeästi nähtävissä että myös tuloksia olisi mahdollista saada.

Olisi siis ollut äänestäjien pettämistä jäädä taas oppositioon.

Persut ovat saaneet paljon aikaan, mm. turvapaikanhakuasiassa.

Turvapaikanhakijoita palautetaan nyt Suomesta raaalla tavalla maihin joissa näillä on välitön hengenvaara.

Jotkut Suomesta tuvapaikkaa hakeneet ovat lähteneet Suomesta pakoon muualle, mm. Ranskaan, josta niitä ei enää voida palauttaa Suomeen, koska Suomeen ei ole turvallista palauttaa. Suomi kohtelee turvapaikanhakijoita epäinhimillisellä tavalla ja se on persujen ansiota.

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen Vastaus kommenttiin #73

Ei se blogeissa itkemällä muutu, että yksittäiset henkilöt ovat laittaneet toisen yksittäisen blogistin bannilistalle.

Seuraavien eduskuntavaalien jälkeen tilanne on mikä on ja silloin tuollaista suhmurointia ei ole tapahtunut vaan lähdetään puhtaalta pöydältä. Erona on vain se, että kokoomus ja keskusta ovat voineet saada sotensa ja maakuntamallinsa läpi sinisten myötävaikutuksella.

Sekin on aika mutkien vetämistä suoriksi, että silloin saadaan jotain aikaan vaikka aikaiseksi halutaan tehdä jotain aivan muuta.

Taidatte olla samanlaisia itkemään kuin parjaamanne persutkin.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #79

Mua saa bannata ihan vapaasti, katsos täällä ne on mun blogeissa kuitenkin aina :)

Nyt kyllä kirjoitin siitä, että persut pitävät kovaa meteliä sananvapaudesta, mutt he eivät itse sitä kestä.

Käyttäjän RalfKarlsson kuva
Ralf Karlsson Vastaus kommenttiin #67

Mutta niinhän Halla-ahokin oli valmis lupaamaan että persut seuraavat hallitusohjelmaa viime kesäkuussa ennekuin Sipilä ja Orpo potkaisivat oven kiinni hänen nenänsä edessä.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Heitänpä tässä haasteen Arto Luukkaselle ja muille perussuomalaisile, purkakaa asettamanne bannit, niin uskottavuutenne sananvapauden puolustajina ehkä jossain määrin palaisi.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Heitänpä tässä haasteen Arto Luukkaselle ja muille perussuomalaisile, purkakaa asettamanne bannit, niin uskottavuutenne sananvapauden puolustajina ehkä jossain määrin palaisi."

Tätä on turha pyytää.

Persut on yhden oikean mielipiteen puolue.
Väärät mielipiteet bannataan.

Jos persut joskus saisivat valta-aseman,
se olisi Putinilainen yhteiskunta.

Väärät mielipiteet bannataan,
vääriä mielipiteitä esittävät journalistit ammutaan kadulle
homoille annetaan nyrkkiä kadulla
suvakkinaiset raiskataan
muslimit saavat äkkilähdön maasta
vääriä mielipiteitä esittävät politikot vangitaan.

Siinä olisi tulevaisuuden ihanne persu-yhteiskunta.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Toissalta ihan hyvä heille, että pysyy ajatukset omissa blogeissa koossa, kun ei pääse vieraat mielipiteet häiritsemään.

Kyllä ne sitten täällä minunkin blogeissa käyvät avautumassa senkin edestä, kun niille tulee sanottavaa, ja sitä kyllä riittää.

Herkkiä lapsia pitää ymmärtää.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Sillä, kuka yksityinen ihminen bannaa ja kenet, ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Sillä, kuka yksityinen ihminen bannaa ja kenet, ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa."

Mitä pidät sellaisesta sananvapaudesta jossa jollain alustalla, kuten täällä, bannataan omasta blogista toisinajattelijat, jolloin tilanne saadaan näyttämään siltä että kaikki on yksimielisesti blogistin kanssa samaa mieltä.

Sitten tätä yksimielisesti kannatettua blogia jaetaan massiivisella tavalla muille alustoille. Tarkoitus voisi olla vaikkapa blogistin vaalikamppanjan edistäminen.

Tilanne voidaan saada näyttämään blogistin kannalta vieläkin paremmalta käyttämällä trolleja, jotka kannattavat blogistia ja antavat sopivalla tavalla tukea hänen mielipiteilleen.

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen

Kommenttisi lukiessa ymmärtäisin, että voisit kenties kannattaa tätä:

http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/25440...

Eikö se ole aika yksimielistä näyttää vain "äänestäneiden" kannatusprosentteja?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #80

Vapaa media saa tehdä kannatusmittauksiaan miten haluaa, ei sille kukaan mitään voi.

Mun äänestämiseen noilla ei ole mitään merkitystä, ehkä sellaisille on, jotka eivät mistään mitään tiedä, tai ei kiinnosta.

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen Vastaus kommenttiin #82

Siksi juuri olisi mielestäni demokraattisempi tapa esittää kaikki äänioikeutetut kannatusmittauksissa.

Mutta eihän "oikeassa" tai vallassa olevat tahdo, että joku äänestäisi "väärin" tai saisi edes käsitystä, että äänestämisellä voisi olla merkitystä.

Käyttäjän lueskelija kuva
Teuvo Valkonen

Heh. Bannataan tai ollaan bannaamatta. Eiks blogin tai kommentin kirjoittamisen tärkein tehtävä ole, että joku lukee ne? Ainakin bannaus osoittaa sen, että tehtävä (kirjoitus) on täyttänyt tarkoituksensa.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Joo, mutta blogisti ja kommentoija haluaa ennenkaikkea esittää asioita ja keskustella ja kun se tylysti torjutaan ja kielletään, niin ei se bannatusta niin kovin mielekkäältä tietenkään tunnu.

Bannaus on myös viesti siitä että pitäisi harrastaa jonkinlaista itsesensuuria mielipiteenilmaisussaan, jos joskus saa kirjoitusoikeutensa armosta takaisin. Sekään ei tunnu kovin mielekkäältä.

Käyttäjän lueskelija kuva
Teuvo Valkonen
Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Bannauskin on kannanotto."

Juu, se on.

Puhutaan paljon syrjäytyneistä ihmisistä ja miten heistä on haittaa yhteiskunnalle ja joissain tapauksissa hei voivat olla jopa vaaraksi.

Syrjäytymistä ei tapahdu ilman syjäyttämistä.
Syrjäyttäminen on se varsinainen ongelma,
sillä kukaan ei syrjäydy vapaaehtoisesti.

Mauno Koivisto sanoi ettei pidä provosoitua jos provosoidaan,
mutta jos syrjäyttäminen tapahtuu bannauksen muodossa syrjäytymiselle ei ole vaihtoehtoa.

Syrjäyttäjät, tässä tapauksessa persut kuvittelevat että he antavat vain oikeutetun rangaistuksen ja suojelevat samalla itseään, omia ajatuksiaan, kulttuuria jota he pitävät ainoana oikeana, mutta bannaamalla he vain syrjäyttävät toisinajattelijat.

Persut ovat oikeita mestarisyrjäyttäjiä.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset