valpperi

Valtamedia on luotettavaa

Uusimman tutkimuksen mukaan valtaosa suomalaisista luottaa painettuun sanaan ja yleen.

Pahnanpohjimmaisena on sosiaalinen media, kuten facebook, twitter jne.

Täältäkin saa useasti lukea kuinka valtamedia vääristelee, eikä kerro totuutta, tämän tutkimuksen mukaan kuitenkin suurin osa suomalaisista luottaa valtamediaan.

Yllättävää ehkä on, että jopa nuoret luottavat sanomalehtiin ja yleen.

Eli, niinkuin olen usein epäillytkin, täällä valtamediaa kovin sanoin haukkuvat ovat itse sitä pientä vähemmistöä.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (39 kommenttia)

Juha Hämäläinen

#1. Et toki Petteri voi päätellä median luotettavuutta kansan mielipiteen perusteella. Sehän on koominen väitekin.

Valtamedia tukee nimensä mukaan valtaapitäviä.

Median luotettavuutta mitataan kautta linjan väärin. Nämä mutu-äänestykset ovat arvottomia. Toisekseen luotettavuuteen kuuluu uutisten sisällön tasapuolinen painotus ja tulkinta. Lopultakin erittäin oleellinen seikka on uutisten valinta. Tiettyjen uutisten poisjättö tarkoituksellisesti on pahimman luokan vääristelyä.

Suomen valtamedian valuvikoja on kaksi. Toimituksen linja eli median poliittinen agenda on yksi ja toinen on uutislähteinä käytetyt pari hassua kansainvälistä uutistoimistoa, jotka ovat kaikki epäluotettavia, koska niillä on myös oma poliittinen agenda ja uutisfiltterit sekä puolueellinen tulkinta.

Kaupallinen tai valtiollinen uutistoimitus ei voi koskaan olla lähtökohtaisesti luotettava. Voit miettiä mitä tämä tarkoittaa Petteri.

Käyttäjän Jukka Konttinen kuva
Jukka Konttinen

Paperisia sanomalehtiä lukenee ikäluokat 50 ++. Tämän vahvisti osaltaan toimittajaystäväni. Että siten gallup vähän painottuu tiettyyn päähän.
Tällä ns. vastuullisella journalismillakin on omat sokeat pisteensä, kuten tiede- ja terveysasioista tiedottaminen ja sitten ihan puhdas huuhaa, jossa toimittaja vain toistaa kulloisenkin shamaanin höpöväitteet. Samoin kautta linjan jutut värittyvät toimittajien tai toimituksen ennakkoasenteista tai agendasta. Enkä viittaa edes maahanmuuttoon mitenkään.
http://jukka-konttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/25...

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Kovin metsässä on tuo arvio, jonka mukaan paperisia sanomalehtiä lukevat vain ikäluokat 50++.

Lähempänä totuutta olisi väite, jonka mukaan vain paperisia sanomalehtiä lukevat ikäluokat 50++, mutta ei sekään koko totuus olisi.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Ei valtamedia välttämättä ole luotettava, mutta enemmistö uskoo niin. Siitä kai on kyse.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Niin varmasti, mutta kuka kertoisi mulle sen, mistä saa vielä tarkempaa tietoa?

Käyttäjän SimoHyytinen kuva
Simo Hyytinen

Ulkomaanuutisissa meidän valtamedia käyttää usein länsimaista valtamediaa tyylillä copy-paste. Itse googletan aihetta yrittäen etsiä propagandasta molempien puolien näkemykset --> Kuka hyötyy, kenellä paras motiivi. Itse vain on pääteltävä mikä on totuus.

Syyrian Douman 6.4. kaasuhyökkäys alkaa nyt paljastumaan false-flagiksi. Toistaiseksi olen nähnyt vain RT-kanavan uutisen paikan päältä ja en purematta niele sitä pajunköyttä. Twitterit ja keskustelupalstat paikallisten itse kertomana ovat parasta lähdettä.

Ei meidän valtamediat valehtele, mutta usein jättävät kertomatta oleellisen, ellei se sovi heidän narratiiviinsa. Eli poimi uutisista otsikot ja etsi myös eriäviä mielipiteitä.

Käyttäjän PiviKopsa kuva
Päivi Kopsa Vastaus kommenttiin #9

Eivät ehkä itse valehtele tarkoituksellisesti, mutta käyttävät lähteitä, jotka vääristelevät, ja valehtelevat, ovat voimakkaan asenteellisia.ym.ym
.
Pitämällä myös kritiikin kokonaan vaiettuna tietyistä suurista kysymyksistä, ovat voimakkaita vallanäyttäjiä ja keskuselun sammuttajia! Ja osapuolittuvat itse, sen sijaan että kuvaisivat osapuolia riippumattomasti!

Käyttäjän JanTheon kuva
Jan Theon

Paremman puutteessa luotetaan valtamediaan? Onkohan keltainen lehdistö tutkimuksessa ja lukijoiden kohtalta eroteltu mitenkään vai isketty samaan koriin jossa lukee "valtamedia"?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Mikä on vaihtoehto, ei ainakaan näytä olevan some-maailma.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Some on viihdettä ja vaahtoa.

Jos jonkinlaisen arvion totuudesta haluaa löytää niin on luettava lehtiä laidasta laitaan, mieluummin paperisia, kotimaisia, ulkomaisissa voi tyytyä pitkin hampain verkkolehtiin. Kirjastossa (tai divarissa!) pitää melkein asua ja hankkia taustatietoja pitkältä ajalta.

Sen jälkeen osuu aika lähelle oikeaa n. 30 % todennäköisyydellä.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Vähän erikoista jos ajattelee niin, että "kun ei ole muuta, niin luotetaan tuohon vaikka ei sekään ole totta".

Ehkä parhaan kuvan asiasta saa, kun lukee KUMMANKIN osapuolen version asiasta...vaikka se vaatisikin kuuntelemaan sitä vihaamaansa lähdettä....siitä sitten omilla aivoilla se keskiarvo.

Yleensäkin on tyhmää katsoa KUKA sanoo ennemmin kuin MITÄ sanoo.
Joskus se persukin saattaa puhua järkeä, vaikka sitä voi olla vaikea uskoa tapahtuvan ;)

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Mikä on se vaihtoehto valtamedialle?

Käyttäjän JanTheon kuva
Jan Theon Vastaus kommenttiin #13

Lukea myös ulkomaalaisia medioita ja yhdistellä tietoja. Vaihtoehtona on minusta myös tutkiva journalismi jos toisella puolella on vain (valta)median tuottama uutisaineisto.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #13

Unohdat sen "valtamedian".
Ei kannata jumittua yhden suunnan näkemykseen...olipa se valta tai valemedia.

Jos aihe kiinnostaa, niin etsii tietoa joka paikasta.
Valtamedia, some, vaihtoehtomedia, pienet julkaisijat...kaikki mitä vaan jaksaa etsiä.
Ihmisten mielipiteistä saa yleensä näkökulmia kaikilta kanteilta.

Näistä ei ole ihan mahdoton suodattaa paskaa pois, jos on edes auttavasti järkeä päässä.
Jäljelle jää yleensä asia.

Monesti vaikka olen 100% erimieltä jostain, niin yritän miettiä onko asiassa silti järkeä toiselta kantilta katsottuna.
Asiat harvoin on mustavalkoisia eikä yhtä totuutta yleensä ole, vaan on tulkitsijan näkemys asiasta.

Käyttäjän SimoHyytinen kuva
Simo Hyytinen Vastaus kommenttiin #13

Esim jos haluat seurata Syyrian tapahtumia, niin toinen on vaikkapa https://militarymaps.info/ ja toinen https://syria.liveuamap.com/en

Tuolta voi sitten seurailla linkkejä ja tapahtumia. Avoimmin mielin ja päätellä propagandan seasta, mikä on totta. Eli en tainnut helpottaa sinua yhtään?

Käyttäjän SimoHyytinen kuva
Simo Hyytinen Vastaus kommenttiin #20

Niin ja voi käyttää myös "valtamedian" ulkopuolisia etsintärobotteja esim https://duckduckgo.com/ tai jotain muuta. Etsivä löytää...

Etelä-Afrikan tapahtumista löytyy tuolla vähän muuta kuin Google.

Käyttäjän seppoviljakainen kuva
Seppo Viljakainen

Omia kokemuksiani " vastuullisesta journalismista. "

Hiukan säälittää nämä toimittajaraukat, jotka yrittävät tehdä juttuja sähkö/energia-asioista sillä varmuudella , jonka vain lähes täydellinen asiantuntemattomuus voi antaa. Täältä löytyy esimerkki vuodelta 2015 .." Tuulivoima tulee pienentämään vuotuista sähkölaskua jopa 70%..

http://seppoviljakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2...

Koska Yle ei mitenkään reagoinut useisiin yhteydenottoihini, tein asiasta kantelun JSN:ään , vastaus " ei siinä niin sanota" ..uskottavahan se oli, vaikka korvani vieläkin ´valehtevat´ toisin...

Tänään meille kerrottiin radion uutisissa OL 3:n vaativan häiriötilanteen takia sähköverkon " vahvistamista" :

https://areena.yle.fi/1-4386390?autoplay=true

Kuulenko/ymmärränkö oikein , tämä ´sensaatiouutinen kantaverkon vahvistustarpeesta" kutistuu " tietoliikennekaapeleiden kautta lähetettäväksi digitaaliviestiksi" ?

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Oliko tämä se "tutkimus" johon vastasi kahdeksan ihmistä.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Suomessa paikalliset mediat ovat erinomaisia, tarkoitan pieniä kaupunkilehtiä jotka kertovat asioista jotka ovat ihmisiä lähellä.

Sitten laajempi käsite on se, että mikä on "valtamediaa".

Itselleni on tullut tavaksi vähänkään merkittävämmät asiat tarkistaa parista ulkomaalaisesta mediasta. On tiettyjä medioita jotka vetää erittäin yksisilmäistä linjaa jossain uutisoinnissa, kuten vaikkapa hesari ja jutut amerikasta.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Juu, ulkomaan media on hyvä silloin kun puhutaan ulkomaan asioista.

Käyttäjän JanTheon kuva
Jan Theon

"Suomessa paikalliset mediat ovat erinomaisia, tarkoitan pieniä kaupunkilehtiä jotka kertovat asioista jotka ovat ihmisiä lähellä."

Mäkelä saattaisi sanoa Etelä-Saimaasta ihan jotain muuta...ja on sanonutkin.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

No, kait etelä-saimaata tai kaakon mediaa noin ylipäänsä voi paikalliseksikin sanoa, mutta tarkoitin lähinnä lappeenrannanuutisia, imatralaista ja joutsenolehteä. Ja sen sellaisia.

Käyttäjän JanTheon kuva
Jan Theon Vastaus kommenttiin #29

Vartti tason lehdet harvoin tuottavat itse uutisia muuta kuin uutisen viikossa ja sekin jokin tosi lyhyt. En nostaisi niitä ihan uutislähteiksi kun suurin osa materiaalista tulee luokkaa STT.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko Vastaus kommenttiin #32

"vartti tason lehdet".

Jösses.

Käyttäjän JanTheon kuva
Jan Theon Vastaus kommenttiin #33

No ne on kategorisoitu ja käytin kyseistä sanaa. Voit toki itse katsoa www.vartti.fi ja ihmetellä mistä sana tulee.

Jösses voi sinulle kuitenkin tulla suuhun uudelleen kun huomaat, että kyseiset mainitsemasi läpyskät on samaa konsernia kuin Etelä-Saimaa ja samojen toimittajien uutiset ovat jokaisessa lehdessä (Länsi-Savo konserni).

Ja mitäs kansanedustaja Jani Mäkelä näistä sanoikaan...haluatko muistella tarkemmin ihan muidenkin mielenkiinnon tyydyttämiseksi? Voin virkistää muistiasi vaikka tällä uutisella asioihin liittyen jossa sinutkin on ansiokkaasti mainittu: https://esaimaa.fi/uutiset/lahella/211b2901-268f-4...

Muistuuko mieleen tämmöinen keinotekoinen bottijuttu sinun ja Jani Mäkelän juttuihin liittyen?

Tai miten olisi tämä boikotoiminen: https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/etela...

Mitä mieltä olitkaan? Kyllähän bottijutut on teille tuttuja - eikös olekin? ;)

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko Vastaus kommenttiin #34

Mikä siuta riivaa ja kuka tuon feikki-identiteetin takana olet?

Käyttäjän JanTheon kuva
Jan Theon Vastaus kommenttiin #35

Näytin vain ihan julkista tietoa ja mitä sanomalehdissä on kirjoitettu. Sekä kysyin sinulta jotain. Miksi et vastaa? Jos luotetaan painettuun sanaan, niin tuo bottijuttu on todella mielenkiintoinen sinun ja Mäkelän osalta. En tiedä mitä muut ovat mieltä, mutta sehän on Etelä-Saimaan julkaisemaam faktaa.

Asia taitaa olla todella arka kun käyt ad hominemiin? Tiedätköhän edes mitä ad hominem tarkoittaa... ;)

Mitä tulee minuun, niin olen ihan oikea henkilö joka on todettu esim Rusilan palestiinalaiskeskusteluissakin ja ylläpidon toimesta. Joten pidä vain huoli siinä kohtaa omista asioistasi.

Käyttäjän heke kuva
Heikki Paananen

Petteri, onko teillä yhtään ns. vaihtoehtomediaa, jota aktiivisti seuraatte?

Jos on, voitteko ystävällisesti suositella sitä/niitä meille muillekin?

Jos ei ole, kernaasti sillekin selityksen kuulisimme, jos suonette.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Mä en seuraa mitään vaihtoehtomediaa, mä luen hesaria, yleä, hämeen sanomia, turun sanomia, usaria ja iltapäivälehtiä, silloin kun kyse on kotimaan asioista.

Ulkomaan jutuista cnn ja bbc mitä luen, aika paljon muitakin, mutta noi ensin.

Puolueitten omat verkkolehdet on hauskoja, niistä saa usein hymyn huulille, ne ovat usein niin tosissaan, että menee jo huvittavuuden puolelle.

Käyttäjän heke kuva
Heikki Paananen

Kiitos Petteri.

Monipuolista tiedonhankintaa!

Kysyisin kuitenkin, jos se on korrektia, että miksi ei yhtään vaihtoehtomediaa?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #22
Käyttäjän heke kuva
Heikki Paananen Vastaus kommenttiin #26

Petteri: "Mitä ne on?"

Hyvä kysymys.
Arvelisin, että tuntenette vastauksen, koska aiemmin kommentoitte:
"Mä en seuraa mitään vaihtoehtomediaa"

Ns. vaihtoehtomedioihin kannattaa tutustua jo ihan uteliaisuuttaan. Niiden arvostelukin on helpompaa ja uskottavampaa, jos niitä seuraa.

Käyttäjän SimoHyytinen kuva
Simo Hyytinen

CNN ja BBC ovat molemmat valtiollista tiedotusta. Esim BBC ei saanut henkilöhaastattelua Damascuksen kaduilta, koska vääristelee/leikkaa haastattelut.

Jos oikeasti olet noiden varassa ulkomaanuutisissa, niin suosittelen laajentamaan valikoimaa. Biased News.

Tero Wihuri

Onko Eero Lehti soittanu Petterille?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ei oo, mut sais soitella ja vaikka tehdä sellaisen pienen sijoituksen samalla.

Käyttäjän TimoTarus kuva
Timo Tarus

Jos on yltiöglobalisti ja EU:n liittovaltion kannattaja niin Hesari on hyvä.

Jos kannattaa massainvaasiota niin valtamedia on hyvä.

Jos on sairaalloisen venäjäpelkoinen ja fanaattinen naton jäsenyyden kannattaja niin usari ja iltapäivälehdet ovat oikea valinta.

Kaikille löytyy julkaisunsa jotka miellyttävät.

Jos taas ei pidä kansallisen suveneriteetin ja omaisuuden luovuttamista kansallisille ison rahan toimijoille lahjatavarana niin ainakaan edellämainittuja medioita ei kannata lukea, ainakaan liian tunneperäisesti...

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Eihän noissa edes ollut vaihtoehtoa En usko mihinkään mediaan, tai uskotko Yleen tai jne? Itsekin uskon noista vaihtoehdoista painettuun mediaan eniten. En HS:ään mutta muihin.. Ja netissä aikalailla Yleen riippuen jutusta. Mutta jos annetaan vaikka jälki kysymys, Luotat yleen eniten annetuista vaihtoehdoista, osaisitko määrittää kuinka paljon luotat kyseiseen mediaan (YLe), asteikolla 1-10.. Niin laittaisin 3 joka todella vähän..

Tämä ei nyt oikein toiminut kutenn Blogisti ajatteli tämän kyselyn toimivan.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset