valpperi

Kokoomuksen perusturvauudistus

Hei, nyt on kokoomus ja Orpo keksineet pyörän uudestaan, tai ainakin kopioneet kivan sanan Englannista, ja sen nimi on yleistuki.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/244844-petteri-orpo-esittaa-isoa-uudist...

Jee, yleistuki, josta ei edes britit itse tiedä, onko se hyvä vai huono, mikään uusi köyhien ja työttömien pelastus se ei ole.

https://yle.fi/uutiset/3-10132188

 

Se nyt ei vaan mene niin, että pieniä tukia yhdistämällä tuista tulee yhtäkkiä paljon parempia.

Valtionvarainministerin pitäisi kuitenkin sen verran ymmärtää, että jos tukien kokonaismäärä ei kasva, niin ei se köyhä saa sen enempää ruokaa kaupasta sanomalla, että mulla on nyt uusi ja kiva yleistuki.

Onko ministerit lopulta tyhmempiä kuin saappaat, vai onko se tyhmä sittenkin äänestäjä?

 

Kaikkien hienojan sanojen, yleistuki, aktiivimalli jne. niiden tarkoitus ei ole millään lailla parantaa tukien saajan tilannetta, vaan niiden on tarkoitus vain säästä valtion rahaa.

Kauniit puheet tukien yhteensovittamisesta ovat poliittista jargonia, joka ikävä kyllä joihinkin äänestäjiin uppoaa.

Vetoomuksen voisi tässä kohdassa esittää, että jos ihminen on niin tyhmä, että menee kokoomukselle äänensä antamaan vaaleissa, ja sitten odottaa jotain parannusta heikompiasemaisten elämään, niin kyllä silloin on täysin oman kurjuutensa ansainnut.

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (15 kommenttia)

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Ja sinisten uudistus oli kaiketi lähes 1:1 kopio kristillidemokraateilta.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Pojat on keksineet uuden kuvan sanan, ja nyt sitten kinataan kumpi oli ensin.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Mutta toki perussuomalaisten syytä tämä julkisuusrumba loppuviimeksi ?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #3
Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #5

Ei suinkaan mielipide vaan ilmoille heitetty , kokemukseen perustuva retorinen kysymys.

Mutta toki se koira aina älähtää, johon kalikka kalahtaa.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #6

Totta, olet ainoa, joka perussuomalaiset sai tähänkin jotenkin liitettyä.

Sulla on ilmeisesti joku pakkomielle persuista

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #9
Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi

Eriarvoisuustyöryhmä asetettiin seuraavalla rajauksella:

"Työryhmän tehtävänä on hakea uusia toimintatapoja ja keinoja pitkään jatkuneen yhteiskunnallisen eriytymisen pysäyttämiseksi nykyisen menokehyksen puitteissa ja julkisia menoja lisäämättä."

Saatiin sitten aikaan uusi nimi.

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen

Kyllä tasan tarkkaan on kyse tukimenojen pienentämisestä.

Käyttäjän fazerinsini kuva
Jouni Suonsivu

PR: "...jos ihminen on niin tyhmä, että menee kokoomukselle äänensä antamaan vaaleissa, ja sitten odottaa jotain parannusta heikompiasemaisten elämään, niin kyllä silloin on täysin oman kurjuutensa ansainnut."

Tämä periaate on syytä pitää kirkkaana mielessä ja jos mahdollista kertoa se ajattelemattomille lähimmäisille: me itse, jos olemme järjettömiä, mahdollistamme Kokoomuksen olemassaolon ja menestyksen omaksi ja yhteisömme, sen suuren enemmistön, vahingoksi.

Kiintoisaa, että perustulokokeilu, joka jatkuu vuoden loppuun, kuopataankin puheissa jo nyt, eli mitään lopputulemaa ei aiota jäädä odottelemaan ja kehittämään eteenpäin olemassa olevaa. Ei sillä, että tämä ihmetyttäisi. Sävy on koko ajan ollut se, että koska perustulo on jonkinlainen muoti, ollaan nyt kokeilevinamme sitä, mutta lytätään se, koska se tekee ihmisistä pahimmillaan itsenäisiä toimijoita, joita ei tarvitse erikseen suitsia, aktivoida, sanktioida.

Vaalit tulevat, ja jos äänestysprosentti on matala, matalasti käy yhteiselle rahvaalle ja keskiluokallekin jos niikseen on. Korkea äänestysprosentti indikoi suhteessa vähemmän Kokoomukselle ja sen kaltaisille yhteiskuntaamme vahingoittaville toimijoille.

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi

Matala äänestysprosentti helposti johtaa juuri Kokoomuksen voittoon. Vaalien tullessa keskeinen asia olisi saada muutos äänestysaktiivisuuteen, jotta laajempi joukko ihmisiä tulisi edustetuksi.

HS kertoi taannoin:
"Hyväosaiset omistavat yhteiskunnan, joka myötäilee heidän etuaan – siihen on yksi syy ylitse muiden: Melkein kaikki korkeasti koulutetut äänestävät. Vähän koulutettuja vaalit kiinnostavat paljon vähemmän. Myös suomalaistutkijat alkavat selvittää, kenen etuja valtiojohdon päätökset edistävät."

"Näin tekevät etenkin korkeakouluja käyneet ihmiset. Heistä melkein kaikki – ikäluokasta riippuen noin 80–90 prosenttia – käyvät antamassa äänensä.
Ero on huima pelkän peruskoulun käyneisiin verrattuna. Kun kolmekymppisistä korkeakoulututkinnon suorittaneista äänesti vuoden 2015 eduskuntavaaleissa lähes 90 prosenttia, pelkän peruskoulun käyneistä äänesti vain kolmasosa."

"Koulutetut kokevat valtion ja siihen vaikuttamisen omakseen. He uskovat, että heidän mielipiteensä on arvokas.
”Politiikan maailma on lähentynyt vielä enemmän ylemmän keskiluokan maailmaa kuin ennen. Politiikassa oli aikaisemmin enemmän työläistaustaisia”, Lahtinen sanoo."

"Vähän koulutetut tai pienituloiset eivät tunne kuuluvansa siihen kerhoon, jossa yhteiset päätökset tehdään."

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005453768.html

Tutkimusten mukaan myös varallisuuden suhteen tilanne on vastaava, mitä enemmän omistat ja tienaat sitä varmemmin äänestät.

Tähän opposition tulisi laittaa paukkuja, jotta tilanne voisi muuttua.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

#10 "Tutkimusten mukaan myös varallisuuden suhteen tilanne on vastaava, mitä enemmän omistat ja tienaat sitä varmemmin äänestät.

Tähän opposition tulisi laittaa paukkuja, jotta tilanne voisi muuttua."

Tulee mieleen, että mitä ne opposition paukut voisivat olla.

Nythän mm. Yle ja Hesari tekevät vuoronperään puolueista kannatusgalluppejaan. Näitä media sitten hetken uutisoi ja haastattelee kulloinkin tutkimuksen tehneen yrityksen johtajaa, joka tekee lyhyen arvion.

Jostain syystä en ole havainnut, että esim. SDP tai Vihreät nostaisivat ääntään, kun kannatuslukemat näyttävät plussaa. Painopiste on edelleen johtavassa puolueessa.

Medialla on paljon valtaa.

Yle, kaikkien puolueiden äänitorvena, voisi laajemmin käydä keskustelua siitä, miten tärkeää äänestäminen on ja millä tavoin jokaisen äänioikeutetun kansalaisen olisi oltava selvillä, minkä puolueen ohjelmat tukevat omaa yhteiskunnallista asemaa.

Vähemmän koulutettujen kansalaisten alhainen äänestysaktiivisuus on ymmärrettävää siinä valossa, kuinka viimeaikaiset hallitukset ovat murtaneet oikeudenmukaisuusperiaatetta ja osallistumismahdollisuuksia.

Juuri tämä tie on vaarallinen ja tulisi pikimmiten pysäyttää.

Ihmiset tarvitsevat toivoa ja uskoa parempaan huomiseen. Kas siinä 'täkyä' oppositioon!

Ps. Tosin Soinin 'jytkyt' perustuivat juuri tuohon edellä mainittuun, mutta kuinkas sitten kävikään. Jälleen ymmärrämme paremmin, miksi pienituloisten äänestysinto lopahtaa :((

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen

"Onko ministerit lopulta tyhmempiä kuin saappaat, vai onko se tyhmä sittenkin äänestäjä?"

Tässä tilanteessa sitä tyhmyyttä löytynee joltain ihan muulta suunnalta. Uudistus kuulostaa ihan järkevältä, mutta en tiedä miten hyvin se toteutuu.

Aikaisempia juttuja katsellessa mietin, että ehkä Ritala on mennyt jo sen kriittisen kynnyksen yli, mutta kokeillaan vielä viimeisen kerran käyttää todella yksinkertaista rautalankaa.

Jos miettii vähänkin pidemmälle kahdelta eri kantilta, niin kumpi seuraavista vaihtoehdoista on parempi?

1. Ihmiset joutuvat hakemaan monia eri tukia monesta eri julkiset laitoksesta ja julkiset laitokset joutuvat käsittelemään tukihakemukset erikseen jokaisessa eri laitoksessa.
2. Ihmiset saavat kaikki tuet samasta paikasta ja julkiset laitokset saavat kaikki hakemukset yhteen pisteeseen.

Kohdassa 1 hakijat eivät välttämättä saa kaikkia heille kuuluvia tukia, koska he eivät ole ymmärtäneet hakea niitä ja laitokset joutuvat kommunikoimaan toisten laitosten kanssa saman hakijan eri hakemuksia vertaillen.

Kohdassa 2 hakija saa kaikki heille kuuluvat tuet yhdestä paikasta yhdellä hakemuksella. Julkiset laitokset saavat yhden hakemuksen, jota he voivat verrata toistensa kanssa ja päättää mitä tukia henkilö saa.

PS: Meinasin olla kirjoittamatta, koska myötähäpeän tunne oli niin tajuttoman suuri...

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Niin, myötähäpeää tuntee moni muukin ja eri asioista. :)

Kokoomuksen Orpo esittää uutta hienoa uudistusta, joissa tukia yhdistetään?

Kokoomus esittää asioita, jotka parantavat köyhän asemaa?

Kuinka moni uskoo, että kokoomus ajattelee köyhän ja pienituloisen asemaa?

Ilmeisesti sinä uskot, ja se on myös eräänlaisen myötähäpeän peruste.

Kohtahan meillä on myös sote, jotta asiakas saa kaikki palvelut yhdestä paikasta?

Ei ehkä taida mennäkään ihan niin.

Puhua voi mitä tahansa, mutta pitää aina muistaa, että mistä suunnasta puhe tulee, ja pitää miettiä, kuinka uskottavaa puhe on.

Britit eivät vielä itsekään tiedä, onko tilanne parantunut, mutta ilmeisesti Orpo tietää.

Minäkään en meinannut vastata, mutta pakko oli, kun ihmiset uskovat niin herkästi poliitikkojen puheisiin.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen

On älyllisesti epärehellistä tyrmätä idea sen esittäjän vuoksi. Se kertoo jo aika paljon henkilöstä, joka tekee näin.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset