valpperi

Perussuomalainen uhriutumisen pohjanoteeraus

Laura Huhtasaari blogissaan puhuu, että hän on spitaalinen, ja persuista on tehty spitaalisia.

Tämä on loukkaus vakavaa sairautta kohtaan :)

Siellä blogissaan hän puhuu, että persuja bannataan ja heidän ajatuksiaan vääristellään.

 

Voisi taas kerran sanoa, että persut ovat niitä ahkermpia bannaajia, Luukkanen ja Huhtasaari etunenässä.

Joku siellä voivotteli, että kohta taas se Ritala jotain kommentoi, mutta kun Huhtasaari on bannannut, joten se siitä.

Tällaiset valheelliset sananvapuden vaalijat jotka eivät kestä arvostelua, eivät ole minkään arvoisia keskustelijoita.

Siitä, miksi montaa persua pidetään rasistinia, jota Huhtasaarikin ihmettelee, niin voisi tässäkin tapauksessa katsoa peiliin.

Halla-aho puhuu esteettisestä haitasta kylän raitilla, mitähän se sitten on?

Immonen ja Immosen puheet ovat kaikkien tiedossa.

Hakkaraisen ''neekeriukko'' puheet

Ja monet, monet muut.

Ihmetteleekö Huhtasaari vielä, miksi teidän puolueenne on marginaalipuolue?

Minusta teillä ja puolueellanne on siellä marginaalissa juuri oikea paikka.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

15Suosittele

15 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (76 kommenttia)

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

"Olen spitaalinen" -otsikon perusteella voisi olla Huhtasaaresta hieman huolissaan. Se kuitenkin kertoo siitä, että Huhtasaari kykenee tuntemaan syyllisyyttä eikä siis ole täysin menetetty tapaus.

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen
Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Lahkolaisuutta; meillä on totuus, ja kaikki muut ovat meitä vastaan. Sinänsä kiintoisaa, josko ajattelevatko ps:t todella niin, että ihmiset ovat vain marionetteja, joita ohjataan median avulla?

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus

Sama kävi mielessä sen Leena Mero ja Arhis keissin aikana ensiksi mainitun puhuessa muunneltua totuutta eduskuntapuolueiden EU-kannoista. Me ajamme ainoina sitä kansan (tm) asialla olevaa politiikkaa.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Tällainen ''kansan ääni'' luulo on juuri se, mitä persujen toimintaan kuuluu.

Galluppeja kun katsoo, niin eipä se kansan ääni kovin vankalla pohjalla ole.

Käyttäjän JukkaSalakari kuva
Jukka Salakari

Arhis-keissi oli siinä mielessä kiinnostava, että se lopullisesti paljasti mitä "pahoinpitely" persukielessä tarkoittaa. Tämä on hyvä muistaa seuraavalla kerralla kun persut syyttävät meitä maahanmuuttajia väkivaltaisuudesta.

Käyttäjän fazerinsini kuva
Jouni Suonsivu Vastaus kommenttiin #5

Kääntäjän näkökulmasta tämä on kiintoisaa: meiltä puuttuu toistaiseksi suomi - persu - suomi -sanakirja.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #6

Siitä tulisi kyllä varmasti tieto-Finlandia :)

Materiaaliakin olisi tarjolla pilvin pimein.

Esimerkki: Persukieli: Me voitimme vaalit - Käännös: tarkoittaa 6% kannatusta.

Käyttäjän HarriMulari kuva
Harri Mulari Vastaus kommenttiin #6

@6 Olen tota itsekin miettinyt, että vaikka persut käyttävät kommunikointiin kovasti suomea muistuttavaa kieltä, niin suomea se ei voi olla.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Juu ei voi kommentoida Lauran blogiin kun sanavapauden sanansaattaja bannasi :)

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

#8
Koska persujen kanssa ei voi käydä mieipiteenvaihtoa suoraan se täytyy tehdä tälläin mutkan kautta, eri blogeissa.

Aika huvittavaa, sanon.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Petteri kutsuu persuja apinoiksi ja sitten ihmettelee että sananvapaus on viety joissakin blogeissa :) .

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Eikös persut ole sanoneet, että sananvapaus menee kaiken edelle, että pitää sietää pahaakin tekstiä.

Ei se näemmä aina pidä paikkansa, sillä persujen sananvapauskäsitys on paikallaan vain silloin kun puhutaan heidän puheistaan, muut eri mieltä olevat bannataan.

Loogista?

Tottakai, kun kyse on uudesta normaalista :)

Käyttäjän HarriMulari kuva
Harri Mulari

Eihan persut edes ymmärrä mitä sananvapaus tarkoittaa. Se ei tarkoita sitä, että voi sanoa mitä tahansa ilman jälkiseuraamuksia. Seuraamukset voivat olla esimerkiksi vasta-argumenttien esittämistä.

Sananvapaus tarkoittaa hyvin pelkistetysti pitäytymistä ennakkosensuurista. Persujen jakelemat bannit ovat ennakkosensuuria, mutta ei sekään nyt vielä varsinaisesti ole este sananvapauden toteutumiselle sanan oikeassa merkityksessä.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Sun mielestä ihmisten haukkúminen apinoiksi on sananvapauskysymys, jep jep. Tajusitko muuten ite poistaa sen solvauksen vai poistiko toimitus sen.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

#9
Persujenhan pitäisi kestää vihapuhetta kun sitä kerran kannattavat.

Mutta minut on itse poistettu vain sen takia kun esitän vääriä kysymyksiä.

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Jostain syystä Laura ei ole vielä bannannut minua. Johtuu varmaan parista blogistani, jossa ennakoin Lauran olevan persujen ykkösketjun pelaaja. Mikä toteutuikin. Pitää säästellä kommentointimahdollisuutta johonkin hyödyllisempään kuin tuo uhriutumisblogi. Luulisi sen nyt Lauralle riittävän, että kahdeksan prosenttia suomalaisista tykkää. Minusta ei tykkää edes promille.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen

Jos et suu vaahdossa mene jatkuvasti henkilökohtaisuuksiin, niin tuskin banneja saatkaan. Jännä miten muuten empaattiset ihmiset muuttuvat juuri sellaiseksi, josta vastapuolta syyttävät, kun mielipiteet eroavat liikaa.

Timo Ala-Harja

Kieltämättä persuista liikkuu monta valheellista väittämää joita poliittisten vastustajien toimesta levitetään "totuutena".
Esim.Rajat kiinni hokema jossa annetaan ymmärtää että rajat suljettaisiin hermeettisesti Pohjois-Korean malliin mikä on suoranainen valhe.Ei kai matkustusasiakirjojen näyttäminen rajalla tarkoita rajojen sulkemista.
Toinen on ihme hokema ns. uhriutumisesta.Kaikki politiikassa mukana olevat kai uhriutuvat jossain määrin.

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola

# 11

Vastaus sääntöjen vastaisesti kuvatta esiintyvälle.

Kuinkahan monta tuhatta kommenttia tässä itse kukin on mainitun puolueen opetuslapsilta saanut lukea jossa nimenomaan vaaditaan rajoja kiinni. Niin tulijoilta kuin lähtijöiltäkin.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Onhan se huvittavaa, että nämä sananvapaudesta huolestuneet bannaavat lähes järjestään kaikki heidän kanssaan erimieltä olevat.

Käyttäjän JukkaKeskinen kuva
Tapio Keskinen

Mihin näitä blogeja blogeista tarvitaan?

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Tämä on tässä varmaankin siksi, että Huhtasaari on bännännyt Ritalan. On ihan hyvä, ettei kritiikkiä voi juosta ihan kokonaan pakoon.

Käyttäjän heikkitoivonen kuva
Heikki Toivonen

Mutta Jouni kun muistaisit tällaisissa yhteyksissä tasapuolisesti mainita - asioiden oikeidenmukaisen käsittelyn päämäärää palvellaksesi - että bännääminen teknisenä toimenpiteenä on mahdollistettu, koska joissain tapauksissa se tarpeellista ja tarkoituksenmukaista on.

Ritalan bännätyksi tulemisen yhdistäminen ajatukseen esitetystä 'kritiikistä' on ihan mielenkiintoinen valinta :-)

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman Vastaus kommenttiin #23

Omasta blogista bännäämisen mahdollisuudesta saamme kiittää persu Reijo Tossavaista, joka kärtti sitä ylläpidolta palstan alkuvuosina ja sai lopulta tahtonsa läpi. Mielestäni tuota mahdollisuutta ei pitäisi olla.

Minun bännilistallani ei ole ollut koskaan ketään. Niin kauan kun on keskustelua on elämää!

Käyttäjän heikkitoivonen kuva
Heikki Toivonen Vastaus kommenttiin #24

Ok, katsot US ylläpidon ottaneen askeleen vikasuuntaan tuolloin.

Kun kuitenkin tällekin keskustelualustalle on laadittu omat sääntönsä eli rajat esitettävälle kommentoinnille, niin minkä sitten katsoisit olevan sopiva rangaistus tai hyvä keino puuttua kyseisten sääntöjen jatkuvaan, systemaattiseen rikkomiseen?

Toimintaan, jota ei oikein hyvällä tahdollakaan voi mainitsemaksesi keskusteluksi kutsua, vaan lähinnä häiriköinniksi, trollaukseksi tms. joka laadituissa säännöissä kiellettyä on?

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman Vastaus kommenttiin #25

Kuuluu minusta yleisen moderoinnin piiriin eli ylläpidon tehtäviin.

Käyttäjän heikkitoivonen kuva
Heikki Toivonen Vastaus kommenttiin #27

Itse asiassa lienet oikeassa, mikäli oletetaan, että ylläpidon resurssit moderointiin riittävät. Resurssien riittävyyden kanssa tilanne voi olla sitten kinkkisempi.

Linja toki pysyisi selkeämpänä, kun bännejä jakaisi vain yksi taho eli ylläpito. Nyt keskustelu hakeutuu aivan liian usein sivuraiteelle sieltä mistä pitäisi, muun muassa itse yksittäisistä bännäyksistä ja niiden perusteista keskusteluun.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman Vastaus kommenttiin #24

Ymmärtääkseni Tossavainen sai lomaa toimituksen toimesta ja loukkaantuneena sanavapautensa riistosta poistui puheenvuorosta. Itsekin olin hänen bannaamansa.

Käyttäjän JussiNummelin kuva
Jussi Nummelin Vastaus kommenttiin #26

Tossavainen kaiken lisäksi kovasti väitti ettei hän ole bannannut ketään tai maksimissaan kaksi.

1-3 plokia tuotti päivässä, kansanedustajalta voisin sanoa tahtia lähes trollitehtailuksi.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Perussuomalaisista ihminen oppii ...

Itse pidän Huhtasaaren useimpia väittämiä antiteeseinä ja siten jopa välttämättöminä yhteiskunnallisen kehittymisen kannalta.

Käyttäjän heikkitoivonen kuva
Heikki Toivonen

Juho, edesmennyt Markku Tyry ja muutama muu, jotka erikseen perussuomalaisten suhteen ajattelevat likipitäen päinvastoin ja joiden kanssa omatkaan ajatukset mitenkään aina kovin hyvin kohtaa, ovat henkilöitä, joita kohtaan minulla on tällä palstalla säilynyt kunnioitus.

Markku tosin ei voi kunnioitustani enää menettääkään. Rauha hänen muistolleen.

Nämä henkilöt osaavat aidosti kunnioittaa heidän kanssaan jyrkästikin eri mieltä olevia, sortumatta suosiota samanmielistensä laumassa tavoittelevien metodeihin eli vyön alle iskuihin ja muihin suoranaisiin alhaisuuksiin. Sellaisiin, jotka ei oikein humaania viittaa itselleen sovitteleville suuhun sovi.

Kirjoitin muuten Lauran blogissa itsekin tuosta antiteesistä (teesinsä kanssa), ja kuinka tärkeää jo olisi yhteiskunnassamme edesauttaa näiden yhdistymistä synteesiksi.

Käyttäjän TeroLuostarinen kuva
Tero Luostarinen

Hupaisaa on lukea persuvihaajien blogeja.

Niissä on sellaista paatosta että

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Mukavaa, että olet mukana, se sivistää :)

Minusta persuja tarvitaa, sillä koskaan ei ole liikaa huumoria maailmassa.

Minä en vihaa, minä rakastan, ja yritän vain osoittaa, että mikä on persujen todellinen merkitys politiikassa.

Merkitys on olematon, vaikka ääni on kova.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Kirjoitukseni ja kommentit aiheuttavat enemmän vihaa ja tuskaa juuri persuissa, ja tottakai se johtuu siitä, että persujen politiikka ja esiintyminen on mielestäni irvokasta.

Sananvapauden suurimmat kannattajat ovat todellisuudessa pikkusieluisia bannaajia.

Avaukset poliittisessa keskutelussa liittyvät maahanmuuuttoon, maahanmuuttoon ja maahanmuuttoon.

Ykissilämäisyys ja uhriutuminen ovat jotain sellaista mitä ei voi ymmärtää, ja sitten puheet aina siitä, että emme me turvapaikanhakijoita vihaa, jne.

Minä arvostelen persuja ja se vain on kestettävä, minuakin saa arvostella, siitä, että arvostelen, bannilistani on tyhjä, ja tyhjänä tulee pysymään, sillä sananvapaus on tärkeää, sen kun vielä persutkin joskus oppisivat.

Käyttäjän heikkitoivonen kuva
Heikki Toivonen

Kyllä Petteri sinun toimintasi on vastoin sellaisia yleiseen keskustelutaitoon ja käyttäytymiseen liittyviä ohjeita, joista suurin osa opetetaan jo peruskoulussa ja lukiossa.

Niissä ei ole usein pienintäkään häivää kanssaihmisen kunnioittamisesta. Mikä useimmilla meistä tuntuu aika ajoin unohtuvan; tosin harvinaisen jalolaatuisiinkin olen törmännyt myös tällä alustalla.

Sinä kuitenkin jatkuvasti, liekö päivästä toiseen lyöt erästä poliittista ryhmää edustavia kuin vierasta sikaa. Todella halpamaisilla, itse asioista pippurin kasvusijoille päätyvillä heitoilla jne.

Samalla toimintasi tulee alittaneeksi usean tikun nokassa pitämästäsi puolueesta eli perussuomalaisista olevan öykkärinkin käytöksen tason.

Tuossa yhdessä blogisi haarassa keskusteltiin sopivista keinoista puuttua palstan keskustelusääntöjen rikkomiseen. Mikäli olisin palstan yleinen moderaattori, tähän astisen toimintasi perusteella olisit saanut jo vuosissa mitattavan ellet sitten jo lopullisen bännin tälle palstalle.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

On jotenkin kummallista, ettei puoluetta saisi arvostella, tai ettei jotain puoluetta jopa voisi inhota?

Puolue koostuu tietenkin ihmisistä, enkä minä ketään ihmistä ole suoraan haukkunut, enkä panetellut.

Puole on minusta täysin omassa maailmassaan ja jos arvostelen persuja, tarkoitan perussuomalaista puoluetta, tottakain siinä samalla menee henkilöt, jotka puolueeseen kuuluvat, mutta se ei nyt ole sen asian ydin.

Moni sanoo, että kokoomus on julma köyhille, ja että kepu pettää aina, tarkoittaako se sitten, että ihminen, joka kuuluu kepuun tai kokoomukseen on samanlainen, se on sitten kuulijan korvassa se asia.

Tietysti voi arvostella, sitä, että kuuluu johonkin puolueeseen, joka on mielestäni älytön, mutta henkilökohtaisesti en pieniä puolueen jäseniä ole loukannut. Ja jos se loukkaamiselta tuntuu, niin sille ei sitten voi mitään.

Kärkipoliitikot, kuten Halla-aho ja Huhtasaari ovat siinä asemassa korkean tason poliitikkoina, että heitä saa arvostella jyrkinkin sanoin, sillä heidän pitää se kestää, näistä on jo esimerkkejä ihan poliisitutkinnoissa.

Jos on paljon julkisuudessa ja esittää kärkkäitä lauseita, niin silloin pitää myös asia kestää.

Sinä et kuitenkaan tätä sivustoa moderoi, joten koeta nyt vain kestää. :)

Käyttäjän heikkitoivonen kuva
Heikki Toivonen Vastaus kommenttiin #32

Onko joku sanonut, ettei voisi yksittäistä puoluetta tai sen edustamaa ajatusmaailmaa inhota?

Minähän kirjoitin jo ihan perus (huom! ei persu) käyttäytymis- ja keskustelusäännöistä, kanssaihmisten kunnioittamisesta huolimatta siitä, että jotakin suuntaa edustavia inhoaisi.

Kauaksi ei tarvinnut mennä tällä alustalla, kun jo löysi kaksi räikeästi yleistävää kommenttiasi perussuomalaisista, joiden osalta jo yleinen ymmärrys sanoo kyseessä olevan ns. pupun levittäminen ja tiettyä poliittista ajattelua edustavien silkka mustamaalausyritys:

"Persut ovat sokeita sille, mitä maailmassa oikeasti tapahtuu.."

"Johtopäätöksenä voi sanoa, että mikään asia mikä persujen suusta tulee, ei välttämättä ole millään lailla aukoton ja totuuteen pohjautuva."

Ja nuokin olivat kommenttivalikoimasi "analyyttisimmasta" päästä. Tyypillisissä one liner -kommenteissasi yhteen aikaan käänsit likipitäen jokaisen käsiteltävän asian jollain tapaa näkemiisi persujen vähemmän mairitteleviin yleisominaisuuksiin.

Mutta hyvä toki, jos tyylisi on nyt muuttumaan päin! Kannatan!

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko Vastaus kommenttiin #34

Kirjoitat Heikki viisaita.

Jos ei olisi kova nahka, niin tälläisten ritaloiden jihadismi tuntuisi pahalta.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #36

Onko minun mielipiteeni mennyt noin ihon alle?

Jos olen jotain mieltä, niin eihän se ketään haittaa?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #34

Tyyli ei muutu, valitettavasti. Koeta kestää, tai hypätä yli, sillä pakkohan ei ole mitään blogia lukea.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko Vastaus kommenttiin #41

Ei pahasti, koska kommentoimalla nostan siun blogia ylöspäin. Tämä on tarkoitukseni.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

#31
Sinä kuitenkin jatkuvasti, liekö päivästä toiseen lyöt erästä poliittista ryhmää edustavia kuin vierasta sikaa.
..........

Tämä poliittinen ryhmä on itse vihapuheen kannattaja.

Mitä mieltä siitä olet?

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Temppeliritari Ritala jatkaa ristiretkeään.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ristiretket kuuluu persujen hommiin :) Mä oon yön ritari

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Älä kerro lisää. Niillä kuulemma on naamioi ja nahka-asu.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #40

No juu, jätän nää nahkahommat yön pimyteen :)

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

Perussuomalaiset on kiinnostava, se kiinnostaa, he luovat keskustelua. Nämä blogit ovat osoitus siitä. Perussuomalaisuus ei ole heille itselleen ongelma, se on muille ongelma.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

No ei tietenkään perussuomalaisuus ole heille itselleen ongelma, hehän ovat kaiken yläpuolella.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Olisi muuten Petteri oikeesti kiva kuulla siulta esmes kannanottoja Arja Juvosen sotekantoihin. Mutta ehkä se on liikaa pyydetty, persuthan ovat jotain pahaa.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #43

Jokaisessa puolueessa on tietysti ihan järkevääkin porukkaa Lepomäki kokoomuksessa, Soininvaara vihreissä ym.

Se ei silti tarkoita mitään puolueen linjasta, puolueen linja on puheenjohtajan linja, ja siitä ei varmaan minun pidä sanoa enempää :)

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko Vastaus kommenttiin #46

Ja Oinonen sinisissä!

Soinihan on oikeasti patavanhoillinen.

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola

Ei Huhtasaaren kannata ihmetellä sitä että eivät ole kansan silmissä ihan kovimpien suosikkien joukossa. Sitä saa mitä tilaa. Jos ei ole itse sitä tajunnut niin sitä ikävämpi asia.

Kun on vuosikausia joutunut lukemaan ja kuuntelemaan noiden jokapäiväistä riidanhaastoa ja valitusta niin kyllä näyttönsä ovat harvinaisen selvästi antaneet. Sellaistenko sanelemin ehdoin täällä kansalaiset pitäisi pakottaa elämään?

Sananvapaus noilla on toki jatkossakin vaikka muiden sananvapautta ovat vähän väliä vaatimassa rajoitettavaksi. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että kenenkään olisi mikään velvollisuus noiden valitusvirsiä kuunnella saati antaa niiden määrittää mistä täällä pitää keskustella.

Meno muistuttaa tosiaan jotain suljetun lahkon rituaalihöpötystä jossa pieni valaistu sisäpiiri tietää 'totuuden' ja opetuslapset sitten toistelevat ja puolustelevat noista aivopieruja niiden käsittämättömyydestä huolimatta.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Minä olen varmaan etuoikeutettu jollain tasolla. Saan edelleen kommentoida Huhtassaaren blogissa. Minut persubannanneiden lista on kyllä muutoin tolkuttoman pitkä.

Huhtasaaren mukaan uusi normaali tarkoittaa sitä, että kaikki irtisanoutuvat perussuomalaisista ja selittävät olevansa eri mieltä, ettei tahriintuisi persulaiseksi. Presidentinvaali-iltanahan uusi normaali tarkoitti sitä, että perussuomalaisten agenda olisi yleiseurooppalainen asiaintila.

Uusi normaali näyttää tarkoittavan vähän mitä sattuu. Uusi normaali ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei Huhtasaari saisi puhua. Mitä enemmän ja mitä rehellisemmin hän puhuu, sitä syvemmälle uppoaa, sitä yksinäisemmäksi muuttuu.

Lauralla on kaikki maailman viisaus itsellään. Osa näyttää kirjoituksen mukaan olevan myös säkenöivän älyn Jussilla. Laura tietää muunmuassa, että ensin oli maapallo ja sitten tuli aurinko, sen jälkeen sitten kuu ja tähdet. Meidän muiden, myös tiedemiesten, maailman synnyn selitykseen liittyy kysymyksiä ja teorioita, epävarmuutta. Mutta Laura, Lauran ei tarvitse olla epävarma, ei tarvitse kysellä. Hän tietää kaiken varmasti. Kompromisseja ei tarvitse suvaita.

Yksinäistähän se on silloin, kun on aina oikeassa. Kysyköön vaikkapa Väyryseltä.

Mutta on hyvä että Laura puhuu ja Laura kirjoittaa. Mitä enemmän selittää ajatuksiaan, sitä syvemmälle uppoaa ja sitä yksinäisemmäksi käy.

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

En nyt haluaisi pilata mielipidettäsi, mutta uudella normaalilla Huhtasaari tarkoitti EU maiden muuttuvaa kantaa maahanmuuttoon. Suomen Pressavaalien tv keskusteluissa Kokoomuksen Oikeusministeri kertoi, että EU sulkee rajansa ihmismassoilta ja toimiin on jo alettu.

Tuosta loppu teksistäsi saa sellaisen käsityksen, ettei se relativismi olekaan niin hyvä idea miten te Vihreät olette opettaneet massoille. Kaikkihan on totta omassa viitekehyksessään, vai mitä?.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Kannattikohan tuo raamatullisen tautikortin käyttö, jos asiaa ajatellaan vaikkapa poliittisen brändinrakentamisen kannalta? Kohta joku vääntää puolueen nimestä version "perusspitaaliset" tai ryhtyy kutsumaan varapuheenjohtajaa "Lepra Huhtasaareksi". Sitä saa mitä tilaa, julistivat persut itsevarmalla kaudellaan jokunen vuosi sitten.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Perussuomalaisten jatkuvasti käyttämä "kohta ei saa sitä tai tätä" "tässä maassa ei saa puhua maahanmuuton ongelmista" " persuja hyljeksitään"-tekniikka meni kyllä kahdella tavalla pieleen tällä kertaa. Huhtasaaren itsensä spitaaliseksi julistaminen oli liian räikeä ja lisäksi kyllä houkuttaa tuohon lisänimen käyttöön josta mainitsit.

Käyttäjän lueskelija kuva
Teuvo Valkonen

Kerran keksitty, aina eppäillään. "Persujen" vaalipuheet ja teot palkollisten/ vähäosaisten kannalta eivät ole olleet synkassa historian valossa. Suomi nimisen yhteiskunnan yhteisten asioiden hoitamiseen kuuluu muutakin, kuin "mamu-ja eujargonia". Joku "persujen" sisäinen kapina ei sitä miksikään muuta.

Käyttäjän jperttula kuva
Juhani Perttu

Vaikka Huhtasaari on yksi suosikki poliitikoistani, olisin halunnut lukea Ritalan ja Elkaman terävät kommentit hänen spitaali keskustelussaan, mutta bannien takia ne jäivät puuttumaan, valitettavasti. Hyvää poliittista keskustelua ei synny ilman tiukkoja ja perusteltuja vastaväitteitä.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Niinhän se on. Ei saa tietää toisten mielipiteitä eikä kuulla argumentteja jos bannaa.
Olen kyllä itsekin bannannut sellaisia joilla ei ole kunnon profiilia alustalla.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen

Mitä Ritala muuten näillä blogeillasi yrität saavuttaa? Yritätkö saada persuille suurempaa suosiota? Aina kun arvostelet henkilöä pelkästään omaa maailmankuvaasi käyttäen teet arvostelun kohteesta marttyyrin, jonka puolelle menevät kaikki, joiden maailmankuva ei kohtaa omaasi.

Jos todella haluat heikentää persujen kannatusta, niin kannattaa enemmän keskittyä heidän ajatuksiin faktojen kera ja jättää ylimielinenkin asenne pois.

Tietysti, jos teet tätä vain oman mielihyväsi vuoksi, niin jatka vain samaan malliin.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Juu kun persu bannaa ei-persun ja tämä että "täh", niin ei-persu leimataan ylimieliseksi.
Ylimieliseksi leimaaminen on vahva tunnusmerkki ääripersuilusta. Voisi tehdä sanahaun tällä sivustolla sanalla ylimielinen ja saisi homegeenisen joukon propagandisteja haaviin.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen

Kovasti sinäkin yrität työntää minua persuksi. Siis yritätte väkisin vahvistaa omaa vihollistanne ja juurikin se oli kritiikkini ydin.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #65

Ääripersuilutermi on eufenismi jonka valitsin. Persuilla on kyseenalaisia kannattajia/puolustajia joiden yksi tunnusmerkki on ylimielinen sanan erikoinen käyttö. Sitä käytetään kohdistamaan epäluuloa ja karsastusta henkilöihin joiden käytöksessä ei ole hitustakaan ylimielisyyttä.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen Vastaus kommenttiin #66

Omakeksimien sanojen käyttö ei ehkä ole järkevää, jos keskustelet sellaisten kanssa, joilla ei ole samanlainen ajatusmaailma kuin itselläsi.

Mutta niin siis tunnustatko, että et ole sen parempi ihminen kuin mitä persutkaan on tai tämän blogin tapauksessa et ole sen parempi ihminen kuin Huhtasari?

Jos taas et tunnusta, niin kannattaa miettiä, mitä ylimielisyys tarkoittaa.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus

Siis hetkinen nyt. Aina kun jok huomauttaa että Hietasaaren kiihkokansallisuus ja uhriutuminen ovat vastenmielisiä se tekee hänestä marttyyrin, jonka puolelle kaikki erilaisen maailmankuvan omaavat menevät. Eli jos vaikka nyt. Eli jos kokoomuslainen tai keskustalainen arvostelee Huhtasaarta näin menevät kaikki jotka eivät kannata näitä puolueita Huhtasaaren taakse? Tuskinpa sentään.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen

Jos kadulla tulee vastaasi nainen, joka kertoo, että häntä syytetään aina kaikesta mahdollisesta ja sitten joku mies tulee siihen touhottamaan, että hiton uhriutuja ja heittelee vielä jotain herjaa päälle antamatta mitään muuta kontekstia, niin kumman puolella kumman puolella myötätuntosi olisi ja kumman puolelle yleisesti ottean myötätunto menisi?

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #70

Vaikea sanoa, mutta ehkä vaistomaisesti naisen. Tätä on kuitenkin vähän paha kysyä minulta tässä tapauksessa. Minähän olen tutustunut Huhtasaaren aatemaailmaan ja suhtaudun siihen kielteisesti. Sama mahdollisuus tutustua Huhtasaaren aatteisiin on ollut kaikilla muillakin tätä palstaa seuraavilla, lehtiä lukevilla, nettiä käyttävillä yms.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen Vastaus kommenttiin #74

Juurikin hyvä kysyä sinulta, koska silloin ymmärtäisit sen, miltä näiden blogistien sekä yleisesti median touhu näyttää sellaisen ulkopuoleisen, joka ei perehdy asioihin sen kummasemmin, silmin.

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

Kaikesta ikävästä kuolinkouristelusta huolimatta persut ovat menneet Soinin mukana, onneksi. Tietysti ovat menneet. Populismiinhan liittyy henkilökultti vahvasti, stalinista ja hitleristä alkaen. Kun henkilö menee, menee puolue ja aate siinä muodossa mukana. Voimme toivottaa hyvää matkaa.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ai miks mä kirjotan näitä juttuja.

No mä kerron, Suomessa on monenlaisia puolueita ja jokaisella niistä on omat tärkeät asiansa, joita ajaa eduskunnassa ja pienillä eduskunnan ulkopuolella.

Mikään muu puole kuin persut eivät toimi tällä tavalla kuin muut puolueet, ja kyse ei ole mistään toimintatavoista.

Kokoomuslaiset usein ajavat ja kirjoittavat heille tärkeistä asioista, ja vasemmisto taas heille merkittävistä asioista.

Tavallinen puolueen jäsen tai kannattaja voi joskus mennä yli kohtuullisuuden, siinä ei ole mitään ihmeellistä, puolueen linja on kuitenkin aina puolueen johtajan ja johtajiston näköinen.

Usealla persulla tai kannattajallakin menee joskus yli, eikä se ole mitenkään ihmeellistä, sellaista sattuu, kun on erilaisia ihmisiä.

Sitten tullaan siihen pääasiaan, eli puolueen johtoon ja johtajistoon. Halla-aho, Huhtasaari ja Hakkarainen ovat kaikki puolueen johdossa, Hakkarainen jäi kylläkin pois sattuneesta syystä.

Halla-aho puhuu esteettisestä haitasta kylillä, Hakkarainen neekeiukoista jne. Lisäksi on Immosen touhut ja monet muut. Kyse on siis merkittävistä henkilöistä puolueen johdossa, ja osa heistä on myös tuomion saanut.

Jokainen heistä sanoo aina, että en ole rasisti, ja että haluan vain arvostella maahanmuuttopolitiikkaa.

Nämä johtoryhmän puheet vievät pohjan tuolta vannomiselta, ja kyseessä on todellisesti muukalaisvihamielinen toiminta, he eivät hyväksy turvapaikanhakijoita ja koko asia peitellään epäsuorilla puheilla, jotka laitetaan huumorin piikkiin.

Tämä toiminta eroaa muista puolueista selvästi, ja siksipä persut eivät hallitukseen päässeet, eivätkä tule pääsemäänkään.

Tämä on syy, miksi usein kirjoitan persuista, kaikilla puolueilla on populismia puheissa, mutta persujen puheet ovat sitten asetta vakavampia.

Maahanmuuttopolitiikasta ei tarvitse pitää, ja vaihtoehtojakin voi esittää, mutta Hakkaraisen, Immosen ja Halla-ahon tyyliset letkautukset ovat aivan todellisia kaikuja 30-luvulta.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen

"Halla-aho puhuu esteettisestä haitasta kylillä, Hakkarainen neekeiukoista jne. Lisäksi on Immosen touhut ja monet muut. Kyse on siis merkittävistä henkilöistä puolueen johdossa, ja osa heistä on myös tuomion saanut."

He ovat saaneet tuomion vihapuhumisesta, joka nojaa lakiin, jota itsekin pidän aika irvokkaana. Jos otat jonkun tavallisen tallaajan ja näytät vaikka Halla-Ahon tekstiä ja kerrot hänelle, että tälläistä ei saa sakon uhalla kirjoitella, niin tavallinen tallaaja tuskin olisi kyseisen lain kannattajien puolella. Eiköhän hän tuossakin tapauksessa olisi epäreilun lain uhrin puolella. Jos taas tuollainen kirjoittelu ei olisi tuomittavaa, niin tavallinen tallaaja katsoisi, ettei noin vihamielistä ihmistä kannata tukea. Eli kävisi täsmälleen samalla tavalla kuin mitä Yhdysvalloissa on käynyt. Siellähän ääriryhmittymien kasvu on ollut ongelmallista, kun ihmiset eivät oikein pidä ääriryhmittymien ideoista. Täällä nuo ideat on kielletty ja radikaalimmin ajattelevien ajatuksista on tehty salonkikelpoisia, mikä on osaltaan helpottanut heidän valtaanpääsyään.

Täsmälleen sama ongelma on muissakin Euroopan maissa. Esim. Britanniassa eräs mies on pidätetty siitä, että hän teki videon, jossa hän opetti koiralleen natsismia. Videosta näkee helposti sen, että videon tekijä on tehnyt sen pilkatakseen natseja, mutta se ei riittänyt oikeudelle ja hän edelleen odottaa tuomiota tuosta.

https://www.telegraph.co.uk/news/2016/05/09/nazi-p...

Kummankohan puolella tuossa on tavallisten tallaajien sympatiat? Sellaisen lain, joka tekisi nyt tehtynä Monty Pythonin natsisketseistä laittomia, kannattajien vaiko ehkäpä niiden puolella, joita kohtaan tuo laki on tehty?

"Jokainen heistä sanoo aina, että en ole rasisti, ja että haluan vain arvostella maahanmuuttopolitiikkaa."
Tähän tuo sama vähän lyhyemmin. Jos rasistien annettaisiin avoimesti olla rasisteja, niin olisikohan heillä kovinkaan paljoa kannatusta?

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Halla-ahon päähänampumisfantasiat herättävät "tavallisessa tallaajassa" lähinnä sääliä. Pienet sakot oikeudesta eivät tuohon touhuun tehoa, niistä saa vain lisää julkisuutta.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen Vastaus kommenttiin #72

Nyt ollaan lähellä yhteisymmärrystä. Olen samaa mieltä, kuten aikaisemminkin kirjoitin, että kovin moni ei ole samaa mieltä, kuik mitä Halla-Ahon "raa'at" mkelipiteet ovat, mutta heihin voi upota paremmin hänen "jalostetut" mielipiteensä ja se, mikä pakottaa hänet "jalostamaan" mielipiteensä on tuo laki. Vai onko hän saanut tuomioita sen enempää kuin sen ensimmäisen?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Tavallinen tallaaja kuka se on. Propagandistinen käsite. Esim tässä keskusteluympäristössä tavallinen tallaaja on joku keskivertopuheenvuorolainen joka ei takuulla halua että Petri Pakarinen käyttää häntä jonkun hallahåån ilkeän lausunnon hyväksyjänä.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen Vastaus kommenttiin #73

Ilmeisesti osuin johonkin hermoon ja hyvä niin, sillä se auttaa pääsemään pois kuplasta, jonka olette luoneet itsellenne.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset