valpperi

Me ei tarvita enää kansanedustajia

Mihin asiaan me tarvitsemme kansanedustajia, edustajat toimivat kumileimasimina hallituksen päätöksille.

Niin ja hallituksessa hallituspuolueiden puheenjohtajat tekevät sopimukset, ja niitä sitten on edustajien noudatettava.

Jos olet puolueen puheenjohtajien sopimuksia vastaan, et kuulu sisäpiiriin ja ole luopio, joka keikuttaa kaikkea ''yhdessä'' sovittua.

Me kaikki käymme kuitenkin vaalipäivänä antamassa äänemme tietylle ihmiselle, joka tietysti kuuluu johonkin puolueeseen, mutta ymmärrämmekö, että samalla annamme valtakirjan sen puolueen johtajalle, emme henkilölle, jota äänestimme.

 

Eduskunnassa voi puhua, käyttää puheenvuoroja, olla mukana eri kokouksissa, mutta lopullinen valta on aina siellä puheenjohtajan pään sisällä.

Valta sokaisee, ja luopuminen esim. hallituspaikasta on viimeiseen asti vastenmielistä.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

6Suosittele

6 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (34 kommenttia)

Käyttäjän jallerajala kuva
Jari Rajala

Politiikka on kuollut, ja jos vielä henkitoreissaan pihisee niin eikun hamaralla päähän ∂ª

Suomeen perustetaan Koneälypuolue:
"Eiköhän tämä ihmisen johtama maailma ole jo nähty."
Linkki > https://yle.fi/uutiset/3-10098055

Käyttäjän leskinen kuva
Seppo Leskinen

Niitä tarvitaan mukamas kansanvallan vahtikoiriksi.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Passitetaan vaan kaikki kansanedustajat heti sopeutumisrahalle odottamaan kansanedustajan ja ministerin vanhuuseläkeikää, mikä poikkeuksellisesti on 65 vuotta. Muilla kansalaisilla vanhuuseläkeraja onkin sitten 68 vuotta.

Eduskunnassa vanhuus iskee päälle nuoremmalla iällä.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Tarvitsemme nimenomaan kansanedustajia, ei kumileimasimia.

Edustajalta vaaditaan aika kovaa ryhmäpaineen kestämistä eikä sisäisissä kokouksissa pelkästään keskustella: niissä huudetaan, vaaditaan, uhkaillaan, lahjotaan ja lyödään nyrkkiä pöytää jotta eksynyt lammas saataisiin kuriin. "Väärää mieltä oleva" pääsee helposti sivuraiteelle ja saa kuulla olevansa uhka koko parlamentariselle järjestelmälle vaikka oikeasti tämä on uhkana vain puolueen valtaapitäville.

Eräs paikallinen nyt edesmennyt kunnanvaltuutettu sanoi kuulemma aikanaan, että "olen mielummin ystävä itseni kuin ryhmän puheenjohtajan kanssa". Tuon pitäisi olla jokaisen edustajan huoneentauluna niitä tilanteita varten, kun nämä kaksi ovat keskenään ristiriidassa.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Näinhän sen pitäisikin mennä, mutta ei se mene.

Me tarvitsemme 200 Lepomäkeä.

Kaikkihan johtuu siitä, että pelätään hallituksen kaatumista, sen varjolla sitten tehdään tyhmiä päätöksiä ja suostutaan huonoihin sopimuksiin.

Hallituksen kaatumisesta pitäisi tehdä arkipäiväisempää, eikä sitä pitäisi pelätä kuin ruttoa.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Sipilän hallitus on 100-vuotiaan Suomen 74. hallitus.

Käyttäjän JaniMtt kuva
Artturi Määttä

On naiivia ajatella, että Lepomäki olisi vapaa-ajattelija. Kysymys on pääosin vain kansan mielikuvien muokkaamisesta. Lepomäestä on kasvatettu jo kauan Kokoomukselle tulevaisuuden toimijaa. Terävä pää, mutta kasvatetaan hyvin tarkkaan hallitun kuplan sisällä.

Käyttäjän Creap kuva
Vesa Nikkanen

Niinpä. No, aika moni jättää äänestämättä ja ymmärtäähän sen. Miksi antaa äänensä ihmiselle, joka mahdollisesti ei lainkaan voi edesauttaa agendansa toteutumista. Teoriassa voi käydä päinvastaisesti ryhmäkurin seurauksena.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

Minä kyllä kannatan kansanedustajia seuraavin reunaehdoin.

- Heidän määränsä tulee puolittaa ja nostaa palkkaa 50%.

- Puolueisiin sitoutumattomat omalle listalle.
Loppukarsinta nettiäänestys.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala

"... nostaa palkkaa 50%".
Miksi ? Ns. kansanedustajan nettotulot ovat nyt n. 300.000 eur/vuosi. Vastannee bruttona yli 600.000 euron vuosipalkkaa. Miksi sitä pitäisi vielä nostaa ? Eikö edustajien määrän puolittaminen riittäisi.

Iltalehden mukaan keskiverto suomalainen saa bruttona n. 20-25.000 eur vuodessa, mutta poliitikoille pitäisi maksaa 50% enemmän kuin nyt eli lähes miljoona eur vuodessa ? Miksi ?

Jocke Rantanen

Eikö tuo mene yli ja ali?

Kansanedustajan palkka, joka on veronalaista, on kai siinä € 6 600;- / kk brutto. Jos siihen sitten lasketaan mukaan erilaisia korvauksia€ 1000;- / kk, ym. niin € 100 000;- taitaa olla tiukassa?
Nämä tiedot löytää helposti Googlaamalla.

Jostain aivan hiljattain luin tiedon etä Suomessa keskipalkka on aika tasan € 3000;- / kk eli € 36 000;- / vuosi.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala Vastaus kommenttiin #24

Googlaamalla löydettyä:

Palkka 6 407
Kulukorvaus 986-1.809 eur/kk verovapaasti
Avustajapalkkiot 2 300 br, reipasta korotusta haetaan
Avustajan ateriaetu 10 verovapaa
Kokouspalkkiot 100 verovapaa
Taxietu 50 verovapaa
Bussietu 20 verovapaa
Junaetu 20 verovapaa
Lentoetu 100 verovapaa
Edustajan IT 50 verovapaa
SUMMA n. 13.000 eur/kk = 150.000 eur/vuosi jo ilman puoluetukiaisiakin.

Puoluetukiaiset 30 M/a
Puoluetukiaisten käytöstä ei tarvitsee antaa minkäänlaista selvitystä. Tukiaisten osuus/edustaja 12.500 eur/kk = 150.000 eur/vuosi.
Eduskunnan 24 kerholle on varattu yhteensä 75.050 eur/a hurvitteluun.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000004877500.html
http://www.iltalehti.fi/tyoelama/20170921220040806... kertoo suomalaisten "yleisin palkka" on 2.500 eur/kk = 30.000 eur/a.

Monellako duunarilla on yli tonnin kulukorvaukset, avustaja, vapaat taksimatkat, ilmaiset lennot ja muuta mukavaa ?
Jos poliisi vie vaikkapa urheilukerhon kokouksen jälkeen ajokortin kuivumaan, ei hätää: taksi kuskaa työnantajan piikkiin. Ennätys kai jotain 1.000 eur/kk.

Olet sen arvoinen ?

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #25

Puoluetuki ei ole millään tavalla osoitettu kansanedustajalle. Se on avustus puolueelle ja se maksetaan suhteessa kansanedustajiin.
On aivan itsestään selvää että kansanedustaja voi käyttää julkisia kulkuvälineitä työssään. Siitä varmaan jää joku etu itselle koska työmatkoja ja yksityismatkoja voi olla vaikea erotella.
Avustajan palkkio menee avustajalle. Avustaja on siis henkilö joka avustaa edustajaa työssään. Se ei siis ole edustajan palkkaa.
Kansanedustajista ylivoimaisesti suurin osa työskentelee kotipaikkakuntansa ulkopuolella jolloin kulukorvaus on vain kohtuullnen korvaus. Täysin verrattavissa tavallisen työntekijän päivärahaan ja asumiskorvauksiin ollessaan työmatkalla.

Siis palkaksi jää tuo kuukausipalkka ja mahdollisesti se minkä saa etuna matkoista ym. yksityiskäytössä.

Kansanedustajan nykyinen palkka ei ole ollenkaan liian korkea.

Jos ajaa kännissä ja jää kiinni niin sen täytyykin maksaa. Mieluiten vakiorangaistus puoli vuotta kiven sisään. Ammatista riippumatta.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala Vastaus kommenttiin #27

"Puoluetuki ei ole millään tavalla osoitettu kansanedustajalle".
Sen käyttöä ei kuitenkaan mitenkään valvota eikä edes seurata. Väärinkäytön mahdollisuus on järjestetty hienosti.
"Avustaja on siis henkilö joka avustaa edustajaa työssään. Se ei siis ole edustajan palkkaa".
Onhan se kiva, kun järjestetään veronmaksajien piikkiin avustaja, joka tekee hommat toisen puolesta. Moni päinvastoin joutuu ottamaan monta duunia pärjätäkseen.
"Kansanedustajista ylivoimaisesti suurin osa työskentelee kotipaikkakuntansa ulkopuolella...".
Taas vertaus muihin: Mediassa oli juuri juttua, miten monella muulla työmatkakustannukset vievät leijonan osan tuloista. Jos taas ottaa kämpän toiselta paikkakunnalta sen joutuu usein itse netostaan maksamaan. Perheellinen maksaa siinä tapauksessa ehkä kahdesta asumisesta.
"Kansanedustajan nykyinen palkka ei ole ollenkaan liian korkea".
Ei, jos todella on kansanedustaja. "kansan"edustaja taas ei välttämättä ole ollenkaan palkkansa arvoinen. Viimeistään ryhmäkuri pitää siitä huolen. Hommat tekevän avustajankin tuotos valuu ehkä hukkaan ryhmäkurin takia.

On se kumma miten ymmärtäjiä riittää...

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #28

"Sen käyttöä ei kuitenkaan mitenkään valvota eikä edes seurata. Väärinkäytön mahdollisuus on järjestetty hienosti."

Ei puolue jaa puoluetukea kansanedustajille. Puolueella riittää rahanreikiä. Se on sitten eri asia onko puoluetuki perusteltua.
Se on kuitenkin tai mahdollistaa tavallisten kansalaisten puolueiden toiminnan. Muutoin meillä olisi vain kaksi eduskuntapuoluetta: kokoomus J RKP.

"Onhan se kiva, kun järjestetään veronmaksajien piikkiin avustaja, joka tekee hommat toisen puolesta. Moni päinvastoin joutuu ottamaan monta duunia pärjätäkseen."

Noinko luulet, kahden tonnin kuukausiliksalla palkkaat työntekijän joka tekee kansanedustajan hommat?

"Taas vertaus muihin: Mediassa oli juuri juttua, miten monella muulla työmatkakustannukset vievät leijonan osan tuloista. Jos taas ottaa kämpän toiselta paikkakunnalta sen joutuu usein itse netostaan maksamaan. Perheellinen maksaa siinä tapauksessa ehkä kahdesta asumisesta."

Kansanedustajat saavat kulukorvausta sen mukaan kuinka kaukana työpaikastaan asuvat. On aivan kohtuullista että heille korvataan kaikki aiheutuneet kulut. Ja että he saavat matkustaa vapaasti. Toisin kuin kirjoitin, he eivät saa matkustaa yksityismatkoja ilmaiseksi. Tämä korvaus kattaa myös kaikki muut matkat joita täytyy tehdä työssä.

"Ei, jos todella on kansanedustaja. "kansan"edustaja taas ei välttämättä ole ollenkaan palkkansa arvoinen. Viimeistään ryhmäkuri pitää siitä huolen. Hommat tekevän avustajankin tuotos valuu ehkä hukkaan ryhmäkurin takia."

Eihän siinä muuta, ryhdy kansanedustajaksi.
Huomaa että heillä ei ole, toisin kuin muilla, mitään yö- tai ylityökorvauksia.
Ennen kuin sanot, kansanedustajilla riittää tekemistä myös "lomillaan"

Minulla ei käy tuo homma kateeksi ollenkaan. Ja toistan etä palkkio heille on aivan kohtuullinen.

On se kumma miten ymmärtäjiä riittää... Jos vaivautuu ajattelemaan niin niitä riittää vielä enemmän.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala Vastaus kommenttiin #29

"Ennen kuin sanot, kansanedustajilla riittää tekemistä myös "lomillaan"".
Ja lomaa noilla edustajilla riittää yli 5 kk vuodessa.
"Huomaa että heillä ei ole, toisin kuin muilla, mitään yö- tai ylityökorvauksia".
Mutta on aikaa lomailla yli 5 kk vuodessa ? Aika hyvä kauppa.
Median mukaan moni esim. ylityökorvauksiin oikeutettu ei todellisuudessa saa noita korvauksia. Ne vaan nollataan.
"Toisin kuin kirjoitin, he eivät saa matkustaa yksityismatkoja ilmaiseksi".
Missä sitten menee se yksityismatkan raja... Kuka sen tarkastaa ja miten. 5 kk lomilla luulisi yksityismatkojakin riittävän...
Litterat on kuitenkin jaettu kaikkiin kulkuvälineisiin ja jos saa korttinsa kuivumaan, taksi kuskaa jopa 1.000 eurolla. Oikeudenmukaista ja kohtuullista ? Se joka töppää, sille maksetaan.
"Se (puoluetuki) on kuitenkin tai mahdollistaa tavallisten kansalaisten puolueiden toiminnan". Siis maksetaan sekä puoluetukea, että ns palkaa kaikkine lisineen. Eikös se ole tuplaten ?
Puoluetuen lisäksi on myös eduskunnan virkakoneisto. Siis maksetaan triplasti ? Jotain rajaa...
"Noinko luulet, kahden tonnin kuukausiliksalla palkkaat työntekijän joka tekee kansanedustajan hommat?".
Taisin jo mainitakin, että avustajille puuhataan pientä 30-50% korotusta.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #31
Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala Vastaus kommenttiin #32

Niinpä ja kiitos pohdinnoistasi.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Perun #3.

Kuka tuolloin pyörittäisi eduskunnan 41 ystävyysryhmää ja lähes lukematonta määrää erilaisia harrastekerhoja elleivät uutterat kansanedustajamme ?

Ehkä kansanedustajien merkittävin panos yhteiskunnalle ja Suomelle onkin näissä oheistoiminnoissa kuten esimerkiksi uhrautuva toimiminen maalivahtina jossakin parlamentaarisessa jalkapalloturnauksessa.

Saunakerhon jäsenyyden kautta puolestaan maamme kulttuurinen perintö saa kansanvaltaisen jatkumon. Shakkikerhossa harvalukuiset järjen jättiläiset lepuuttavat aivojaan sote-kiemuroista jne.

Kun isänmaa kutsuu niin kansanedustaja uhriutuu harrastamaan.

Käyttäjän JukkaKarasti kuva
Jukka Karasti

Koko politiikan vois paiskata roskakoriin.Täysin tyhjäpäiväistä ja vanhanaikaista jaarittelua.
Luulis tervepäisten ihmisten osaavan sopia asioista ilman "mitään värikarttoja".

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Kyllähän oikeasti eduskuntatyö menettää merkityksensä, jos käsien kahliminen tästä vielä lisääntyy.

Ymmärrän kyllä jollain tavoin sen, että ei voi kuin tuuliviiri mennä asioista toiseen ja mielipiteitä kahteensataan mahtuu monia.

Tuskin kuitenkaan voidaan mennä tilanteeseen, että kaikki edustajat siellä keskenään vääntävät jokaisesta pikkuasiasta aamuun asti, kyllä siellä pitää jonkunlainen järjestys olla, muuten ei saada mitään päätöksiä aikaan.

Puolueista muutoksen on lähdettävä, ja siitä, että hallitus ei ole sellainen paikka, josta pidetään kiinni kynsin hampain.

Kokoomuksessa tämä johtaa nyt siihen, että tuon valinnanvapauden takia myydään sitten jo lähes kaikki muu puolueelle tärkeä, pitkässä juoksussa tämä on tuohoavaa toimintaa.

Tääallainen tomintatapa on pesitynyt politiikkaan ja irti siitä päästäminen on vaikeaa, eri mieltä olevia haukutaan, annetaan rangaistuksia ja erotetaan eduskuntaryhmästä.

Tämä ei koske pelkästään kokoomusta, sillä ihan samalla lailla on vasemmistoliitossakin ns. änkyröitä rangaistu.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Jotenkin alkaa vaikuttaa siltä, että tämä blogien kirjoittaminen ja toistemme blogien lukeminen samaistaa meidän ajatusmaailmaa politiikasta, vaikkei olla samasta puolueesta ja jotkut ovat sitoutumattomia kuulumatta mihinkään puolueeseen. http://vesalevonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251737...

Käyttäjän JaniMtt kuva
Artturi Määttä

Ensimmäinen kerta kun luen Ritalan kirjoittavan jotain järjellistä. Idean taisit saada kuitenkin aikaisemmista blogeista, mutta osoittaa, että osaat oikeasti ottaa jotain vastaankin. Hienoa!

Puheenjohtajan pään sisällä se ei kuitenkaan ole, vaan siellä minne puheenjohtaja on alisteinen.
Mikäli puheenjohtaja ei ole alisteinen tai ei kunnioita alisteisuutta, niin sitten se on populistinen.

Vielä kun ihmiset ymmärtäisivät, että media toimii täysin samalla logiikalla. Päätoimittaja hoitaa puheenjohtajan roolia. Mikäli päätoimittaja ei ole alisteinen, niin sitten se leimataan valemediaksi.

Yksinkertaista logiikkaa. Niin läpinäkyvää, mutta silti jää useimmilta ihmisiltä näkemättä.

Käyttäjän VesaPeltola kuva
Vesa Peltola

Eduskuntatyön malli on ajalta, jolloin hankalien yhteyksien ja olemattomien tietoyhteyksien päästä lähetettiin edustajia päättämään yhteisistä asioista. Nyt elämme ihan eri maailmassa ja iso osa asioista päätetään EU:ssa, joten voi todeta olevan perusteltua tehdä isoja muutoksia. Valitettavasti niiden, joiden näitä muutoksia pitäisi tehdä (poliitikot alati kasvavine avustajalaumoineen) oma etu on usein jatkaa vanhalla ja kalliilla tavalla. Pikemminkin haluavat vain luoda uusia hillotolppia maakuntatasolle.

Eduskunnan päätöksien pitäisi paremmin heijastella koko kansan tahtoa. Nyt tuntuu siltä, että maakuntauudistus esimerkiksi on Keskustan hanke kaikkien muiden vastustaessa. Ei osoita poliitikoilta hyvää pelisilmää ja kansanvallan kunnioitusta viedä hankkeita läpi, jos tietää ettei niille 200 kansanedustajasta ilman vahvaa ryhmäkuria saisi merkittävää kannatusta.

Käyttäjän JukkaKarasti kuva
Jukka Karasti

Kovasti paljo pistää ihmettelemään.
Eikö suuntaa löydy tai löydä jos ei joku ole kertomassa minnepäin nenänpään pitää osoittaa.
Koskaan en ole kysyny tai kyseenalaistanu toisen mielipidettä.
Aina olen pärjänny,olipa vastassa sitte musta tai valakonen.
Hiekkalaatikko leikit kuuluu esikoulu-ikäisille.
Miksi aikuisten pitää siellä pyöriä?.

Käyttäjän 8mirsuurla kuva
Kasimir Suurla

Ottaen huomioon, että monet poliitikot on sanonut samaa, on outoa ettei politiikan toteuttamiseen demokraattisemmin ole pyritty tekemään muutoksia, edes ehdotuksia.

Tai varmaankin ainoa päätöksen tekoon vaikuttava uudistus pienensi demokraattisesti valitun presidentin valtaa mikä näyttää mielestäni päinvastoin vallan keskittämiseltä.

Valta keskittyy puoluejohdolle ja sen kautta hallitukselle, jonka intressi ilmeisesti on näyttää vakaalta markkinafundamentalisessa myötävaikutuksessa.
Kukaan ei ole ottamassa vastuuta ja sitten voimme keskenään väitellä kenelle se kuuluu ja alamme miettimään kenellä puolueilla oli ministerisalkut ja ns. "vetovastuu" viime kausina.

Itseä varmaan eniten ihmetyttää tälläinen infran (satelliittien, kaivosten ja sähköverkkojen) yksityistäminen, josta oli jopa yksi jakso a-studiossa viime-, vaikko toissa vuonna.
"Kannattaako laittaa tase kiertämään?"

-Tämä tosiaan vähän asiasta ohi, sori, mutta itselleni aiheuttaa luottovajetta nykyisen malliseen parlamentalismiin.

Laitetaan taseet kiertoon myymällä vakaasti vuosittain tuottavaa infraa liian edullisesti ja saadaan tilalle n2% tuottavia velkakirjoja ulkomaisten sijoitusinstrumenttien kautta, kaikkine hinnankorotuksineen mikä on pois ostovoimasta.
Myöskin miinusta verokakkuun, kun monikansallinen toimija suunnittelee verotustaan verrattuna valtion yhtiöön, jonka intresseihin ei tällainen kuulu.

Suomessakin siis tehdään politiikkaa kun villissä lännessä?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Kovastihan sitä politiikaan uudistumista on odotettu, mutta ei sitä taida tulla, vaikka tekijät vaihtuvat, niin sama meno jatkuu kuitenkin.

Eihän tuottavan valtio-omisteisten yritysten myynti ole koskaan järkevää politiikkaa.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala

"...yritysten myynti ole koskaan...".
Milloin poliitikot ovat jotain myyneet ? Mm. liki 20 miljardin arvoinen Kemira "myytiin" n. 200 miljoonalla.

Käyttäjän PerttiAaltonen kuva
Pertti Aaltonen

Hallituspuolueiden kansanedustajat yrittävät kynsin hampain pitää hallituksen pystyssä.

Opposition kansanedustajat yrittävät kynsin hampain kaataa hallituksen.

Toisen osapuolen hyviäkään esityksiä ei voi hyväksyä millään muotoa.

Olisivatko asiat sitten paremmin, jos hallitus kaatuisi vaikka puolen vuoden välein? Edistäisikö se sijoituksia Suomeen, parantaisko se työllisyyttä ja sosiaaliturvaa?

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala

Miksi meillä on nyt 200 ns. kansanedustajaa ?
Olkoon edustajien maksimimäärä edelleen tuo 200, mutta paikat täytetään vain äänestysprosentin suhteessa. Jos siis vain puolet äänioikeutetuista käy äänestämässä, valitaan eduskuntaan vain 100 pyrkijää.

Säästöjen lisäksi 100 edustajan seuraaminen olisi paljon helpompaa kuin 200. Ison porukan taakse on niin helppo piiloutua.
Puolueiden ryhmäkuri ja kellokkaathan kuitenkin määräävät mitä kukin sanoo ja tekee.

Ryhmäkurin kohdalla avaimet ovat "kansan"edustajilla itsellään. Olipa ryhmän koko mikä tahansa, kellokkaita siinä on vain yksi ja myötäilijöitä kellokkaalla pari-kolme. Silti nuo muutamat sanelevat koko ryhmän mielipiteen. Surkeaa touhua. Varsinaisia nössöjä. Kumileimasimia.

Määrää pitäisi leikata reippaasti eikä lisätä jollain uudella himmelillä.

Käyttäjän JukkaKarasti kuva
Jukka Karasti

Tänä meidän niin rakas soumen maa tekeé täällä olemisen vaikeaksi,miltei mahdottomaksi.
Olen 54 vanha kirvesmies.
Omistan metsätilan ja kesämökin.
Panin myyntiin ja vaihdan maisemaa heti kun kaupat tulee.
Jaksa ennää elättää kaiken maailman pullaposkia.

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen

Lyhyesti lausun, että Petterin väittämä on oikein ja asiallinen. Me emme tarvitse nykymuotoista eduskuntaa.

Kannatan itse virkamieshallintoa, johon voi hakeutua todellisilla tehtävään liittyvillä meriiteillä eikä "tuttu jo töllöstä, viihdemaailmasta tai kilpakentiltä" referensseillä ja henkilöt virkoihin valitaan näiden pätevien ehdokkaiden joukosta suoralla vaalilla. Ehdokkaat asetetaan rajatulle määrälle vaalisijoja meriittien mukaan niin, että ehdokkaiden määrä pysyy kohtuullisena vaaleissa.

Puoluekoneistot puretaan.

Jocke Rantanen

Olen tästä kirjoitellut monesti.
Mielestäni demokratia nykymuodossaan on tullut tiensä päähän.
Kuten jokainen järjestelmä jonka ihminen on suunnitellut ja jota se käyttää..
Lopulta ihminen alkaa etsimään keinoja käyttää järjestelmää omaksi edukseen.
Kuinka päin se nyt meni, oliko se ihminen vai rotta joka on toiseksi sopeutuvaisin eläin?

Ihminen on näihin päiviin saakka kokeilut diktatuuria, proletariaatin diktatuuria, itsevaltiutta, valistunutta itsevaltiutta, demokratiaa, kansallissosialismia, kommunismia ja kaikille järjestelmille on käynyt samoin, joku on lyhyemmän tai pitemmän aikaa toiminut ajatellulla tavalla mutta on lopulta sortunut ihmiseen itseensä. Ihmisen ahneuteen jota myös voitaisiin kutsua eloonjäämisvietiksi. Eli että kaikin mahdollisin keinoin turvata oma ja jälkeläistensä selviytyminen.
Vaikka meitä kutsutaan älykkäiksi olennoiksi niin joskus sitä ajattelee että....

Mutta mikä edustuksellisen demokratian tilalle? Mikä nykyjärjestelmän tilalle?
Tuskin kuitenkaan vihervasemmiston vaatimaa anarkiaa?

Meneekö tämä niin että kansa alkaa vaatimaan ”vahvaa” johtajaa ?

Lopuksi vielä se ilkeä tosiasia että itsehän me olemme edestajamme valinneet.

Jocke Rantanen

Juha,

Avoimeksi jää kysymys ja siihen tuo myös kaatuu:
Kuka suorittaa valinnan?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset